A Sinistra Ormai C’è Solo L’islam

[Giò]

'na cazzata.
Da sempre e dico da sempre, tanto per fare un esempio scismatico, i sacramenti Ortodossi sono parzialmente validi.

La scala è semplice
- Infedeli
- Eretici
- Scismatici
- Cattolici non in comunione con il Papa
- Cattolici in comunione con il Papa
Ma tra gli infedeli e gli eretici, per quanto erratici siano, c'è un abisso.

Prima di accusare gli altri di dire cazzate, informati quanto meno.
Se tu sei un cattolico credente, per te l'unica vera forma di cristianesimo è il Cattolicesimo. Gli altri possono credere in Cristo ma non sono veri cristiani poichè non riconoscono i dogmi, il magistero e il primato della Chiesa Cattolica Romana.
Chiaro?

[BOY74]

grazie per averlo riportato.
la lingua italiana non c'entra nulla.
è chiaro dal post che ti senti ideologicamente affine al forcaiolo giustizialista. non ho mai parlato di urne ma di ciò che sei. anche se tu, per confusione interiore, a volte non lo sai o non ammetti di esserlo.
ripeto: vista la evidente affinità ideologica col molisano, perchè ci delizi con i tuoi - non richiesti e non graditi - post in un forum dove sono tutti il contrario di ciò che sei?
capisco un intervento o due, come fa brunik. ma tu intervieni dappertutto, apri 3d, fai l'incazzato e l'offeso, spari sentenze a destra e a manca. è chiuso il club juve in paese?

Leggiti il regolamento di POL.

Continuo a ritenere che hai problemi con la lingua italiana.

Dopo che lo avrai letto,se sarai così cortese da segnalare quali violazioni regolamentari ho commesso,te ne sarò grato.

Le mie non sono sentenze,sono opinioni di cui sono convinto ma che gli altri sono liberssimi di non condvidere.

A me piace confrontarmi con chi la pensa diversamente,non amo un forum dove tutti si danno ragione a vicenda e sul forcaiolismo,ti ricordo che la destra italiana era al fianco del pool mani pulite.
Tu probabilmente all'epoca eri col CAF.

[tolomeo]

'na cazzata.
Da sempre e dico da sempre, tanto per fare un esempio scismatico, i sacramenti Ortodossi sono parzialmente validi.

La scala è semplice
- Infedeli
- Eretici
- Scismatici
- Cattolici non in comunione con il Papa
- Cattolici in comunione con il Papa
Ma tra gli infedeli e gli eretici, per quanto erratici siano, c'è un abisso.

in questo discorso tendo ad essere d'accordo con Defender.
l'eresia è una dottrina contraria ai dogmi e ai principi di una chiesa.
l'infedele esiste in realtà solo nella realtà dell'islam. per loro i sunniti sono infedeli se sono sciti, e viceversa. e naturalmente tutti, ma proprio tutti gli altri.
non ho mai sentito dire da una qualunque gerarchia delle chiese cristiane che gli ebrei o i mussulmani sono infedeli, nè dai cattolici che gli ortodossi sono infedeli.

[Defender]

Prima di accusare gli altri di dire cazzate, informati quanto meno.
Se tu sei un cattolico credente, per te l'unica vera forma di cristianesimo è il Cattolicesimo. Gli altri possono credere in Cristo ma non sono veri cristiani poichè non riconoscono i dogmi, il magistero e il primato della Chiesa Cattolica Romana.
Chiaro?

Cosa c'entra, è ovvio che la Chiesa Cattolica Romana (quella in comunione con il Papa ) è la sola a perseguire la Verità.
Nonostante ciò sono Fratelli in Cristo, che siano luterani, calvinisti, anglicani, ortodossi o copti, c'è poco da fare.

[Giò]

direi piuttosto che è dovuto a noi europei tout court, e alla nostra incapacità ad assumere una identità. ci entusiasma irragionalmente qualsiasi cosa, qualsiasi cultura, adesso è l'islam, purchè non derivi dalle nostre radici giudaico-cristiane. mica è colpa degli americani. semmai l'America è un'ancora per quelle radici, l'unica che ci sia rimasta.

Noi un'identità ce l'abbiamo avuta, ma a causa delle progressiva diffusione di un virus antropocentrico, che ha generato l'illuminismo, il relativismo moderno, il liberalismo e tante altre ideologie sovversive, abbiamo incominciato a criticarla fino a negarla e a considerarla come "superstizione" e "residuo oscurantista".
Il culmine di questa negazione è stata la Rivoluzione Francese, che ha favorito l'ulteriore diffusione dell'illuminismo e del liberalismo ed ha gettato i germi del socialismo e del comunismo.
Dalla metà dell'Ottocento fino ai primi dieci anni del Novecento hanno convissuto, in Europa, due tendenze politiche e culturali: l'una controrivoluzionaria (nel senso di contraria alla Rivoluzione Francese), l'altra che si poneva, seppur in diverso modo a seconda dei casi, in continuità con le presunte conquiste giacobine.
Dopo la Grande Guerra, vi furono i Fascismi europei che, attraverso varie forme, cercarono di riprendere in chiave moderna i principi e i valori dell'Europa antica.
Dopo la sconfitta dei Fascismi europei nella guerra mondiale, l'Europa occidentale ha subito un processo di progressiva standardizzazione e livellamento politico, morale, culturale e spirituale favorito dalla diffusione della società dei nuovi consumi e dal predominio del piano economico sul piano politico.
Tutto questo fu favorito, obiettivamente, dagli Stati Uniti d'America, che importarono questa "visione del mondo" in Europa. Il torto che si può imputare a noi Europei fu quella di accettarla.

[BOY74]

Questa benedetta unità d'Area è una chimera,mi litigano anche Giò e Defender,due bravissimi forumisti

Comunque è un piacere leggervi ragazzi

[Giò]

Cosa c'entra, è ovvio che la Chiesa Cattolica Romana (quella in comunione con il Papa ) è la sola a perseguire la Verità.
Nonostante ciò sono Fratelli in Cristo, che siano luterani, calvinisti, anglicani, ortodossi o copti, c'è poco da fare.

Si vede che sei proprio un conciliare modernista
In ogni caso "credenti in Cristo" non significa che siano veri cristiani.
Questo è il punto.
Tutto il resto è noia, come diceva una nota canzone

[Giò]

in questo discorso tendo ad essere d'accordo con Defender.
l'eresia è una dottrina contraria ai dogmi e ai principi di una chiesa.
l'infedele esiste in realtà solo nella realtà dell'islam. per loro i sunniti sono infedeli se sono sciti, e viceversa. e naturalmente tutti, ma proprio tutti gli altri.
non ho mai sentito dire da una qualunque gerarchia delle chiese cristiane che gli ebrei o i mussulmani sono infedeli, nè dai cattolici che gli ortodossi sono infedeli.

Si vede che non hai mai letto cosa si diceva ai Crociati che dovevano andare in Terra Santa.

[Antibus]

Noi un'identità ce l'abbiamo avuta, ma a causa delle progressiva diffusione di un virus antropocentrico, che ha generato l'illuminismo, il relativismo moderno, il liberalismo e tante altre ideologie sovversive, abbiamo incominciato a criticarla fino a negarla e a considerarla come "superstizione" e "residuo oscurantista".
Il culmine di questa negazione è stata la Rivoluzione Francese, che ha favorito l'ulteriore diffusione dell'illuminismo e del liberalismo ed ha gettato i germi del socialismo e del comunismo.
Dalla metà dell'Ottocento fino ai primi dieci anni del Novecento hanno convissuto, in Europa, due tendenze politiche e culturali: l'una controrivoluzionaria (nel senso di contraria alla Rivoluzione Francese), l'altra che si poneva, seppur in diverso modo a seconda dei casi, in continuità con le presunte conquiste giacobine.
Dopo la Grande Guerra, vi furono i Fascismi europei che, attraverso varie forme, cercarono di riprendere in chiave moderna i principi e i valori dell'Europa antica.
Dopo la sconfitta dei Fascismi europei nella guerra mondiale, l'Europa occidentale ha subito un processo di progressiva standardizzazione e livellamento politico, morale, culturale e spirituale favorito dalla diffusione della società dei nuovi consumi e dal predominio del piano economico sul piano politico.
Tutto questo fu favorito, obiettivamente, dagli Stati Uniti d'America, che importarono questa "visione del mondo" in Europa. Il torto che si può imputare a noi Europei fu quella di accettarla.

Maestro noi cadiamo ai tuoi piedi...la rivoluzione francese l'illumismo il liberalismo ed il socialismo.............tutto una merda.....................Solo il sacro fascismo ha ragione ......
Quando si dice il senso di onnipotenza

[Defender]

Ma tu utilizzi la dottrina del XIV secolo o l'ultima non-conciliovaticanosecondista?