Prospettive future

[codino]

E' stato detto anche a loro

ma trattare fattispecie diverse in maniera uguale è ingiusto...

lo deve dire SOLO a loro, non ANCHE a loro! (e cmq certamente non ANCHE a noi!)

[occidentale]

chi fa da se fa per tre.
Infatti codino oggi fa casino per tre senza aspettare le indicazioni di Merello.

codino cade in battaglia?

[Cabraizinho]

La situazione richiede decisioni anche drastiche. Trattassi i partiti differentemente consentendo a talune forze politiche libertà non concesse ad altre, riporterebbe mille problemi. Ed al momento è l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno.

[benjamin_linus]

Soluzione n°4:
Disinteressatevi totalmente della questione e lasciate che se ne occupi Cabraizinho.
Nel frattempo, tanto per non rimanere in ozio, LILLA, PDS e PCF trovino tra loro un accordo per Camera e su di esso modellino una squadra di governo.
Un secondo dopo che Cabraizinho vara il suo governo, mettano fuori la nuova squadra e vadano a prendersi la fiducia e a governare.
E con 10 voti utili, vadano a cambiare a loro piacimento Costituzione e sistema elettorale.

[Monsieur]

Soluzione n°4:
Disinteressatevi totalmente della questione e lasciate che se ne occupi Cabraizinho.
Nel frattempo, tanto per non rimanere in ozio, LILLA, PDS e PCF trovino tra loro un accordo per Camera e su di esso modellino una squadra di governo.
Un secondo dopo che Cabraizinho vara il suo governo, mettano fuori la nuova squadra e vadano a prendersi la fiducia e a governare.
E con 10 voti utili, vadano a cambiare a loro piacimento Costituzione e sistema elettorale.

Visto che ormai giochamo a carte scoperte e forse è più giusto così, sono pienamente d'accordo. E lo faccio, sia ben chiaro, perché sono convinto della formula, non perché voglia essere io il primo ministro di quel governo.
Se ci sono nomi più graditi ben vengano, ma questo progetto è necessario per il gioco.

[occidentale]

LILLA PDS e PCF?
:mmm:
Ma tu li vedi assieme davvero, Ben?
o stai solo preparando la puntata futura di PIRLOST?

[Frankie D.]

Era un modo per far capire (guarda che Liberamente Supermario e Frank hanno dato ragione alla mia interpretazione secondo la quale non serve assolutamente l'unanimità dei partiti ne il voto del parlamento per il governo del Presidente).
La costituzione dice

Come vedi ci sono le parole "cercando" e "maggioranza possibile" non l'unanimità.

Il problema è che queste cose non dovrebbero prestarsi ad alcuna interpretazione perchè se lo fanno vuol dire che non adempiono alla funzione regolamentativa che una costituzione dovrebbe avere. Comunque invito Occidentale e Manfr a controllare se gli articoli riferiti all'argomento in questione possano rendersi meno interpretativi.

[benjamin_linus]

Visto che ormai giochamo a carte scoperte e forse è più giusto così, sono pienamente d'accordo. E lo faccio, sia ben chiaro, perché sono convinto della formula, non perché voglia essere io il primo ministro di quel governo.
Se ci sono nomi più graditi ben vengano, ma questo progetto è necessario per il gioco.

Sono mesi che dico che questo era ciò che si doveva fare.
Ma non ho avuto fortuna.
A questo punto la cosa non riguarda più noi.
Se ne occupino le dirigenze dei 3 partiti.
Se la cosa gli interessa.

[benjamin_linus]

LILLA PDS e PCF?
:mmm:
Ma tu li vedi assieme davvero, Ben?
o stai solo preparando la puntata futura di PIRLOST?

Per un patto su camera che permetta di fare sistema elettorale e cambiamenti della costituzione?
Il tutto lasciando libertà al senato?
Si.
Ce li vedo.

[Monsieur]

LILLA PDS e PCF?
:mmm:
Ma tu li vedi assieme davvero, Ben?
o stai solo preparando la puntata futura di PIRLOST?

Il governo Gualerz era quello e aveva la maggioranza.
Dal punto di vista del gioco i tre partiti hanno una sostanziale vicinanza di opinioni. E anche voi, chiaramente.