Prospettive future

[Cabraizinho]

Signori miei, apro un thread a parte per non entrare nel gioco delle polemiche incrociate che sicuramente scaturiranno in seguito alla dichiarazione di voto dell'On. Ronnie
Non ho il tempo per dilungarmi in messaggi più prolissi - in questi giorni s'è fatto pressante il richiamo della politica reale, con lo scontro politico che nella mia città s'è trasferito dalle apposite aule al campo di calcio - quindi giungo subito al punto.

Due prospettive per il futuro:

• Ipotesi 1: Presidente/premier + vicepremier in carica solo per l'ordinaria amministrazione. Posizione coerente con quanto da me affermato circa la necessità di abolizione dell'esecutivo.
• Ipotesi 2: Governo small con Presidente/premier + vicepremier + 3/4 ministeri (uno per area politica). Una sorta di direttivo che coordini le riforme

Prima di prendere qualunque decisione, gradirei sondare un pò gli umori.
Sappiatemi dire

Cabraizinho
Presidente di PoliticaInRete.net

[Burton Morris]

Auguri Presidente. hefico: Penso che la seconda ipotesi, che in un clima ingovernabile creerebbe una sorta di "unità nazionale", sia la migliore, ma come LILLA siamo consci che il nostro parere non è sufficiente. Lasciamo quindi la parola alle altre forze politiche.

[occidentale]

Dopo il presidente operaio, il presidente calciatore.

ICU si affida al suo discernimento, esimio presidente. tendenzialmente ipotesi 2

[SPYCAM]

Signori miei, apro un thread a parte per non entrare nel gioco delle polemiche incrociate che sicuramente scaturiranno in seguito alla dichiarazione di voto dell'On. Ronnie
Non ho il tempo per dilungarmi in messaggi più prolissi - in questi giorni s'è fatto pressante il richiamo della politica reale, con lo scontro politico che nella mia città s'è trasferito dalle apposite aule al campo di calcio - quindi giungo subito al punto.

Due prospettive per il futuro:

• Ipotesi 1: Presidente/premier + vicepremier in carica solo per l'ordinaria amministrazione. Posizione coerente con quanto da me affermato circa la necessità di abolizione dell'esecutivo.
• Ipotesi 2: Governo small con Presidente/premier + vicepremier + 3/4 ministeri (uno per area politica). Una sorta di direttivo che coordini le riforme

Prima di prendere qualunque decisione, gradirei sondare un pò gli umori.
Sappiatemi dire

Cabraizinho
Presidente di PoliticaInRete.net

Io, personalmente. propenderei per la soluzione 2

[LIBERAMENTE]

Signori miei, apro un thread a parte per non entrare nel gioco delle polemiche incrociate che sicuramente scaturiranno in seguito alla dichiarazione di voto dell'On. Ronnie
Non ho il tempo per dilungarmi in messaggi più prolissi - in questi giorni s'è fatto pressante il richiamo della politica reale, con lo scontro politico che nella mia città s'è trasferito dalle apposite aule al campo di calcio - quindi giungo subito al punto.

Due prospettive per il futuro:

• Ipotesi 1: Presidente/premier + vicepremier in carica solo per l'ordinaria amministrazione. Posizione coerente con quanto da me affermato circa la necessità di abolizione dell'esecutivo.
• Ipotesi 2: Governo small con Presidente/premier + vicepremier + 3/4 ministeri (uno per area politica). Una sorta di direttivo che coordini le riforme

Prima di prendere qualunque decisione, gradirei sondare un pò gli umori.
Sappiatemi dire

Cabraizinho
Presidente di PoliticaInRete.net

Ti propongo un'ipotesi 3.
Governo composto da tutti i partiti, un membro per ogni partito rappresentato in Parlamento, scelto direttamente dal partito d'appartenenza. Ciascuna formazione si impegna al fair play e a non porre veti sui membri del Governo designati dagli altri partiti.
Da parte mia ti do la mia massima disponibilità ed apertura a tutti i nomi che potranno essere proposti dagli altri movimenti, compresi quelli che più detesto.
Credo che questa sia l'unica soluzione che possa trovare davvero l'appoggio di tutti i parlamentari. Se poi gli stessi fossero così responsabili da designare al Governo i migliori , quelli che sono realmente per capacità i migliori, allora ne verrebbe fuori un governo stratosferico.
Se passi su MSN, poi, ti devo sottoporre un illustre parere conforme e farti parlare con diverse persone.

[Amalie]

Signori miei, apro un thread a parte per non entrare nel gioco delle polemiche incrociate che sicuramente scaturiranno in seguito alla dichiarazione di voto dell'On. Ronnie
Non ho il tempo per dilungarmi in messaggi più prolissi - in questi giorni s'è fatto pressante il richiamo della politica reale, con lo scontro politico che nella mia città s'è trasferito dalle apposite aule al campo di calcio - quindi giungo subito al punto.

Due prospettive per il futuro:

• Ipotesi 1: Presidente/premier + vicepremier in carica solo per l'ordinaria amministrazione. Posizione coerente con quanto da me affermato circa la necessità di abolizione dell'esecutivo.
• Ipotesi 2: Governo small con Presidente/premier + vicepremier + 3/4 ministeri (uno per area politica). Una sorta di direttivo che coordini le riforme

Prima di prendere qualunque decisione, gradirei sondare un pò gli umori.
Sappiatemi dire

Cabraizinho
Presidente di PoliticaInRete.net

Posso intervenire? se sì... IPOTESI NR. 1

[Amalie]

Ti propongo un'ipotesi 3.
Governo composto da tutti i partiti, un membro per ogni partito rappresentato in Parlamento, scelto direttamente dal partito d'appartenenza. Ciascuna formazione si impegna al fair play e a non porre veti sui membri del Governo designati dagli altri partiti.
Da parte mia ti do la mia massima disponibilità ed apertura a tutti i nomi che potranno essere proposti dagli altri movimenti, compresi quelli che più detesto.
Credo che questa sia l'unica soluzione che possa trovare davvero l'appoggio di tutti i parlamentari. Se poi gli stessi fossero così responsabili da designare al Governo i migliori , quelli che sono realmente per capacità i migliori, allora ne verrebbe fuori un governo stratosferico.

e la stessa che aveva avanzato codino se non ricordo male!!

[LIBERAMENTE]

e la stessa che aveva avanzato codino se non ricordo male!!

Ultimamente sto più tempo in esilio che sul forum. Se l'ha proposta anche lui allora credo sia ancora più facile avere il consenso del suo partito. E' una proposta intelligente.

[Amalie]

Ultimamente sto più tempo in esilio che sul forum. Se l'ha proposta anche lui allora credo sia ancora più facile avere il consenso del suo partito. E' una proposta intelligente.

il problema è che è stata bocciata da altri...... hefico: anche a me sembrava una buona soluzione

[LIBERAMENTE]

il problema è che è stata bocciata da altri...... hefico:

E' il Presidente a dover scegliere. Se un numero sufficiente di partiti la accettasse e il Presidente la ritenesse la migliore allora credo che anche i partiti che non l'hanno condivisa dovrebbero comunque attivarsi per metterla in pratica.