Quesito sulle Razze

[Kurt Meyer]

L'unica razza che conosco è la bovina piemontese. Le altre sono popolazioni o etnie.

bovina piemontese????????????
ma che e una mucca cresciuta nel piemonte??

[Prinz Eugen]

L'unica razza che conosco è la bovina piemontese. Le altre sono popolazioni o etnie.

Scritto in origine dal Dizionario de Mauro
spè|cie
s.f. inv. bot., zool., biol., categoria sistematica di base composta da individui i cui accoppiamenti danno luogo a una prole fertile

Scritto in origine dal Dizionario de Mauro:
ràz|za
s.f. zool., bot., insieme di animali o piante della stessa specie, contraddistinti da caratteri pressoché omogenei, trasmessi ereditariamente: razze bovine, ovine, canine

Quella umana è una specie, che per definizione include individui in teoria interfecondi. Le razze concernono la differenziazione all'interno di ciascuna specie. Da un punto di vista evolutivo, esse costituiscono l'esito di un millenario adattamento all'ambiente.

E' impossibile derivare delle indicazioni normative dai dati di fatto della realtà naturale. Una posizione differenzialista o gerarchica non sa cosa farsene del feticcio della "comune appartenenza umana"; il partito preso egualitario non si farà impressionare dalla constatazione della differenza.

.

[Prinz Eugen]

bovina piemontese????????????
ma che e una mucca cresciuta nel piemonte??

No, si riferisce a questo preciso tipo:


L'esistenza delle razze umane (o dei tipi umani, per quello che importano le parole) è smentita dalla labilità dei confini e dalle ibridazioni già avvenute nella stessa misura in cui l'esistenza dei bastardini rende impossibile parlare di cocker o bulldog.

[Alex78]

Qualche indicazione bibliografica sull'argomento?

[Squalo]

ecco perche quelli dell'alaska somigliano ai giapponesi???!!

Sapevo che i gruppi di popoli asiatici che si sono espansi su tutto il continente americano hanno dato vita a svariate culture (tipo quella degli Indiani d'America), fin quanto ne so io non sono da circoscrivere esclusivamente all'Alaska.

[Prinz Eugen]

Qualche indicazione bibliografica sull'argomento?

Per i discorsi afferenti alla genetica ci sono le ricerche di genetica. Per quel che riguarda gli studi della vecchia antropologia, esistono testi come Le razze e i popoli della Terra di Biasutti, e cose come quelle che puoi trovare qui:

http://carnby.altervista.org/

Per quanto la riflessione sulla categorizzazione razziale sia scivolata nell'anatema conseguentemente alla sconfitta militare del 1945, l'evidenza della diversità intraspecifica rimane difficilmente smentibile.

Per un discorso più generale:

J. Philippe Rushton - Races, evolution and behavior

J. Philippe Rushton - Is race a valid taxonomic construct?

[SolConservator]

Qualche indicazione bibliografica sull'argomento?

diffida dell'antropologia novecentesca ovviamente obsoleta ed a-scientifica
senza alcun serio criterio di selezione conoscitiva

(esclusa la vecchia comparazione bolognese e quella raccomandata dal Castaldi)

sui nuovi orientamenti sull'antropologia ci sono i pluridecorati Mogliazza, Rubini,mallegni ma son saggi che puoi consultare solo nelle biblioteche specializzate del ministero per i beni e le attività culturali.

saluti.

[Prinz Eugen]

come no !

ai limiti del ridicolo accademico !

saluti

Un tentativo di mappatura è preferibile alla notte in cui tutte le vacche sono nere. Quello linguistico d'altra parte non è neppure un ambito scivoloso quanto la diversità biologica. Qualcosa da discutere in particolare?

[Squalo]

Per i discorsi afferenti alla genetica ci sono le ricerche di genetica. Per quel che riguarda gli studi della vecchia antropologia, esistono testi come Le razze e i popoli della Terra di Biasutti, e cose come quelle che puoi trovare qui:

http://carnby.altervista.org/

Per quanto la riflessione sulla categorizzazione razziale sia scivolata nell'anatema conseguentemente alla sconfitta militare del 1945, l'evidenza della diversità intraspecifica rimane difficilmente smentibile.

Per un discorso più generale:

J. Philippe Rushton - Races, evolution and behavior

J. Philippe Rushton - Is race a valid taxonomic construct?

Ho letto Cavalli-Sforza e lui sostiene che la classificazione in base al fenotipo non ha nessuna valenza e sono altri i fattori che contano.

[Prinz Eugen]

Ho letto Cavalli-Sforza e lui sostiene che la classificazione in base al fenotipo non ha nessuna valenza e sono altri i fattori che contano.

Non mi interessa promuovere il feticismo delle tipologie basate sui rilevamenti antropometrici. Non a caso ho parlato di "vecchie" mappe di Eickstedt, riferendomi alle discutibili pagine dritte dagli anni '30 che ho postato più che altro come curiosità; così come di "vecchia antropologia" più avanti (che ho citato perché la conosco meglio, non foss'altro per ragioni storiche, rispetto alle astratte mappature degli aplogruppi).

Chi voglia approfondire Cavalli-Sforza sa in ogni caso cosa deve aspettarsi, per quanto riguarda l'insistita negazione di tutto ciò che può concernere la differenza qualitativa fra gli uomini su un piano diverso da quello somatico: per cui misteriosamente le leggi mendeliane che presiederebbero al rapporto fra genotipo e fenotipo fisico per qualche ragione non avrebbero rilevanza su piani differenti, di ordine psicologico, spirituale, intellettuale.