Contro Martino

[Florian]

Viviamo in un’epoca straordinaria: non abbiamo mai vissuto così a lungo né così bene, non siamo mai stati così ben nutriti, curati, abbigliati, intrattenuti, trasportati e ricchi nella millenaria storia dell’umanità. Gli straordinari vantaggi di cui godiamo non ci sono stati graziosamente elargiti dalla Provvidenza divina e non sono il frutto di illuminate politiche riformatrici. Sono il risultato del lavoro, dell’impegno e dell’intelligenza di miliardi di uomini e donne, ognuno dei quali si è dedicato al suo lavoro per ricavarne un beneficio personale e, così facendo, ha anche non intenzionalmente realizzato l’interesse dei suoi simili. E’ stato il coordinamento spontaneo dell’attività di miliardi di persone in tutti i Paesi del mondo che nel corso dei secoli ha consentito all’umanità di crescere, di prosperare, di progredire. La libertà delle relazioni economiche fra persone diverse non solo all’interno di uno stesso Paese ma anche abitanti in Paesi diversi, la “mano invisibile” del mercato, ha fatto raggiungere alla condizione umana livelli sempre più alti. Non possiamo consentire alla miopia degli incolti di intralciare il funzionamento dell’unico vero motore di crescita e di benessere diffuso. Come in passato, se vogliamo guardare al futuro con speranza e con ottimismo dobbiamo impedire alle forze ostili all’apertura internazionale di prevalere.

Queste considerazioni sono a mio avviso deprimenti. Purtroppo non vengono dalla sinistra, ma dalla destra. A parlare è un uomo che ho stimato molto e che adesso mi accorgo essere distante anni luce da me. E' Antonio Martino. Martino è tra i liberali il più "conservatore", ma questo testo non fa che allontanare i veri conservatori dai liberali. Il mio conservatorismo ha un sapore antico e nulla ha a che vedere con l'apologia della globalizzazione fattaci di questo liberal-progressista wiggish.

Il testo completo in pdf si trova qui
http://brunoleonimedia.servingfreedo...58_Martino.pdf

[W. Von Braun]

ma martino per solo quello che ha fatto alla Difesa dovrebbe essere preso a pedate (assieme al socio la russa). Sinceramente le sue posizioni non mi stupiscono, è sempre stato di scuola liberale, un economista prima che un politico.

[Florian]

"Globalizzazione è un termine nuovo per un fenomeno antico: da sempre i cittadini di Paesi diversi, anche lontani, intrattengono rapporti commerciali reciprocamente vantaggiosi. Grazie ad essi, le conoscenze varcano i confini di un Paese e si diffondono in altri, le più efficienti tecniche di produzione divengono accessibili anche ad altri Paesi, la tendenza alla specializzazione produttiva si diffonde, la concorrenza internazionale sprona la ricerca di una sempre maggiore efficienza, il ventaglio di alternative offerte ai consumatori si amplia ed il benessere si diffonde nel mondo. Non solo, ma, quando sono impegnati a commerciare con reciproco vantaggio, i Paesi sono meno inclini alla litigiosità; come sosteneva Bastiat nel diciannovesimo secolo: “dove non passano le merci, passano gli eserciti”. Il libero commercio internazionale forse non costituisce condizione sufficiente di pace ma credo ne sia condizione necessaria, perché il tentativo di impedirlo col protezionismo è stato spesso causa di guerre, commerciali prima guerreggiate poi.
Rispetto al passato, la globalizzazione degli ultimi due decenni differisce soprattutto perché, grazie al progresso delle comunicazioni, riguarda in misura che non ha precedenti la mobilità internazionale dei capitali. E’ questa, a mio parere, la causa prima della rivoluzione planetaria di cui si è detto. Il fatto che i capitali possano spostarsi da un Paese ad un altro, infatti, dà vita ad un “meccanismo di filtro” che penalizza i comportamenti sbagliati e premia quelli virtuosi. Un Paese che tiranneggia i suoi cittadini scoprirà presto che i capitali hanno varcato le frontiere per approdare in Paesi meno liberticidi. Un Paese che non garantisce la stabilità del potere d’acquisto della moneta
avrà la stessa esperienza perché i capitali andranno verso Paesi dove l’inflazione è bassa. I Paesi che tartassano i propri cittadini, quelli che si danno a politiche di finanza allegra, quelli che impediscono con restrizioni varie il libero svolgimento delle attività produttive, avranno tutti la stessa esperienza: verranno penalizzati dalla fuga dei capitali verso lidi più accoglienti. La concorrenza internazionale fra politiche diverse pone in essere un circolo virtuoso che fa sì che sia nell’interesse di ogni Paese tutelare il potere d’acquisto della propria moneta, gestire con prudenza i conti pubblici, non abusare del torchio fiscale, rispettare le libertà dei cittadini, consentire il libero svolgersi delle attività produttive – in una parola, grazie alla mobilità internazionale dei capitali, conviene a tutti i Paesi l’adozione di politiche liberali.
Significa questo che l’abuso della sovranità nazionale è diventato impossibile? Sfortunatamente non è così. Gli Stati nazionali possono sempre abusare della propria sovranità e continuano a farlo, spesso a danno dei propri cittadini. Significa questo che siamo alla “fine della storia”, che d’ora in avanti tutti i Paesi diverranno liberali? Ovviamente no. Sarebbe sbagliato, tuttavia, negare l’esistenza del fenomeno ed ancora più sbagliato revocarne in dubbio la desiderabilità."


Martino come Fukuyama sembra augurarsi la fine della Storia (e con essa della politica) a vantaggio di un'economia liberale globalizzata, grazie alla quale saremo tutti più liberi, più sani, più ricchi. Questa è l'utopia dei filosofi radicali di Manchester, il cui utilitarismo fece da battistrada alle teorie di Carlo Marx. Meno male che c'è Tremonti...

[benfy]

sacrosante verità

[Florian]

Benfy da buon liberal-progressista applaude a Martino. Avranno avuto ragione Alesina e Giavazzi?

[Winnie]

Meno male che c'è Tremonti...

Meno male davvero, sono talmente contento che spero di poter emigrare...

[Florian]

Meno male davvero, sono talmente contento che spero di poter emigrare...

...per caso in Cina?

[benfy]

Benfy da buon liberal-progressista applaude a Martino. Avranno avuto ragione Alesina e Giavazzi?

be io sono un liberale di sinistra, le differenze tra liberali di destra e sinistra stanno in altre cose non certo nella libertà del commercio internazionale.

[RobertoP]

Benfy da buon liberal-progressista applaude a Martino. Avranno avuto ragione Alesina e Giavazzi?

Anch'io plaudo a Martino e sono un conservatore!

[RobertoP]

be io sono un liberale di sinistra, le differenze tra liberali di destra e sinistra stanno in altre cose non certo nella libertà del commercio internazionale.

Condivido pienamente! La cultura della libertà economica non è di destra e nemmeno di sinistra come sostengono Alesina e Giavazzi, ma è una cosa per persone e leaders politici di buon senso.