Avanti col nucleare !?

[Druuna]

Sono le ultime indiscrezioni sulla manovra triennale targata Tremonti da 35 miliardi in 3 anni (poco più di 13 miliardi per il 2009). Nel piano strategico nazionale per l'energia da una parte la promozione delle fonti rinnovabili, dall'altra la realizzazione di impianti nucleari.

Sull'energia una strategia nazionale. Entro il 30 giugno del 2009 sarà definita una strategia energetica nazionale che avrà come obiettivi la diversificazione delle fonti di energia, il miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale, la promozione di fonti rinnovabili e la realizzazione di impianti nucleari.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Come se l'uranio si trovasse per strada.......

Dovranno passare sul mio corpo....

per inciso.......
avete mai guardato sul tetto della sede centrale di Google ?

http://maps.google.it/maps?f=q&hl=it...03637&t=h&z=18

[Alexander.77]

Sono le ultime indiscrezioni sulla manovra triennale targata Tremonti da 35 miliardi in 3 anni (poco più di 13 miliardi per il 2009). Nel piano strategico nazionale per l'energia da una parte la promozione delle fonti rinnovabili, dall'altra la realizzazione di impianti nucleari.

Sull'energia una strategia nazionale. Entro il 30 giugno del 2009 sarà definita una strategia energetica nazionale che avrà come obiettivi la diversificazione delle fonti di energia, il miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale, la promozione di fonti rinnovabili e la realizzazione di impianti nucleari.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Come se l'uranio si trovasse per strada.......

Dovranno passare sul mio corpo....

Pensa che se salta per aria una delle N centrali nucleari a ridosso delle Alpi saresti cornuta e mazziata (paghi l'energia un'enormità e ti becchi le radiazioni).

Almeno se esplode una centrale italiana saresti solo cornuta.

A parte la facile ironia bisognerebbe evitare i ragionamenti luddisti riguardo la tecnologia nucleare perchè ci sono cose molto più subdole che danneggiano molte più persone.

Non voglio più l'effetto serra: via tutte le automobili
Non voglio più le onde elettromagnetiche: via tutti gli elettrodomestici
Non voglio gli OGM: via tutta la pasta

Come in tutte le cose di natura bisogna valutare rischi e benefici.

Riguarda con mente aperta uno dei numerosi post sull'argomento poi valuta se sia peggio il petrolio o il nucleare.

[Andrea12]

Prima fare il referendum, dovrà decidere il popolo se si deve fare il nucleare, non deve decidere la casta.

[Alexander.77]

Prima fare il referendum, dovrà decidere il popolo se si deve fare il nucleare, non deve decidere la casta.

Il nucleare è la classica materia in cui il popolo NON deve decidere.

Non si sta parlando di divorzio o aborto ma di una materia che necessità competenze e conoscenze.

Il 95% del popolo (sono ottimista) non sa neppure per grandi linee come si passa da una barra di combustibile nucleare alla produzione di energia elettrica: e tu vorresti chiedere a loro un parere ??

[Andrea12]

Sbagliato, non credere che tutto il popolo è ignorante......
Nel popolo ci sono laureati, scienziati, medici ecc...
Quindi non considerare tutto il popolo ignorante......

Il nucleare è la classica materia in cui il popolo NON deve decidere.

Non si sta parlando di divorzio o aborto ma di una materia che necessità competenze e conoscenze.

Il 95% del popolo (sono ottimista) non sa neppure per grandi linee come si passa da una barra di combustibile nucleare alla produzione di energia elettrica: e tu vorresti chiedere a loro un parere ??

[Druuna]

Pensa che se salta per aria una delle N centrali nucleari a ridosso delle Alpi saresti cornuta e mazziata (paghi l'energia un'enormità e ti becchi le radiazioni).

Se gli altri sono idioti, dobbiamo esserlo anche noi ?

Almeno se esplode una centrale italiana saresti solo cornuta.

No, sarei morta.

A parte la facile ironia bisognerebbe evitare i ragionamenti luddisti riguardo la tecnologia nucleare perchè ci sono cose molto più subdole che danneggiano molte più persone.

E quindi aggiungerne è intelligente ??

non sono luddista, ma essendo laureata in Fisica, so che il nucleare non ha senso per una serie di motivi che ha ben spiegato ultimamente Rubbia, sia tecnologici, che di opportunità.
Passare dal petrolio all'uranio non ci svincola dalla dipendenza dall'estero.
Non siamo in grado di gestire le scorie (abbiamo ancora in giro quelle delle centrali chiuse 20 anni fa)
Non siamo in grado di costruirle in tempi ragionevoli.
Dovremmo costruire 20 centrali, una per regione, con problemi di costi e di altro genere su cui non mi dilungo, ma se cerchi l'intervista a Rubbia te li spiega meglio di me).
L'energia nucleare sarebbe prodotta e venduta da privati, col solito problema (che non spappiamo gestire) di evitare cartelli e trust ai danni dei cittadini.

L'energia solare è gratis e la potrebbe produrre ciascuno di noi, non saremmo schiavi di nessuno, nè di privati, nè dipendenti da altri stati, ma cosi nessuno ci potrebbe lucrare, quindi non piace a chi di lucrare se ne intende.

Non voglio più l'effetto serra: via tutte le automobili
Non voglio più le onde elettromagnetiche: via tutti gli elettrodomestici
Non voglio gli OGM: via tutta la pasta

le centrali producono scorie e inquinamento da calore.
non vogliamo l'effetto serra: fonti rinnovabili e riduzione drastica dei consumi con politiche di trasporto pubblico, tele-riscaldamento (in Emilia Romagna si fa da almeno 20 anni), ed incremento dell'efficienza dei sistemi energetici.

non voglio onde elettromagnetiche: razionalizzazione dell'uso degli apparati e riduzione dell'uso domestico (io ho i soldi per comprare condizionatore e lavastoviglie ma ho SCELTO di non comprarli perchè NON SERVONO, consumano e inquinano).
No OGM: abbiamo mangiato meglio senza OGM, possiamo mangiare anche in futuro senza OGM. Gli OGM non incrementano le produzioni, non danno nessun vantaggio, cosi come i granturchi e tutte le piante ibride che oggi si utilizzano.
Scientificamente è dimostrato che gli ibridi non hanno una produttività più elevata delle normali piante selezionate, in più producono piante sterili che rendono i paesi poveri e meno poveri dipendenti dalle multinazionali che li producono.

Come in tutte le cose di natura bisogna valutare rischi e benefici.

Vero.
Invece noi occidentali valutiamo solo il profitto.

Riguarda con mente aperta uno dei numerosi post sull'argomento poi valuta se sia peggio il petrolio o il nucleare.

Nessuno dei due.
Bisogna andare AVANTI.
ma gli scienziati e gli esperti non li caga nessuno, si ascoltano solo gli avidi.

[Una Qualsiasi Pietra]

ma gli scienziati e gli esperti non li caga nessuno, si ascoltano solo gli avidi.

E che esperti...

[Andrea12]

Deve decidere il popolo se il nucleare si deve fare oppure no........
Il popolo è sovrano..........

[Zdenek]

Pensa che se salta per aria una delle N centrali nucleari a ridosso delle Alpi saresti cornuta e mazziata (paghi l'energia un'enormità e ti becchi le radiazioni).

Almeno se esplode una centrale italiana saresti solo cornuta.

A parte la facile ironia bisognerebbe evitare i ragionamenti luddisti riguardo la tecnologia nucleare perchè ci sono cose molto più subdole che danneggiano molte più persone.

Non voglio più l'effetto serra: via tutte le automobili
Non voglio più le onde elettromagnetiche: via tutti gli elettrodomestici
Non voglio gli OGM: via tutta la pasta

Come in tutte le cose di natura bisogna valutare rischi e benefici.

Riguarda con mente aperta uno dei numerosi post sull'argomento poi valuta se sia peggio il petrolio o il nucleare.

Il nucleare è la classica materia in cui il popolo NON deve decidere.

Non si sta parlando di divorzio o aborto ma di una materia che necessità competenze e conoscenze.

Il 95% del popolo (sono ottimista) non sa neppure per grandi linee come si passa da una barra di combustibile nucleare alla produzione di energia elettrica: e tu vorresti chiedere a loro un parere ??

Ecco, visto che tu non sembri in grado di dimostrarci che siamo anche "mazziati" dal fatto di importare, nottetempo, energia elettrica dalla Francia, dovresti esimerti dal commentare in thread che non sembrano essere di tua competenza.

[Alexander.77]

Sbagliato, non credere che tutto il popolo è ignorante......
Nel popolo ci sono laureati, scienziati, medici ecc...
Quindi non considerare tutto il popolo ignorante......

No, è sbagliato credere che tutto il popolo sia competente... o anche solo metà di esso lo sia.