



Più che altro sarebbe curioso conoscere la definizione di "terrorista" !


Come se ci fosse un piano...
Forse non saranno combattenti per la libertà, però sono combattenti contro la dittatura. Non è la stessa cosa, ma credo che la drammaticità della situazione in molti Paesi del mondo non sia riassumibile etichettando uno o l'altro come "terrorista".
Se uno fa saltare in aria un treno a Milano per "punire lìItalia" è sicuramente terrorismo.
Ma se uno fa saltare in aria 50 reclute dell'esercito algerino, o della polizia cinese, cos'è? Terrorismo? Guerriglia?
Se vogliamo possiamo fare una riflessione.


meno il caso della stazione di bologna, sono stati in gran parte i neofascisti.
perchè lo chiedi?
non eri informato dei fatti?
allora forse ignori pure le migliaia di vittime innocenti dei compagni che sbagliano (tutti nell'album di famiglia però) che operavano col sostegno dei servizi cecoslovacchi?
puoi chiederlo a loro direttamente: sono già quasi tutti fuori, pentiti o perdonati o irriducibili.
.
A fool and his money can throw one hell of a party.


Ogni nazione ed ente fornisce una definizione che meglio si adatta alle proprie esigenze. Si può condividere comunque che gli attentati di cui sopra, e qualsiasi atto rivolto alla popolazione civile è definibile quale terrorista se attutato da uno o più individui.
(d) Definitions
As used in this section—
(1) the term “international terrorism” means terrorism involving citizens or the territory of more than 1 country;
(2) the term “terrorism” means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents;
(US Law)
Il punto è però quanto è estesa tale definizione: per esempio, per i punti qua sopra citati, la parola "subnational" permette di tirare fuori dall'insieme dei terroristi gli organismi nazionali coinvolti in atti identici (e non voglio fare esempi).
Ma andando a prendere la definizione del dipartimento di difesa americano (volutamente da parte mia):
[Terrorism is] The calculated use of unlawful violence or threat of unlawful violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate governments or societies in the pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological.
il cerchio si allarga paurosamente.








Senti fenomeno, conosco fin troppo bene come andarono le cose in Italia, e praticamente in tutti i fatti più gravi ci sono degli autori presunti o molto dubbi (Bologna è una di queste), e dei mandanti presunti o molto probabili.
E quei mandanti lì...devo specificarteli?
Tornando al discorso in questione, chi sono i mandanti di queste bombe?
Ah, l'Algeria fa caso a parte ovviamente, sai com'è anche a te sarebbero girati i maroni se vincevi le elezioni e ti invalidavano il risultato.
PS: evita le menate da Politica Nazionale, qua di bananas, mortadellas, compagni e fasci non gliene frega niente a nessuno.


Tu non saresti in grado di cominciare con quello che è accaduto ieri, figuriamoci il resto.
Te lo ripeto...la mia allusione al caso italiano sta a significare: in Italia alcuni mettevano le bombe (di solito quattro sfigati, o quattro matti manovrati) e alcuni le commissionavano.
Quindi tu ora dimostrami che dietro a queste ondate di terrorismo non ci siano dei committenti, per così dire, non maomettani...
E' più chiara adesso?