gli affari sono affari

[Amalie]

Ronnie, sei ridicolo, e come te, tutti quelli che non prendono le distanze da un modo scorretto e disonorevole di comportarsi in un confronto come è quello che stai per l'ennesima volta dimostrando ma si sa, i bambini si divertono con questi giochi immaturi

e quale sarebbe il modo scorretto avere pescato anche se volontariamente un cavillo nel regolamento??
tu credi che gli altri a parità di situazione non lo avrebbero fatto??

[FrancoAntonio]

Ronnie, sei ridicolo, e come te, tutti quelli che non prendono le distanze da un modo scorretto e disonorevole di comportarsi in un confronto come è quello che stai per l'ennesima volta dimostrando ma si sa, i bambini si divertono con questi giochi immaturi

il modo scorretto è esattamente questo che Ronnie vuole evitare

[Juv]

Poche balle. Se chi ha scritto quell'articolo di legge voelva scrivere "incandidabilità" lo scriveva.

Tutti sanno la differenza frà ineleggibilità ed incandidabilità.

Evidentemente se n'è solo discusso.

[Driver]

certo involontariamente, certo... ridicoli

[Amalie]

candidarsi per ragranellare voti sapendo benissimo che non si puo' accettare la carica se eletto è moralmente malsano e va contro alla trsparenza del gioco che vogliamo, invece va verso i giochetti, se ti piace cosi' solo perchè Teo potrebbe indebolire i tuoi avversari di cdx (è da vedere) fai pure ma non mi dire che l'elezione non verrebbe falsata da uno che si candida ma non puo' accettare la carica

ahhhh e lo sapeva pure???

[C@scista]

C@scista ti sfido a rispondere a questo post.


[/INDENT][/INDENT]tu affermi di credere (e ricordati che te lo ripeterò da ora in avanti in qualsiasi causa farai l'avvocato se affermerai qualcosa di simile qui oggi) che la legge vada letta in modo letterale CONTRADDICENDO quel che i legislatori hanno affermato significasse (in modo non contraddittorio ovviamente) negli organi che l'hanno prodotta ed approvata?

Ti sfido a una risposta.

Si assolutamente si: la legge va interpretata attenendosi esclusivamente al testo letterale del testo normativo: i lavori della Commissione e le opinioni soggettive dei singoli legislatori in dati momenti storici hanno valore giuridico zero!Teo puo candidarsi stando al testo letterale dell'art. 35 della vecchia costituzione

[Ronnie]

Ronnie, sei ridicolo, e come te, tutti quelli che non prendono le distanze da un modo scorretto e disonorevole di comportarsi in un confronto come è quello che stai per l'ennesima volta dimostrando ma si sa, i bambini si divertono con questi giochi immaturi

veramente sei tu quello che sembra un bambino immaturo, visto che in un 3d sul significato di una legge introduci altri argomenti

sei solo un elemento di disturbo, in altre parole

penso che i tuoi post di questo tipo, per esempio, andrebbero cancellati, in quanto off topic, comunque

su questo 3d si parla di cosa significhi la legge, per le dietrologie, le accuse e le prese in giro c'è il 3d aperto da teo, degnissimo di questo tipo di cose

[Amalie]

Proviamo a riportare un po in topic:


Interessante dichiarazione di Ronnie:

ci ho messo un'ora a trovare la seduta della commissione riforme con questi post, e il bello è che non stavo cercando quella!... ci sono capitato per caso, stavo cercando i miei attacchi a quegli articoli, per farci un post in cui parlassi dei nefasti effetti a tutt'oggi della riforma, volevo anche copiare le dichiarazioni sul vecchio 3d del minigiust mio, e ho notato questa faccenda

http://www.politicaonline.net/forum/...65&postcount=3

io penso non ci sia capitato per caso ma abbia saputo dove andare a cercare tutto qua.... ma non vedo cosa cambi

[FrancoAntonio]

A parte che questo 3d contiene UNA OPINIONE PERSONALE DI UN MEMBRO, mentre la costituzione è stata approvata DA TUTTO IL CONGRESSO, e che comunque LETTERALMENTE DICE DELLE COSE DIVERSE, a titolo personale direi che sono abbastanza disgustato da questi elementi che sono importanti e vanno mostrate a tutti dopo che le si è trovate per caso, SE IL TEO IN QUESTIONE PERO' RIFIUTA OFFERTE A CARATTERE CAMORRISTICO.


Con i meschini, per quanto brillanti, né pace, né tregua.
RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE.

quindi ti candiderai e poi se eletto rifiuterai l'incarico e a te questo sembra regolare? Chi si candida lo fa per durare una legislatura, se poi in corso di legislatura per diversi motivi si deve dimettere o decade, si puo' capire ma tu ti candidi per non accettare e ti sembra tutto normale?

[sinistra_polliana]

discussioni e disquisizioni dovute all'elefantiaco carico di leggi e regolamenti che servbono solo a confondere il gioco.l'imperativo per non disperdersi più in tutti questi casini è:snellire,snellire,snellire.regole chiare,non contraddittorie e senza troppi fronzoli