Fine Del Capitalismo

[Gen. Bava]

Io apro la mia azienda ad azionariato diffuso. 20 dipendenti ciascuno detentore del 5% del capitale. 3 manager incaricati della direzione operativa. Frequenti scambi fra le parti proprietarie per decidere sulle direttive di maggiore importanza. Il lavoratore non è abbastanza partecipe?

La differenza tra questa possibilità (che peraltro implica il conferimento delle quote di capitale, non necessariamente solo in danaro) e quanto sostiene Renzaglia, è che questo è un procedimento puramente volontario.
L'altro è un provvedimento coatto, che peraltro lascerebbe perplesso qualsiasi investitore.

[romualdi]

Il debito degli Stati Uniti sale cosi' a $11,315,000,000,000

http://www.wallstreetitalia.com/arti...?art_id=616759

[ulver81 (POL)]

Il debito degli Stati Uniti sale cosi' a $11,315,000,000,000

http://www.wallstreetitalia.com/arti...?art_id=616759

Se i biglietti verdi superano di gran lunga le riserve auree, tali cifre rappresentano un nulla.Problema sarà quando i cinesi inizieranno a reclamare i loro bigliettoni...Ma gli Usa a tal punto li presseranno e li accuseranno della solita storiella dello Yuan debole, pur dipendendo dai loro prodotti a basso costo....E un circolo vizioso, difficile uscirne....

[W. Von Braun]

La differenza tra questa possibilità (che peraltro implica il conferimento delle quote di capitale, non necessariamente solo in danaro) e quanto sostiene Renzaglia, è che questo è un procedimento puramente volontario.
L'altro è un provvedimento coatto, che peraltro lascerebbe perplesso qualsiasi investitore.

Certo, mi limitavo a sottolineare che le differenze elencate tra i 2 modelli non sussistevano, specie nelle aziende a basso numero di dipendenti, che poi sono le uniche in cui questo modello ha qualche possibilità di riuscire.

[Dan O'Neadran]

Tanto per non rimanere nel vago: gli estimatori di Marx sanno bene quale sia la celebrata "funzione storica del capitalismo".

Distruggere il potere feudale e preparare la via al socialismo. Direi che la prima funzione è stata ampiamente espletata. Ora la scelta: barbarie o società senza classi né frontiere.

Io sono per la seconda.

[Gen. Bava]

Distruggere il potere feudale e preparare la via al socialismo. Direi che la prima funzione è stata ampiamente espletata. Ora la scelta: barbarie o società senza classi né frontiere.

Io sono per la seconda.

Dovendo scegliere, direi la barbarie.
Sempre a voler credere alle profezie scientifiche di Marx, eh...

[Arjuna (POL)]

va bene...

a tuo uso e consumo...

io ho detto che il liberismo, secondo scuola di applicazione anglo-sassone-statunitense non contemmpla, al suo stato puro, l'intervento dello stato nell'economia...

il che è stato contraddetto tante volte, nel corso dei secoli che vanno, almeno, dalla fondazione della Banca d'inghilterra (1630 e qualcosa, se la memora non mi tradisce....)

il fatto nuovo, è che la nazionalizzazione di intraprese private riguarda, stavolta, l'istituto stesso del liberismo: le banche...

salvare una banca (o più banche, come è oggi) significa, per chi sostiene a spada in fuori il dettame liberista, riconoscere il fallimento stesso del suo dettame...

che anche ciò sia avvenuto in passato, è vero... ma qui stiamo parlando della centrale dell'impero e della centrale del dettame liberista....

se non è contraddizione questa, allora: qual è?

Non ti è passato per la mente che invece siamo di fronte ad una "privatizzazione" dello stato?
In USA non si è nazionalizzato un bel niente, ma il governo è intervenuto con ingenti fondi per ripianare le perdite di alcune società. Con ciò non ha certo acquisito un controllo diretto su di esse, nè si sogna minimamente di entrare direttamente nelle scelte economico-finanziarie dei suddetti enti.
di fatto lo stato si è comportato da grosso serbatoio di denaro (pubblico) a cui attingere in maniera pressochè irresponsabile e a costi ridottissimi.
Ovvero l'intervento statale, lungi dal significare la fine del liberismo, che per inciso niente a a che vedere col capitalismo, è stato fondamentale per la sua continuazione dimostrando che tale sistema può ancora contare su un certo margine di liquidità "nascosto"

[ulver81 (POL)]

Non ti è passato per la mente che invece siamo di fronte ad una "privatizzazione" dello stato?
In USA non si è nazionalizzato un bel niente, ma il governo è intervenuto con ingenti fondi per ripianare le perdite di alcune società. Con ciò non ha certo acquisito un controllo diretto su di esse, nè si sogna minimamente di entrare direttamente nelle scelte economico-finanziarie dei suddetti enti.
di fatto lo stato si è comportato da grosso serbatoio di denaro (pubblico) a cui attingere in maniera pressochè irresponsabile e a costi ridottissimi.
Ovvero l'intervento statale, lungi dal significare la fine del liberismo, che per inciso niente a a che vedere col capitalismo, è stato fondamentale per la sua continuazione dimostrando che tale sistema può ancora contare su un certo margine di liquidità "nascosto"

Quoto al 100%.Quel che cercavo lasciar intendere prima nei riguardi di certe confusioni.....Si tratta di crisi finanziaria legata al sistema bancario, non del capitalismo genericamente inteso.

[Prinz Eugen]

Ora la scelta: barbarie o società senza classi né frontiere.

Io sono per la seconda.

Che gusti bizzarri, devi essere uno stravagante.

[Leonid]

Non ti è passato per la mente che invece siamo di fronte ad una "privatizzazione" dello stato?
In USA non si è nazionalizzato un bel niente, ma il governo è intervenuto con ingenti fondi per ripianare le perdite di alcune società. Con ciò non ha certo acquisito un controllo diretto su di esse, nè si sogna minimamente di entrare direttamente nelle scelte economico-finanziarie dei suddetti enti.
di fatto lo stato si è comportato da grosso serbatoio di denaro (pubblico) a cui attingere in maniera pressochè irresponsabile e a costi ridottissimi.
Ovvero l'intervento statale, lungi dal significare la fine del liberismo, che per inciso niente a a che vedere col capitalismo, è stato fondamentale per la sua continuazione dimostrando che tale sistema può ancora contare su un certo margine di liquidità "nascosto"

Gonfiando il debito