quale sarebbe la capitale della padania?

[diogene]

In effetti per rispondere a un troglodita della sua specie un po' coglioni bisogna essere......
Ora se le dicessi che una delle differenze fra l' Italia e la terronia è che nella seconda chi lavora nell' edilizia (a quanto pare si intende di quello, forse solo), lavorano in nero fra il 70 e il 90% degli addetti naturalmente anche privi di garanzie sulla sicurezza dl lavoro.........

Se al sud sono davvero il 90% allora al nord sono 50%, c'è poco da ridere.
Il capo del governo, noto imprenditore brianzolo, è il principe del nero. E non è certo un terrone.

[Carnby]

Il capo del governo, noto imprenditore brianzolo, è il principe del nero. E non è certo un terrone.

Quoto.

[grefojet]

Che io sappia, quasi tutti i paesi europei hanno un livello NUTS-3 (quello della provincia italiana per intenderci), intermedio tra la regione e il comune/municipalità.

ma noi siamo notoriamente più furbi... lo si dovrebbe ben aver capito ormai... no?

[karasumi]

Se al sud sono davvero il 90% allora al nord sono 50%, c'è poco da ridere.
Il capo del governo, noto imprenditore brianzolo, è il principe del nero. E non è certo un terrone.

E' per questo che dal Nord c'è una continua richiesta di immigrazione al sud, dove il livello di vita è più soddisfacente, come quello scolastico, della sanità,(sapesse quanti milanesi in coda per farsi visitare a Caltanisetta o a Gioia Tauro), del lavoro e del reddito procapite, dei servizi in genere repapelle:

Fra il malaffare terronico e quello brianzolo non c'è dubbio, si vive meglio al sud.

[grefojet]

Questa è l'ennesima conferma che le regioni così come sono state concepite, non sono un'operazione federale, ma solo una strategia politica di politici centralisti.

È vero per regioni "macedonia" come le Marche, ma non per la maggior parte delle regioni italiane, che seguono abbastanza fedelmente i confini dialettali, che sono alla base delle tradizioni locali.

Cercherei di non metter di mezzo il dialetto, perché nulla è più aleatorio del dialetto che non accomuna nessuna comunità... in effetti si distingue da un paese all'altro per distanze di 2 km.

Invero le Regioni hanno nomi storici, ma non i confini a cui quei nomi si riferiscono... in linea generale almeno... Il Piemonte era in origine un territorio che comprendeva un misero triangolo nemmeno corrispondente all'odierna provincia di Torino...

Le province (ovvero i départements) sono state inventate da Napoleone come strumento di controllo del territorio centralizzato e in nessun caso possono esere considerate uno strumento di identità locale, anche se un livello intermedio tra comune e provincia è indispensabile (possibilmente senza burocrazia). En passant la Padania come vista dalla Lega non esiste: è un'accozzaglia di regioni unite esclusivamente dal maggior sviluppo economico/sociale; ecco perché ci troviamo Alto Adige/Südtirol, Friuli e Toscana. Cos'hanno in comune queste regioni con il Piemonte o la Lombardia? Niente, a eccezione della ricchezza e del livello di sviluppo sociale.

chi le ha inventate ha una qualche rilevanza? Certo che derivano, almeno da un punto di vista amministrativo, dalla cultura amministrativa francese non a caso erano inizialmente previsti anche i Circondari e i Mandamenti esattamente come ancora persistono in Francia, ma che non siano stati disegnati con attenzione alla omogeneità dei territori a me non sembra. La domanda dovrebbe essere perché la cultura amministrativa francese è un esempio di sostanziale efficenza e qui da noi dovremmo essere più bravi smantellandone ogni pilastro dopo che abbiamo già devastato le entità amministrative che i francesi ci hanno dato?

[grefojet]

ma non è affatto vero...
ci sono province che hanno omogeneità e altre che non l'hanno affatto.

Ripeto che le province non hanno il compito di aggregare culturalmente le popolazioni, a quello ci pensano i COMUNI!

Le province hanno un compito amministrativo, come le regioni. Ti serve un certificato? Non ti devi fare 100 kilometri per arrivare all'ufficio più vicino, è giusto che esista un centro a livello TERRITORIALE, indipendentemente dalla "cultura". Cosa az vuoi che me ne freghi se il dialetto del mio vicino è lumbard e io sono veneto quando vado a chiedere l'apertura di una partita IVA o un certificato ? Mi serve non farmi tanta strada e avere rapporto diretto col mio amministratore, a questo servono province e regioni.

Se tu pretendi di mettere insieme i bianchi con i bianchi e i neri con i neri e poi di guardare anche alla vicinanza geografica, fai un miliardo di enti territoriali.

Nossignore. Non ne abbiamo bisogno. Gli enti servono a dare servizi ad una determinata zona del paese e stop.

Altrimenti invece di risparmiare così spendiamo il triplo di quanto non stiamo già spendendo.

non dubito che ci siano delle Province non completamente omogenee (però potresti portarne degli esempi) potrebbero essere quelle nelle quali si sta richiedendone la costituzione di nuove.

Non mi sembra che attività principale di Province o Regioni sia quella di rilasciare certificati, forse non ne rilasciano affatto, sicuramente non rilasciano Partite IVA... fanno altro. Stiamo spendendo molto perché in mano alla Regione certe competenze operative poi non possono essere svolte in Regione intesa come capoluogo perché lì il territorio non lo conoscono, quindi devono costruire strutture decentrate alla bisogna che devono interagire con il centro decisionale perché autonomia non ne hanno. Quelle che hanno delegato queste competenze alle Province in genere sono le Regioni meglio amministrate.

[Cesare]

se tu associ queste cartine sulla Padània alle proposte leghiste di dividere Emilia da Romagna e creare la Lunezia da una costola della Liguria, capisci che l'obiettivo della Lega non è il federalismo regionale...

il federalismo regionale è solo uno step per arrivare alla creazione di una specie di mostro che sarebbe questa Padania

Ma infatti lo scopo della Lega non è quello di creare un federalismo vero, cioè comunale, bensì sostituire il centralismo romano con un altro centralismo. In pratica Bossi vuol solo uno spostamento della capitale a Milano, fermo restando però il controllo sulle realtà locali.

Tra l'altro ci sarebbe il rischio che lo Stato centralista Padano sia persino più liberticida a livello locale di quello italiano, usando la scusa che il Governo è "del Nord per il Nord".

[Cesare]

Invero le Regioni hanno nomi storici, ma non i confini a cui quei nomi si riferiscono... in linea generale almeno... Il Piemonte era in origine un territorio che comprendeva un misero triangolo nemmeno corrispondente all'odierna provincia di Torino...

Vero. Infatti ad esempio Alessandria ha più legami con Genova che con Torino, meriterebbe di stare in Liguria più di Spezia, quest'ultima anti genovese e più vicina alla realtà toscana (infatti gli spezzini vanno all'aeroporto di Pisa).

In Italia, se guardiamo alla storia e all'omogeneità, ci dovrebbero essere almeno una 30ina di regioni, se non 40, con confini radicalmente diversi da quelli attuali.

Ma di questo i leghisti non fanno parola, ammesso che se ne interessino e sappiano la storia locale, loro come ho detto poc'anzi puntano solo a creare un altro tipo di centralismo.

[Namaskar]

a ma piacerebbe
bossia nova , in onore del mio secondo Paese: il Brasile.
A breve prenderò il doppio passaporto, quello brasiliano!!!
E allora sarà grande festa con churrasco e caipirinha a volonta!!!

[diogene]

Per uno stato nuovo ci vuole una città tutta nuova, anche per non far nascere gelosie e dissapori tra diversi campalinismi: una new town costruita dalla Edilnord come Milano 2. Direi che il nome potrebbe essere "umbertia", in onore al fondatore della nuova nazione padana!!