Thread di Radical

[il Gengis]

Un saluto a tutti. Condivido l'idea di riordinare i thread su un forum specifico e di aprire tavoli/3d di confronto su Camera con le forze che saranno interessate.
Spero l'amico Alexeievic provveda.
Penso che LIBERAMENTE dovrebbe chiedere il riconoscimento di Radical come forza politica.

[LIBERAMENTE]

Un saluto a tutti. Condivido l'idea di riordinare i thread su un forum specifico e di aprire tavoli/3d di confronto su Camera con le forze che saranno interessate.
Spero l'amico Alexeievic provveda.
Penso che LIBERAMENTE dovrebbe chiedere il riconoscimento di Radical come forza politica.

Prontamente provveduto. Dovremmo avere l'autorizzazione tra qualche giorno. Non l'avevo chiesta prima perchè ancora non c'è un Governo in carica e quindi un Ministro che la ratifichi. E non c'è neppure una Corte Costituzionale.

[Supermario]

Anche io opto per Laico.

[Venom]

LAICISTA non esiste.. il termine corretto è LAICO.

Laicista è il dispregiativo inventato dai preti... PANNELLA È LAICO e non LAICISTA.. non diciamo corbellerie per favore.

Cercati sul dizionario la definizione di laicista.

[LIBERAMENTE]

RIFORMA PER L' ELEZIONE DIRETTA DELLA CORTE COSTITUZIONALE


Segnalo qui la mia proposta di riforma per l'elezione diretta della Corte Costituzionale.
Spero che sia di vostro gradimento e che ottenga il vostro gradimento ed appoggio.


Finalità della riforma:
Oggi la Corte Costituzionale è eletta dal Congresso sulla base dei soliti bassissimi giochetti politici e col Manuale Cencelli. L'elezione storicamente si è verificata sempre con notevolissimi ritardi, causati dall'incapacità dei partiti di accordarsi sui nomi. In alcuni casi ci sono voluti anche due mesi per rinnovare la Corte ed in un caso la Corte non è stata proprio rinnovata, come alla fine di due legislature fà.
Con l'ulima riforma Costituzionale, inoltre, si è introdotto un intricato sistema che prevede doppie udienze di merito ed istruttorie, procedure semplificate e rafforzate, e controlli politici fortissimi. Basti pensare che sui membri della Corte è esercitato un potere enorme dal Presidente di Pol e dal Congresso. E' stata eliminata recentemente, ad esempio, la possibilità per la Corte di scrivere il proprio regolamento interno. Trattandosi di atti interni è gravissimo che essi vengano ora sottoposti alle valutazioni politiche del Congresso e non ai giudici stessi.
Il mio obiettivo, già comunicato agli amici di Radical, è quello di arrivare all'elezione diretta dei membri della Corte e dell'Avvocato Generale da parte dei forumisti con 500 messaggi e 3 mesi di iscrizione.
Elezione diretta che avverrà con un thread elettorale vero e proprio e che potrà coinvolgere tutti i singoli forumisti che abbiano la voglia di parteciparvi ed i requisiti di legge.
Non ci saranno liste elettorali o partitiche ma solo candidature individuali. Verranno eletti per i vari ruoli i primi 5 candidati che otterranno più voti. Prevarrà l'individuo con le sue capacità.
Verranno eliminate le procedure intricate e lasciata piena libertà di autodeterminazione alla Corte in quanto a regolamento interno

QUI IN BASSO IL LINK AL TESTO COMPLETO DELLA LEGGE DI RIFORMA

http://www.politicaonline.net/forum/...40#post8740940

Saluti libertari

[Burton Morris (POL)]

In pratica, anche su POL la vigilanza legale e democratica è a rischio.
Ottima la proposta dell'amico LIBERAMENTE: con l'elezione diretta si evitano tristi mercimoni politici.
Unica modifica che propongo: l'elezione potrebbe durare più di 24 ore, considerando i tempi di POL.

Giusto il principio di una temporalità diversa rispetto alle elezioni politiche.
Chiedo a tutti di sostenere con forza la proposta di LIBERAMENTE.

[Burton Morris (POL)]

Lieto che ci siano altri a pensarla come mé.

Il discorso dell'unità è molto dibattuto tra i repubblicani e c'è chi sta cercando di ricomporre la diaspora. A tale scopo è nato proprio qui su Pol il Forum per l'Unità dei Repubblicani. Stessa cosa potrebbero fare i forumisti radicali...

Ci stanno lavorando LIBERAMENTE e Alexeievic. Sarebbe bello il forum si chiamasse semplicemente "radicali", siamo gli unici a non averne uno.
Da parte mia, e di tutti gli altri di Radical, garantiremmo un'assidua partecipazione e serietà nei documenti postati e nelle discussioni.

[Burton Morris (POL)]

Portavoce: Burton Morris Segreteria politica: domenicolet. (indipendente left-libertarian con delega alle iniziative nella politica reale)Liberamente (Delega: politica sul forum Camera e campagna adesioni su POL) Il Gengis (Delega: informazione radicale su POL, campagna di adesioni al di fuori del forum) Alexeievic (Delega: thread e forum radicali su POL)

Elenco iscritti:
1) Gordon Gekko
2) Il Gengis
3) Burton Morris
4) domenicolet.
5) LIBERAMENTE
6) Blomh und Woss
7) pacatamente
8) Nagano
9) Alexeievic
10) masha80

Iscritti con doppia tessera:
11) Ronnie (PL)
12) Nicola Parente (PDL)
13) Duca (PL)
14) Manfr (PDS)

Associazione radicale di POL: Istituto per la Legalità delle Sostanze Psicoattive
http://politicaonline.net/forum/showthread.php?t=466033

Associazioni non radicali di POL federate:
Progetto Liberale
Lista Repubblicana-Liberaldemocratici

Blog radicali federati:
Per l’anagrafe degli eletti (a cura di Domenico Letizia)
http://anagrafedeglieletti.blogspot.com/

Yoani Sanchez, la voce libera di Cuba
http://www.desdecuba.com/generaciony/

Il blog di Gordiano Lupi (con le traduzioni in italiano degli articoli di Yoani Sanchez)
http://www.infol.it/lupi/

Iniziative radicali:
http://www.firmiamo.it/appellolibertario

[Ronnie]

In pratica, anche su POL la vigilanza legale e democratica è a rischio.
Ottima la proposta dell'amico LIBERAMENTE: con l'elezione diretta si evitano tristi mercimoni politici.
Unica modifica che propongo: l'elezione potrebbe durare più di 24 ore, considerando i tempi di POL.

Giusto il principio di una temporalità diversa rispetto alle elezioni politiche.
Chiedo a tutti di sostenere con forza la proposta di LIBERAMENTE.

Caro Burton evidentemente non conosci la costituzione attuale, quindi credo sia prematuro il tuo sostegno e quello di radical. Avevo proposto di discutere prima le proposte proprio per evitare di queste situazioni.

Prego tutti di constatare le enormi modifiche rispetto al testo costituzionale, non condivisibili, proposte da liberamente. Ci sono alcuni post di raffronto che spiegano molto bene cosa vi si starebbe facendo firmare.

l'elezione diretta, commento
http://www.politicaonline.net/forum/...04&postcount=3

il regolamento, commento
http://www.politicaonline.net/forum/...08&postcount=4

cosa liberamente ha cambiato.. ma non ha messo in grassetto, commento
http://www.politicaonline.net/forum/...48&postcount=5

riflettete seriamente prima di appoggiare una proposta che non potrei condividere e che vedrebbe l'opposizione dei liberali in congresso per come è scritta. Fosse solo una procedura d'emergenza sarebbe un discorso diverso, ma qui si cancellano garanzie costituzionali.

Ne dico solo alcune

- l'avvocato generale presso la corte non ha più alcun potere, diventa un cancelliere
- il presidente della corte (eletto dai suoi membri peraltro) non ha più poteri di coordinamento interno e di rappresentanza esterna
- il presidente di pol (capo del governo!) può emettere VETO nei confronti delle sentenze della corte costituzionale
- l'elezione si fa in sole 24 ore (gara a chi cammella per primo) anzichè in più giorni come le altre
- il giudice può avere incarichi politici nei partiti etc. durante il suo mandato

Io credo che prima di una simile riforma bisogna riflettere un momentino, e mi pare che radical stia appoggiando "troppo di corsa" una cosa simile.

Saluti

[Burton Morris (POL)]

Caro Ronnie come scrivevo su Camera, il testo di LIBERAMENTE è una bozza di discussione.

Ho letto con attenzione i tuoi commenti; innanzitutto riguardo all'elezione diretta, ritengo sia il sistema più giusto e democratico e costituirebbe un'importante garanzia di indipendenza dell'organo. Questo è il dato politico più interessante.
Ventiquattro ore non sono certo un tempo sufficiente per votare, l'ho già scritto.

Quanto agli altri cambiamenti, sono contrario al veto del Presidente, così come al fatto che io giudici ricoprano incarichi politici. Penso che queste ed altre questioni (ruolo del presidente e dell'avvocato generale) e quella del regolamento debbano essere oggetto di un più approfondito dibattito.

Ciò nulla toglie al fatto che il principio dell'elezione diretta mi sembra molto democratico e partecipativo, consentendo un maggiore coinvolgimento dei forumisti.