Thread di Radical

[LIBERAMENTE]

Sul veto del Presidente, come detto, si tratta solo di un errore materiale, cioè un copia incolla parziale. Ho dimenticato l'ultima parte della formulazione attuale, che condivido in pieno. Non voglio assolutamente un veto del Presidente, ma il testo era troppo lungo e l'ho copiato male. Poi anche sul tempo del voto si può lavorare. Certo 5 giorni mi sembrano esagerati, ma 2 o tre magari possono andare bene.

[LIBERAMENTE]

Bozza due di riforma. La prima parte resta identica ovviamente. Avevo dimenicato una serie di cose nella foga di accorciare l'art. 36. Comunque con questo testo si recuperano tutte. Penso che ora le garanzie ci siano tutte e non viene meno il principio irrinunciabile dell'elezione diretta. Cambia solo il fatto che le elezioni durano 3 giorni.


Sezione IV
La Corte Costituzionale

Articolo 33
1. La Corte Costituzionale è composta da tre membri, e dall'Avvocato Generale i quali rimarranno in carica ognuno per un periodo di 9 mesi.
2. Sino a quando non saranno riuniti i nuovi membri i precedenti vedranno prorogati i loro poteri.
3. I membri della Corte Costituzionale e l’Avvocato Generale vengono eletti tra i forumisti che abbiano raggiunto i duemila messaggi dai cittadini di Politica Online che abbiano maturato i requisiti di 500 messaggi e tre mesi di iscrizione al sito.
Il thread di voto è aperto dall’Amministrazione di Politica Online e la procedura elettorale ha durata di tre giorni.
Il rinnovo dei membri della Corte è operato ogni nove mesi, durante la prima domenica successiva al raggiungimento della soglia di metà legislatura. La data è individuata e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale di Politica Online dal Presidente di Politica Online entro trenta giorni dalla data del proprio insediamento.
Nel trentesimo giorno precedente al voto il Presidente di Politica Online convoca i comizi elettorali. Le candidature vanno presentate in apposito thread entro e non oltre il quindicesimo giorno precedente al voto.
Vengono eletti Magistrati giudicanti della Corte Costituzionale i primi tre candidati più votati. Il quarto più votato ricoprirà la Magistratura di Avvocato Generale, mentre il quinto candidato per numero di voti assume il ruolo di Sostituto Avvocato Generale.


Articolo 34
1. I membri della Corte e l’Avvocato Generale decadono automaticamente dall’incarico per dimissioni, sospensione superiore ai 30 giorni, mancata partecipazione alle attività della Corte per 30 giorni, o banno operato dall’Amministrazione. In sostituzione del magistrato decaduto viene cooptato immediatamente dal Presidente della Corte o dal suo Vice il primo tra i candidati non eletti.
2. Le decisioni della Corte Costituzionale devono essere prese da almeno due dei tre membri.

Articolo 35 : Omissis

Articolo 36 L'indipendenza del Giudiziario
1. I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , nè possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente. Possono consultare pubblicamente e nelle forme di legge l'Amministrazione, ma l'esperimento di questa possibilità deve seguire ogni possibile tentativo per risolvere secondo la legge le controversie
2. Nessuna disposizione normativa in materia di procedura intervenuta fra l’inizio ed il termine di un procedimento specifico potrà essere applicata ad esso.
3. Possono essere proposti ed eletti Giudici alla Corte Costituzionale tutti i membri della comunità che, dal momento dell'accettazione del mandato, abbiano raggiunto almeno duemila messaggi e non ricoprano cariche statutarie in alcun partito politico
4. L’ufficio di Giudice della Corte Costituzionale e quello di Avvocato Generale sono incompatibili con l’accettazione di qualsiasi altra carica istituzionale o della dirigenza di movimenti politici, che comporterebbe immediata decadenza.
5. Il mandato dei Giudici non è immediatamente rinnovabile.
6. Può essere proposto ed eletto Avvocato Generale o sostituto ogni membro della comunità che, dal momento dell'accettazione del mandato, non ricopra le cariche di Presidente di Politica Online (o vice), Presidente del Congresso (o vice), Ministro (o vice), Sottosegretario (o vice), Presidente di organi interni del Congresso (o vice), Giudice della Corte e che non militi o abbia militato da meno di otto mesi nello stesso movimento politico dell'Avvocato o del sostituto Avvocato con esso solidalmente proposto al Congresso.


Articolo 37 Il Presidente della Corte
1. La Corte Costituzionale elegge fra i suoi membri un Presidente, secondo le norme stabilite dal Regolamento interno.
2. In caso di assenza o impedimento del Presidente, assume provvisoriamente le funzioni il Giudice con maggior numero di messaggi.
3. Il Regolamento interno della Corte Costituzionale è adottato dalla Corte medesima .


Articolo 38 Requisiti per adire la Corte
1. Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno cinquecento messaggi o un partito. Possono, altresì, proporre ricorso ciascun Congressista e il Presidente di Politica Online.
2. Il Regolamento interno prevede le forme , i limiti circa la manifesta infondatezza, per la proposizione dei ricorsi alla Corte Costituzionale e l'udienza di Ammissibilità, le modalità di svolgimento dei lavori e i sistemi per la redazione delle sentenze e dei decreti.

Articolo 39 I poteri dell'Avvocato Generale
1. In ogni udienza della Corte Costituzionale è facoltà dell'Avvocato Generale (ed in sua assenza del sostituto) intervenire ed esporre le proprie considerazioni giuridiche sul caso concreto in confronto dialettico con i Giudici e le parti (se presenti), egli rappresenta l'interesse della Comunità tutta alla corretta applicazione del diritto.
2. E' fatto obbligo per i Giudici rispondere sempre delle sue affermazioni all'Avvocato, nonchè riportare nell'udienza il testo del ricorso, le arringhe dei difensori delle parti, ed ogni disposizione normativa rilevante per il caso in questione e compiere le loro argomentazioni con il metodo della glossa agli atti dell'istruttoria e delle altrui glosse ai medesimi

3. In ogni udienza della Corte Costituzionale è obbligo dell'Avvocato Generale intervenire, esporre e sostenere, le altrui considerazioni giuridiche sul caso concreto in confronto dialettico con i Giudici e le parti (se presenti) ove le seguenti istituzioni decidano di porle all'attenzione della Corte: Presidenza di Politica Online, Presidenza del Congresso, Ministeri, Presidenza di organi interni del Congresso di Politica Online previsti dal Regolamento. L'Avvocato ha la facoltà di integrare le altrui considerazioni, salvo che ne sia richiesta l'esclusiva trasmissione da parte dell'Istituzione.
3. Nessuna fra le istituzioni elencate al comma 2, a meno che sia parte in causa o testimone audita, può intervenire nelle udienze salvo che tramite l'Avvocato, le modalità operative ed i termini per la comunicazione delle memorie, le sanzioni per l'Avvocato inadempiente, sono previsti dalla legge sul Regolamento della Corte.
4. Nei casi, tassativamente previsti dalla legge, per cui l'Avvocato abbia evidente grave conflitto di interesse con una parte, o coincida con essa, del ricorso egli è sostituito dal sostituto. Ove anche il sostituto sia in conflitto di interessi l'Avvocato potrà compiere il suo lavoro senza aggiungere proprie considerazioni a quanto affidatogli dalle istituzioni.
5. Per ogni potere dell'Avvocato è prevista corrispondente sanzione in caso di inadempimento per colpa grave o dolo, fino alla possibilità di rimozione di diritto accertata dalla Corte.

Artt. 40 e 41 : Omissis

Art 42 Le sentenze della Corte
1. Contro le sentenze della Corte Costituzionale non è ammessa alcuna impugnazione.
2. Le sentenze sono pubblicate entro 5 giorni dall’emissione ad opera del Ministro della Giustizia, in sua assenza provvede qualsiasi moderatore. Una Sentenza ha efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione.
3. Qualora il Presidente di Politica Online ritenga che la Sentenza della Corte abbia violato la Costituzione può rinviarla con motivazione alla Corte Costituzionale.La nuova Sentenza, adottata con procedura d'urgenza, non potrà essere rinviata.

[sinistra_polliana]

chi veramente vuole bene al gioco e si propone di renderlo più leale,firmi questo referendum http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=467346

[Ronnie]

sicuramente la nuova bozza integrata di molti commi di cui avevo sentito la mancanza è molto più spendibile e molto più credibile come ipotesi, quindi non ci sarà opposizione di PL a prescindere ed anzi ne discuteremo con molta attenzione

noto solo ora la cosa dei 3 giorni anzichè 24 ore, che apprezzo

per esprimere una posizione i tempi sono ancora prematuri poichè come ho scritto altrove

- necessariamente si eleggerà la nuova corte prima di poter fare questa legge, quindi essa servirà per un tempo lontano se verrà approvata
- in generale il nuovo ordinamento giudiziario non è mai stato sperimentato e come modus operandi tendo a preferire la sperimentazione e la correzione, quindi credo che i tempi migliori per discutere effettivamente questa legge in congresso saranno non prima di dicembre ma possibilmente verso marzo-aprile, quando avremo visto la nuova struttura giudiziaria all'opera e sapremo

A) se è effettivamente opportuno rivedere e come i meccanismi di elezione dei giudici (in passato ci fu una proposta di liberamente per l'elezione sì ma a elettorato ristretto, ad esempio)
B) se è opportuno rivedere sul regolamento
C) se è opportuno inserire altre cose (che potrebbero emergere durante la legislatura)

in generale sono il primo a riconoscere che il testo costituzionale è nuovo, quindi come ogni "prima serie" avrà dei difetti, dei refusi, delle cose da correggere. Sono convinto che siano "poche" e che non pregiudicheranno la sua buona funzionalità. Credo che chiunque si adoperi per fare proposte e segnalare problemi (se sono "problemi" cioè reali bugs ovviamente, non come fanno alcuni che chiamano porcherie quelle che sono scelte non convisibili da parte loro ma non di meno con una loro logica interna e apprezzate da altri) faccia qualcosa di giusto e meritevole di considerazione.

[dies irae (POL)]

Un saluto in veste di coordinatore della Costituente Verde.....

Vorrei sapere quali sono i principi dell'associazione.....

[Burton Morris (POL)]

sicuramente la nuova bozza integrata di molti commi di cui avevo sentito la mancanza è molto più spendibile e molto più credibile come ipotesi, quindi non ci sarà opposizione di PL a prescindere ed anzi ne discuteremo con molta attenzione...

.

Benissimo Ronnie. Chiaramente auspico una tua attiva partecipazione, considerate le tue eccellenti doti giuridiche.

[Burton Morris (POL)]

Un saluto in veste di coordinatore della Costituente Verde.....

Vorrei sapere quali sono i principi dell'associazione.....

Sono riportati all'inizio del thread (anche se importanti notazioni sono state successivamente apportate da altri iscritti), ma in due parole ambiamo ad essere la formazione politica polliana che raccolga tutti i radicali. Corro ad iscrivermi alla costituente verde (di cui mi aveva parlato l'amico Gengis).

[Ronnie]

Benissimo Ronnie. Chiaramente auspico una tua attiva partecipazione, considerate le tue eccellenti doti giuridiche.

non mancherà, grazie

[Monsieur]

Il Radicalismo è una corrente politica che nel corso della sua storia ha cercato di contribuire riuscendoci molto spesso al progresso dell'umanità.
Senza il Radicalismo vivremmo in un mondo peggiore e non di poco.
Vivremmo forse in un paese con voto solo agli uomini ricchi, senza divorzio, con l'aborto clandestino e senza tante altre conquiste di civiltà.
Richiamarsi a questa tradizione politica che così del bene ha fatto al mondo è secondo me una mossa più che azzeccata, come Segretario di un partito che si chiama Sinistra Liberale Riformista non posso che pensare che quando questo movimento diverrà partito e anche prima di questo eventuale passaggio tra SLR e voi si attuerà una collaborazione fruttuosa.
Voglio aggiungere che visto che tra i fondatori figurano nomi stimati come Liberamente e promettenti forumisti come Burton Morris credo che come il radicalismo ha fatto bene al mondo questo movimento lo farà a Camera.
Auguri da tutta Sinistra Liberale Riformista

[alexeievic]

Cercati sul dizionario la definizione di laicista.

ho trovato questo interessante approfondimento..

http://intersezioni.awardspace.com/2...mo-e-laicisti/