Thread di Radical

[Domenico Letizia]

il sito del centro studi libertari è stato rinnovato vi invito a visitarlo ( e spero che prima o poi esca qualcuno che sa fare dei siti così) : http://www.centrostudilibertari.it

[forrestgump]

Certo che è solo la mia opinione. LR peggio di così non poteva iniziare, con uno scippo in piena regola. Il presidente di PL ha convinzioni detestabili sull'aborto come diritto civile e sul Cile come "uno dei regimi più liberali del Novecento", sono opinioni eterodosse rispetto al liberalismo e che non hanno niente a che fare con noi. Anche gli altri liberali la pensano come lui?

fortunatamente no, ma gli iscritti a PL sono abbastanza pochi e quasi tutti i voti che prendono gli arrivano da fascisti!!

[Buccia]

Certo che è solo la mia opinione. LR peggio di così non poteva iniziare, con uno scippo in piena regola.

macchè scippo in piena regola, se nn mi sbaglio ad azerty era già stata offerta la carica di ministro prima che aderisse a radical, quindi non potendo essere di LR e Radical insieme ha preferito diventare ministro e rimanere iscritto a LR piuttosto che rimanere un normale iscritto a Radical

[Carmine]

fortunatamente no, ma gli iscritti a PL sono abbastanza pochi e quasi tutti i voti che prendono gli arrivano da fascisti!!

Beh, ci credo, con le opinioni che ha sarà l'idolo dei fascisti.

[jmimmo82]

Torno sul caso Azerty per chiarire la dinamica dei fatti. Prima che aprissero le urne del ballottaggio presidenziale, al fine di smentire alcune illazioni riguardo fantasiosi accordi sottobanco tra LR-UP ed altri forumisti non coinvolti nell'alleanza, il Presidente Venom aveva promesso che in caso di vittoria, nel suo governo non vi sarebbero state personalità aliene alla coalizione LR-UP. All'indomani della vittoria, discutendo assieme agli altri repubblicani e agli alleati dell'UP i nomi da indicare per la squadra di governo; Venom si è convinto che Azerty fosse il migliore forumista disponibile per un particolare ruolo ministeriale e glielo ha fatto sapere. Quando Azerty ha accettato l'incarico, egli era iscritto sia a Radical che ad LR.

Leggendo qua e là sul forum Camera mi sono imbattuto nella discussione nata sull'appartenenza partitica azertyana e solo in quel momento mi sono accorto della violazione statutaria a causa della doppia tessera. Le motivazione di chi accusava Venom di essere venuto meno alla parola data tempo addietro, evidenziando l'iscrizione di Azerty "anche" a Radical erano inconsistenti, in quanto Venom aveva promesso che i membri del proprio governo dovevano far parte di uno dei partiti alleati senza specificare quali rapporti potessero avere con altri partiti extra LR-UP. Quel che conta, è che Azerty fosse iscritto ad LR. A quel punto però entro in gioco io... che da buon proboviro rompiballe ho fatto presente la violazione statutaria. Allora Azerty, su mia sollecitazione, ha optato per la restituzione della tessera radicale ed il mantenimento della tessera repubblicana.

Ora, Azerty è un radicale iscritto ad LR. A fine mandato non essendovi più vincoli di coalizione per i membri dell'attuale governo, egli potrà restituire la tessera di LR e reiscriversi a Radical. Nel frattempo è liberissimo di contribuire alla crescita di Radical da esterno. Noi repubblicani subiremo le maggiori conseguenze negative dalla nascita di questo nuovo progetto di riunificazione radicale, poiché molti di voi hanno votato LR in queste ultime e nelle antecedenti elezioni politiche. Nonostante ciò, da inguaribili idealisti, siamo lieti che voi abbiate un partito radicale tout court che vi permetta di organizzarvi ed esprimervi secondo le vostre caratteristiche meglio di quanto possiate fare militando in un qualsiasi altro partito non radicale (per quanto affine possa essere). Rimango dell'idea che le mescolanze di radicali, liberali, repubblicani, liberalsocialisti ect ect alla fine annacquino ed indeboliscano i soggetti coinvolti. Alla massificazione Borg, preferisco la cooperazione di soggetti diversi su denominatori comuni.

Fraterni Saluti

[Buccia]

Torno sul caso Azerty per chiarire la dinamica dei fatti. Prima che aprissero le urne del ballottaggio presidenziale, al fine di smentire alcune illazioni riguardo fantasiosi accordi sottobanco tra LR-UP ed altri forumisti non coinvolti nell'alleanza, il Presidente Venom aveva promesso che in caso di vittoria, nel suo governo non vi sarebbero state personalità aliene alla coalizione LR-UP. All'indomani della vittoria, discutendo assieme agli altri repubblicani e agli alleati dell'UP i nomi da indicare per la squadra di governo; Venom si è convinto che Azerty fosse il migliore forumista disponibile per un particolare ruolo ministeriale e glielo ha fatto sapere. Quando Azerty ha accettato l'incarico, egli era iscritto sia a Radical che ad LR.

Leggendo qua e là sul forum Camera mi sono imbattuto nella discussione nata sull'appartenenza partitica azertyana e solo in quel momento mi sono accorto della violazione statutaria a causa della doppia tessera. Le motivazione di chi accusava Venom di essere venuto meno alla parola data tempo addietro, evidenziando l'iscrizione di Azerty "anche" a Radical erano inconsistenti, in quanto Venom aveva promesso che i membri del proprio governo dovevano far parte di uno dei partiti alleati senza specificare quali rapporti potessero avere con altri partiti extra LR-UP. Quel che conta, è che Azerty fosse iscritto ad LR. A quel punto però entro in gioco io... che da buon proboviro rompiballe ho fatto presente la violazione statutaria. Allora Azerty, su mia sollecitazione, ha optato per la restituzione della tessera radicale ed il mantenimento della tessera repubblicana.

Ora, Azerty è un radicale iscritto ad LR. A fine mandato non essendovi più vincoli di coalizione per i membri dell'attuale governo, egli potrà restituire la tessera di LR e reiscriversi a Radical. Nel frattempo è liberissimo di contribuire alla crescita di Radical da esterno. Noi repubblicani subiremo le maggiori conseguenze negative dalla nascita di questo nuovo progetto di riunificazione radicale, poiché molti di voi hanno votato LR in queste ultime e nelle antecedenti elezioni politiche. Nonostante ciò, da inguaribili idealisti, siamo lieti che voi abbiate un partito radicale tout court che vi permetta di organizzarvi ed esprimervi secondo le vostre caratteristiche meglio di quanto possiate fare militando in un qualsiasi altro partito non radicale (per quanto affine possa essere). Rimango dell'idea che le mescolanze di radicali, liberali, repubblicani, liberalsocialisti ect ect alla fine annacquino ed indeboliscano i soggetti coinvolti. Alla massificazione Borg, preferisco la cooperazione di soggetti diversi su denominatori comuni.

Fraterni Saluti

i probiviri sono sempre chiari e precisi! saluti di buon lavoro

[Supermario]

Certo che è solo la mia opinione. LR peggio di così non poteva iniziare, con uno scippo in piena regola. Il presidente di PL ha convinzioni detestabili sull'aborto come diritto civile e sul Cile come "uno dei regimi più liberali del Novecento", sono opinioni eterodosse rispetto al liberalismo e che non hanno niente a che fare con noi. Anche gli altri liberali la pensano come lui?

Molto curioso.

Ti sei iscritto solo il 17 di questo mese e ti sei già fatto un sacco d' opinioni

Complimenti.

[zulux]

è un rompipalle professionista... gli date pure retta... lui si diverte

[(Controcorrente (POL)]

Certo che è solo la mia opinione. LR peggio di così non poteva iniziare, con uno scippo in piena regola. Il presidente di PL ha convinzioni detestabili sull'aborto come diritto civile e sul Cile come "uno dei regimi più liberali del Novecento", sono opinioni eterodosse rispetto al liberalismo e che non hanno niente a che fare con noi. Anche gli altri liberali la pensano come lui?

il pensiero liberale è talmente poliedrico che mi pare difficile parlare di posizioni eterodosse...

[Burton Morris (POL)]

Torno sul caso Azerty per chiarire la dinamica dei fatti. Prima che aprissero le urne del ballottaggio presidenziale, al fine di smentire alcune illazioni riguardo fantasiosi accordi sottobanco tra LR-UP ed altri forumisti non coinvolti nell'alleanza, il Presidente Venom aveva promesso che in caso di vittoria, nel suo governo non vi sarebbero state personalità aliene alla coalizione LR-UP. All'indomani della vittoria, discutendo assieme agli altri repubblicani e agli alleati dell'UP i nomi da indicare per la squadra di governo; Venom si è convinto che Azerty fosse il migliore forumista disponibile per un particolare ruolo ministeriale e glielo ha fatto sapere. Quando Azerty ha accettato l'incarico, egli era iscritto sia a Radical che ad LR.

Leggendo qua e là sul forum Camera mi sono imbattuto nella discussione nata sull'appartenenza partitica azertyana e solo in quel momento mi sono accorto della violazione statutaria a causa della doppia tessera. Le motivazione di chi accusava Venom di essere venuto meno alla parola data tempo addietro, evidenziando l'iscrizione di Azerty "anche" a Radical erano inconsistenti, in quanto Venom aveva promesso che i membri del proprio governo dovevano far parte di uno dei partiti alleati senza specificare quali rapporti potessero avere con altri partiti extra LR-UP. Quel che conta, è che Azerty fosse iscritto ad LR. A quel punto però entro in gioco io... che da buon proboviro rompiballe ho fatto presente la violazione statutaria. Allora Azerty, su mia sollecitazione, ha optato per la restituzione della tessera radicale ed il mantenimento della tessera repubblicana.

Ora, Azerty è un radicale iscritto ad LR. A fine mandato non essendovi più vincoli di coalizione per i membri dell'attuale governo, egli potrà restituire la tessera di LR e reiscriversi a Radical. Nel frattempo è liberissimo di contribuire alla crescita di Radical da esterno. Noi repubblicani subiremo le maggiori conseguenze negative dalla nascita di questo nuovo progetto di riunificazione radicale, poiché molti di voi hanno votato LR in queste ultime e nelle antecedenti elezioni politiche. Nonostante ciò, da inguaribili idealisti, siamo lieti che voi abbiate un partito radicale tout court che vi permetta di organizzarvi ed esprimervi secondo le vostre caratteristiche meglio di quanto possiate fare militando in un qualsiasi altro partito non radicale (per quanto affine possa essere). Rimango dell'idea che le mescolanze di radicali, liberali, repubblicani, liberalsocialisti ect ect alla fine annacquino ed indeboliscano i soggetti coinvolti. Alla massificazione Borg, preferisco la cooperazione di soggetti diversi su denominatori comuni.

Fraterni Saluti

macchè scippo in piena regola, se nn mi sbaglio ad azerty era già stata offerta la carica di ministro prima che aderisse a radical, quindi non potendo essere di LR e Radical insieme ha preferito diventare ministro e rimanere iscritto a LR piuttosto che rimanere un normale iscritto a Radical

Ringrazio gli amici repubblicani-liberaldemocratici per l'intervento e la precisazione.
Da parte mia, non posso che ribadire quanto ho già scritto. Sono felicissimo della partecipazione di un radicale come Azerty al governo. La considero un'importante apertura politica nei nostri confronti, non uno scippo.
Riguardo alle conseguenze negative, per voi, di una riunificazione radicale, sono convinto saranno piuttosto limitate. Una buona metà degli iscritti che abbiamo raccolto su POL proviene da formazioni di centro-destra.
Invece, credo che i nuovi forumisti che abbiamo introdotto a Camera aumenteranno il peso dei laici liberaldemocratici su POL, con grande vantaggio per tutti ed in primis per voi.
La smetterei piuttosto, da parte nostra, di continuare al gridare al "complotto" (prima contro Ronnie, ora verso LR) in maniera paranoide.
Dovremmo invece essere lieti di tante manifestazioni di interesse nei nostri confronti.

Mi auguro dunque che questo "incidente diplomatico" (per me mai esistito) sia definitivamente chiuso.
Vi faccio i migliori auguri per la vostra attività governativa e spero le nostre starde continueranno a incontrarsi spesso.
Sul referendum abrogativo dello sbarramento al 7%, sta già accadendo.

Molto curioso.

Ti sei iscritto solo il 17 di questo mese e ti sei già fatto un sacco d' opinioni

Complimenti.

Sono io il colpevole, gli ho indicato 3/4 3d da leggere