Il Grillo Parlante

[Kronos]

Il tuo intervento mi è piaciuto molto. Sono iscritto alla newsletter del blog di Grillo, e il cima è quello che hai descritto tu, più o meno.

certo, tra poco ti rinchiuderanno in un gulag Se vuoi la libertà di opinione scrivi sul blog della PdL...ma mi raccomando...devi essere allineato al pensiero unico...se no, ciao ciao "libertà"

[luckys]

Ma possibile che se si critica qualcuno di sinistra in questo paese , si deve essere per forza Berlusconiano , fazioso , lobotomizzato etc..etc..etc...
questa è cecità , ottusità , mancanza di obbiettività di buon senso .....
e poi ci domandiamo perche in Italia tutto và male !!!!!!!!

Concordo!!!

Non perchè non si possa criticare Travaglio, Santoro & C. ma piuttosto il fatto che in questo intervento ci si vuol far passare per superiore ed estraneo a qualsiasi schieramento politico.

Invece il post è pregno dei soliti slogan berlusconiani il che evidenzia la faziosità così convinta da sentirsi nel giusto!

La classica cecità di lobotomizzati da tv berlusconiane e mezzi di informazione imprenditoriali. Al punto tale da non rendersene neanche conto.

Sperando che chi ha scritto questo posto non abbia cercato volutamente di nascondere la sua appartenenza ideologica allo schieramento di destra!

Saluti

[Kronos]

Ma possibile che se si critica qualcuno di sinistra in questo paese , si deve essere per forza Berlusconiano , fazioso , lobotomizzato etc..etc..etc...
questa è cecità , ottusità , mancanza di obbiettività di buon senso .....
e poi ci domandiamo perche in Italia tutto và male !!!!!!!!

bisogna vedere COME e su CHE COSA si critica.

[luckys]

Che baggianate vai dicendo ....... ma ti senti veramente bene ??????
forse ti brucia la fronte ????????

certo, tra poco ti rinchiuderanno in un gulag Se vuoi la libertà di opinione scrivi sul blog della PdL...ma mi raccomando...devi essere allineato al pensiero unico...se no, ciao ciao "libertà"

[luckys]

Certo adesso magari mi vieni a dire come e che cosa devo criticare ?????
e poi parli di gulag !!!!!!!!

bisogna vedere COME e su CHE COSA si critica.

[Kronos]

Che baggianate vai dicendo ....... ma ti senti veramente bene ??????
forse ti brucia la fronte ????????

cavoli, però, migliori a vista d'occhio

sei tu che hai parlato di blog e democrazia (ad minchiam ovviamente)

[Kronos]

Certo adesso magari mi vieni a dire come e che cosa devo criticare ?????
e poi parli di goulak !!!!!!!!

non è colpa mia se non cogli...

ehm...goulak? che è? un neologismo?

[furbo]

Grillo ha posizioni spesso criticabili e spesso sparava a zero senza compassione ed analisi troppo approfondite.
D'altra parte è un comico ed un discorso comico e satirico deve essere immediato altrimenti perde tutta la sua forza di impatto.
Ma non sono neanche accettabili altri atteggiamenti tipici di alcuni simpatizzanti di sinistra per cui il solo fatto che qualcuno si definisca di sinistra giustifica il fatto che debba essere difeso ad oltranza "anche se sbaglia".

Questo per un falso senso di legame ideologico e per difendere sempre e comunque chi si oppone a Berlusconi.

Questo è PROFONDAMENTE sbagliato!!!
Prendiamo ad esempio Prodi. Grillo ha violentamene aggredito ed insultato Prodi, ma lui ne ha dato modo.

Un politico che si presenta in un call center e prima delle elezioni sostiene che il problema dei precari DEVE essere risolto proponendo soluzioni draconiane quasi da estremista di Rifondazione e poi si sottomette ai distinguo ed alle interpretazioni perniciose di un Mastella o di un Dini senza imporsi dopo aver raccolto i voti di preferenza degli elettori di sinistra vuol dire che non sta svolgendo il suo dovere, che è un pagliaccio, un tradiotre degli elettori, incapace di imporsi, di sostenere le sue idee, di difenderle addirittura di averle!

Saluti

.

[Il Pasquino]

Ma possibile che se si critica qualcuno di sinistra in questo paese , si deve essere per forza Berlusconiano , fazioso , lobotomizzato etc..etc..etc...
questa è cecità , ottusità , mancanza di obbiettività di buon senso .....
e poi ci domandiamo perche in Italia tutto và male !!!!!!!!

Sbagli soggetto...

Sono tra i più critici della sinistra ma non posso certamente essere definito di destra. Anzi sono il primo a sostenere il mio orientamento di sinistra, per una sinistra socialdemocratica di tipo scandinavo, una VERA sinistra con VERE politiche sociali molto diverse da quelle proposte dall'attuale PD ma anche molto distanti dal comunismo ormai morto e sepolto. Condannato dalla storia.

Se invece si critica solo ed unicamente uno degli schieramenti e se ne dà giustificazioni del suo genere l'orientamento è PALESE!

Possiamo solo sperare che non se ne renda conto e che quindi faccia queste osservazioni in buona fede ma questo è ancora più preoccupante significa che l'influenza che subiscono alcuni è così forti da non essere obiettivi tanto da non rendersene conto.

Da lì nasce la deduzione logica per cui alcuni subiscono un condizionamento psicologico grazie a campagne pubblicitarie e messaggi informativi distorti.

Appunto una vera e propria asportazione della capacità di analisi dell'individuo da lì la definizione di lotomizzato.

Come vede le affermazioni sono motivate ed anche se di un certo schieramento se ne deve essere cosci del proprio orientamento. Ognuno di noi ha una sua idea di come vanno el cose e come possano essere affrontati e risolti i problemi del paese ma occorre esserne coscienti e domandarsi sempre se non ci sono soluzioni mgiliori di quelle proposte dagli schieramnti esistenti.

Spesso ci si scoprirebbe non d'accordo con i nostri politici. Indipendentemente dagli schieramenti. Ecco in quel momento si è davvero
obiettivi e distanti dagli schieramenti.

Quando invece si interviene solo ed unicamente contro uno di questi è ovvia deduzione logica che si è belli e schierati.

Saluti

[ziobob]

Quindi?A chi dovrebbe rispondere?Sarebbe piu' serio prendere delle affermazioni e riuscire a smentirle,con dati alla mano.

Non capisco perchè queste semplici constatazioni che potrebbero essere riferite a qualsiasi quotidiano che riceve pure i sussidi debbano essere esposte con intento cosi' critico

Al solito non e' mai il quanto ma il chi,quanto a faziosità...e poi insinui evasione fiscale ma dovresti prima dimostrarla,per correttezza.

credo che il fatto di essere stato un allievo di Montanelli evidezi la tua pochezza di argomentazione,prendi le affermazioni di Travaglio e smentiscile.

la Spectre?Ma che vai dicendo?

E dove sta scritto?Non stiamo parlando di un telegiornale.Si puo' dare il taglio che si vuole ad un dibattito,si deve solo dare la parola anche a chi non la pensa uguale,poi vale la regola dell'audience.

Non scava nella privacy stile novella 2000,per lo piu' riporta cronache giudiziarie,TUTTO quello che riporta e' pubblicamente reperibile.Tu forse vorresti solo tette e culi e cervelli spenti.
Al solito devi riuscire a smentire una persona non dire che non puo' parlare e parli di democrazia!


Mah...un intervento qualunquista,sono tutti uguali eccetera eccetera....dubito che leggendo la gazzetta dello sport riusciresti DA SOLO a reperire le informazioni che comunque emergono dai confronti proposti da Santoro o articolati da Travaglio.
Se invece sei cosi' bravo creati un blog e smentisci tutto punto per punto perche' essere il 5° blog al mondo significa che magari un po' di sostanza c'e'.

Grandissimo

@ luckys
si potrebbe rispondere con......