Difendiamo il diritto di sciopero

[zarath]

Sei propio un bananas inconsapevole, zarath.
t'ho tanato finalmente. La bandierina è pronta.

io ho letto il documento.

il vero bananas doc e' favorevole o contrario a prescindere.

Mi sorge spontanea una domanda : ma tu l' hai letto ? cosa c'e' che non ti garba ?

Normalmente sei una persona ragionevole, in questo caso noto che sei contrario "a prescindere". Entriamo nel merito, invece ... o ti stai bananizzando ?

[Doute]

io ho letto il documento.

il vero bananas doc e' favorevole o contrario a prescindere.

Mi sorge spontanea una domanda : ma tu l' hai letto ? cosa c'e' che non ti garba ?

Normalmente sei una persona ragionevole, in questo caso noto che sei contrario "a prescindere". Entriamo nel merito, invece ... o ti stai bananizzando ?

Io le mie opinioni e le mie motivazioni le ho già espresse.
Non mi pare di essere contrario a prescindere, anzi.

[Mexico69]

Frainteso: licenziare gli ordinovisti.
Ma un diverso ordine che non sia quell' Ordine Nuovo, urge a prescindere dalle inclinazioni politiche.
Tu dici: "più dalle caserme".
Ovvia considerazione dato il clima.
Ma come si è giunti sin qui?
Sicuro che i fondi siano stati utiliizzati al meglio e per le finalità istituzionalmente dichiarate?
Dalle piazze?
Le piazze sono state narcotizzate perchè possano assistere allo spettacolo prossimo venturo senza fiatare. Ma non erano molto sveglie. Non si sarebbero addormentate.

Il come si è giunti fino qui richiederebbe un'anilisi delle dinamiche politiche sociali ed economiche troppo lunga.
Di sicuro i finanziamenti che non sono, come è noto ai più, dotati di vita propria, sono stati indirizzati distolti e reindirizzati nelle dovute maniere per arrivare all'attuale condizione.
Ripeto quanto ho chiesto all'inizio del 3d. Non era una domanda retorica tesa a far polemica. Era una considerazione che voleva sottolineare che i fondi e le risorse del mondo del lavoro vengono usate a un certo e sempre più chiaro scopo (eversivo). Cioè l'onda lunga che è stata colpevolmente assecondata da certe posizioni sindacali e dell'opposizione ha portato come diretta conseguenza che a rimanere senza rappresentanza fossero i lavoratori. E senza rappresentanza politica i cittadini/lavoratori sono diventati o l'anello muto o addirittura (peggio) il megafono della Forza Ordinovista.
Il diritto allo sciopero serve e va difeso in quanto non ostacolo ai pareggi di bilancio o agli attivi, ma in quanto unico megafono per le istanze della popolazione lavorativa e non.

[zarath]

Io le mie opinioni e le mie motivazioni le ho già espresse.
Non mi pare di essere contrario a prescindere, anzi.

alcuni proposte del documento (che non hai letto) :

1) referendum preventivo tra i lavoratori

2) miglioramento delle procedure di "raffreddamento" e conciliazione

3) favorire lo sciopero virtuale che non danneggia il cittadino

4) ampliamento dell' intervallo tra uno sciopero e l' altro


Non vedo messo in discussione in nessun punto il diritto di sciopero.

E il fatto stesso che la CGIL abbia iniziato a erigere le barricate "a prescidere" non fa altro che confermare la ragionevolezza delle proposte.

[assurbanipal]

Il come si è giunti fino qui richiederebbe un'anilisi delle dinamiche politiche sociali ed economiche troppo lunga.
Di sicuro i finanziamenti che non sono, come è noto ai più, dotati di vita propria, sono stati indirizzati distolti e reindirizzati nelle dovute maniere per arrivare all'attuale condizione.
Ripeto quanto ho chiesto all'inizio del 3d. Non era una domanda retorica tesa a far polemica. Era una considerazione che voleva sottolineare che i fondi e le risorse del mondo del lavoro vengono usate a un certo e sempre più chiaro scopo (eversivo). Cioè l'onda lunga che è stata colpevolmente assecondata da certe posizioni sindacali e dell'opposizione ha portato come diretta conseguenza che a rimanere senza rappresentanza fossero i lavoratori. E senza rappresentanza politica i cittadini/lavoratori sono diventati o l'anello muto o addirittura (peggio) il megafono della Forza Ordinovista.
Il diritto allo sciopero serve e va difeso in quanto non ostacolo ai pareggi di bilancio o agli attivi, ma in quanto unico megafono per le istanze della popolazione lavorativa e non.

Conosco dei furbi stupidi che credono che il walzer sia il rimedio per ogni afflizione.
Ci sono, senz'altro danze propiziatrici, ma son più quelle dimostrative. Si cambia il compagno di danza ad ogni tornata.
Letteralmente si recita la musica.
Il solito vecchio walzer del sedicente furbo che trascina il Titanic in fondo al mare.
Non siamo stati ingannati . Abbiamo costruito l'inganno.

[MrBojangles]

Adesso siamo una repubblica fondata sul lavoro, con il diritto di sciopero.


I propongo una repubblica fondata sullo sciopero, con il diritto al lavoro.

Ti sbagli.
Il diritto allo sciopero è arrivato circa VENT'ANNI dopo la Repubblica.
Vent'anni di lotte e ... di morti; per questo DIRITTO.

[Doute]

alcuni proposte del documento (che non hai letto) :

1) referendum preventivo tra i lavoratori

2) miglioramento delle procedure di "raffreddamento" e conciliazione

3) favorire lo sciopero virtuale che non danneggia il cittadino

4) ampliamento dell' intervallo tra uno sciopero e l' altro


Non vedo messo in discussione in nessun punto il diritto di sciopero.

E il fatto stesso che la CGIL abbia iniziato a erigere le barricate "a prescidere" non fa altro che confermare la ragionevolezza delle proposte.

Se non lo avessi letto non ti avrei saputo indicare che c'era il link.
Detto questo, io il referendum tra lavoratori lo chiamo appunto un appesantire la procedura per poter scioperare. Poi non vedo chi sia lo stato per dire che i lavoratori debbano fare una votazione prima d poter scioperare.
Lo sciopero virtuale....come lo chiami, se non una presa per il culo?
Toglie allo sciopero la sua funzione. è come una spada senza lama.
Lo stesso vale per l'ampliamento dell'intervallo.
Ma zarath, le hai lette le proposte o no? la domanda sorge a me, adesso.

[Mexico69]

Conosco dei furbi stupidi che credono che il walzer sia il rimedio per ogni afflizione.
Ci sono, senz'altro danze propiziatrici, ma son più quelle dimostrative. Si cambia il compagno di danza ad ogni tornata.
Letteralmente si recita la musica.
Il solito vecchio walzer del sedicente furbo che trascina il Titanic in fondo al mare.
Non siamo stati ingannati . Abbiamo costruito l'inganno.

Se ho capito male correggimi.
Tu dici che è la popolazione stessa che si è costruita le condizioni per arrivare a questo punto?
Si e no. La poca consapevolezza politica è caratteristica italiana per eccellenza. Chiaro che in un sistema di contrappesi politici ed economici complesso come quello che abbiamo in Italia la poca consapevolezza aiuta i fubetti e i furboni.
Ma la rappresentanza non è eludibile. Per tornare alla tua metafora, nella società ballare è un obbligo. E' necessario. Se ci si inventa lo sciopero virtuale (quelle proposte non sono un segreto per nessuno) allora il cittadino/lavoratore che i problemi ce li ha per davvero (e non virtualmente) potrebbe incazzarsi per davvero (e non virtualmente).
Ora chi mena le danze se questo non lo sa allora siamo fregati tutti. Perchè non ci possono essere conseguenze accettabili per posizioni che disconoscano la natura intrinseca delle società complesse.

[zarath]

Se non lo avessi letto non ti avrei saputo indicare che c'era il link.
Detto questo, io il referendum tra lavoratori lo chiamo appunto un appesantire la procedura per poter scioperare. Poi non vedo chi sia lo stato per dire che i lavoratori debbano fare una votazione prima d poter scioperare.
Lo sciopero virtuale....come lo chiami, se non una presa per il culo?
Toglie allo sciopero la sua funzione. è come una spada senza lama.
Lo stesso vale per l'ampliamento dell'intervallo.
Ma zarath, le hai lette le proposte o no? la domanda sorge a me, adesso.

le proposte sono quelle che ho sintetizzato (a tuo beneficio, visto che non eri entrato nel merito di un singolo punto)

i meccanismi in vigore in Alitalia ti vanno bene ? Compresi i mal di pancia collettivi ?

[assurbanipal]

Che sforzo la chiarezza. Lascia estenuati e non si è mai finito di sputare il rospo.
Che s'incazzi. Ma ne è capace?
Insomma io sarei tendenzialmente un reazionario, ma non condivido i miei sedicenti compagni di ventura. Per esser più chiaro ne disprezzo la maggioranza. SareI lieto di combatterne il maggior numero, che sento abissalmente estraneo al mio pensiero.
Chi rappresenta chi?

Sto a sinistra venendo da destra, ma non condivido la remissiva strategia della stessa (sinistra).
Mi sono chiesto spesso: " non sarà che non hai capito nulla, e fraintendi?".
Non sono ancora riuscito a rispondermi esaurientemente.