Difendiamo il diritto di sciopero

[zarath]

Mi pare di esserci entrato. Ti ho detto che ne penso.
Sei tu che mi hai fatto l'esempio di alitalia.

in tutto il thread hai difeso il diritto di sciopero a prescindere.

dove saresti entrato nel merito ?

[MrBojangles]

a tuo avviso i bananas esistono solo a sinistra ?

Il bananismo è uno stato d'animo: mediaticamente indotto e ... trasversale.
Ha diverse varianti: il "benaltrismo", il "tuttiugualismo", il cosidetto "inciucismo", etc.
Ma, TUTTE con la stessa "matrice".

Dio (o chi per lui) li fa e poi li ... "accoppa"?
(sperèm ... )

[zarath]

sei tu che vuoi procedimentalizzare il diritto di sciopero nei servizi pubblici essenziali, mica io, spiegamelo tu come applicarlo in situazioni estreme

l' obiettivo e' difendere i diritti dei cittadini. credo che gli scioperi commemorativi siano fuori da questo ambito.

[Von Clausewitz]

visto che parlate (spesso a vanvera) dello sciopero nei s.p.e. abbiate almeno l'accortezza di leggervi prima la legge che già lo regola

http://www.di-elle.it/consultazione/...ro_27/view/27/

[zarath]

Il bananismo è uno stato d'animo: mediaticamente indotto e ... trasversale.
Ha diverse varianti: il "benaltrismo", il "tuttiugualismo", il cosidetto "inciucismo", etc.
Ma, TUTTE con la stessa "matrice".

Dio (o chi per lui) li fa e poi li ... "accoppa"?
(sperèm ... )

il fattore comune, a mio avviso, e' il concordare con quanto predicano i propri leaders "a prescindere" da ogni ragionamento logico.

[Henry1028 (POL)]

alcuni proposte del documento (che non hai letto) :

1) referendum preventivo tra i lavoratori

2) miglioramento delle procedure di "raffreddamento" e conciliazione

3) favorire lo sciopero virtuale che non danneggia il cittadino

4) ampliamento dell' intervallo tra uno sciopero e l' altro


Non vedo messo in discussione in nessun punto il diritto di sciopero.

E il fatto stesso che la CGIL abbia iniziato a erigere le barricate "a prescidere" non fa altro che confermare la ragionevolezza delle proposte.

1) referendum preventivo tra i lavoratori (cosi facciamo passare la voglio di scioperare)

2) miglioramento delle procedure di "raffreddamento" e conciliazione (ovvero?)

3) favorire lo sciopero virtuale che non danneggia il cittadino (il governo non ascolterà piu gli scioperanti sbattendosi delle loro richieste)

4) ampliamento dell' intervallo tra uno sciopero e l' altro (ma che razza di sciopero è se non crea disagio nella vita di tutti i giorni)

Qui i politicanti sono maledettamente furbi

[assurbanipal]

Il bananismo è uno stato d'animo: mediaticamente indotto e ... trasversale.
Ha diverse varianti: il "benaltrismo", il "tuttiugualismo", il cosidetto "inciucismo", etc.
Ma, TUTTE con la stessa "matrice".

Dio (o chi per lui) li fa e poi li ... "accoppa"?
(sperèm ... )

Adesso però, siamo in attesa di una sintetica definizione dei termini incriminati.
Per l'Accademia Della Crusca.
Facci divertire: sii feroce.

[Von Clausewitz]

l' obiettivo e' difendere i diritti dei cittadini.

nooooooo, l'obiettivo e' una sparata mediatica, come tutte quelle lanciate fin'ora sui media dai ministri, se ci fosse stata la volontà seria di trovare un accordo, il ministro sacconcino avrebbe indetto una tavola rotonda con le parti interessate, all'esito della quale sarebbero state tirate le somme...

come al solito questa e' la pesca con la mosca, e i lucci abboccano...

[Mexico69]

Che sforzo la chiarezza. Lascia estenuati e non si è mai finito di sputare il rospo.
Che s'incazzi. Ma ne è capace?
Insomma io sarei tendenzialmente un reazionario, ma non condivido i miei sedicenti compagni di ventura. Per esser più chiaro ne disprezzo la maggioranza. SareI lieto di combatterne il maggior numero, che sento abissalmente estraneo al mio pensiero.
Chi rappresenta chi?

Sto a sinistra venendo da destra, ma non condivido la remissiva strategia della stessa (sinistra).
Mi sono chiesto spesso: " non sarà che non hai capito nulla, e fraintendi?".
Non sono ancora riuscito a rispondermi esaurientemente.

La sinistra non ha (ahime') strategie. Rema arranca e si accontenta (la base), se la gode alla faccia "mia", la dirigenza. Il bello è che è stato sempre così. Però io non ho nessuna voglia di rivendicare l'idea di una società migliore attraverso l'estensione di una posizione imposta.
NO. La costituzione, se rispettata, le risposte già me le da. Basta applicarla.
Nessuno rappresenta nessuno nei termini di rappresentazione di diritti, quelli sono i singoli a doverli difendere e far valere.
Se come dice tu alla fine dei giochi nessuno si incazzerà mai, ciò vuol dire semplicemente che non siamo in democarzia non perchè qualcuno o qualcosa neghi il diritto all'uguaglianza ma piuttosto perchè nessuno questo diritto lo vuole.

[MrBojangles]

Adesso però, siamo in attesa di uan sintetica definizione dei termini incriminati.
Per l'Accademia Della Crusca.
Facci divertire: sii feroce.

C'è poco da essere "feroce"; basta essere realista.
Tutti i virgolettati sono "frutto" del lavoro (da tre lustri) inde-fesso inteso alla creazione del pensiero unico.
E il pensiero unico ha un UNICO artefice ed un UNICO beneficiario: lo stesso che ha CONCULCATO nel pensiero unico "concetti" (si fa per dire) come:
- "giustizialismo"
- "demonizzazione"
- "insulti"
- "toghe rosse"
- varie ed eventuali (ma, SEMPRE strumentali)