essere pagani oggi

[SolConservator]

fai parlare severino (il senso greco della cosa ) ed io non posso citarti popper ?

e di grazia,su quale germoglio primevo si sarebbe edificato questo tuo paradigma o novello equivocare sul senso greco della cosa ? quando io dubito fortemente proprio sulla grecità di tale affermazione .

rimandandola certamente al suo destinatario principe
la bibbia .

è la bibbia il senso greco della cosa .

saluti.

infatti , aspettando nuovi e clamorosi paradigmi scentifici atti a sconvolgere la seguente verosimiglianza linguistica

il termine greco "poiesis" colto con l'approccio diacronico della successione dei stati sincronici (vedi a nota De saussure,Chomsky,Giacomo devoto "problemi ed orientamenti di grammatica e di storia delle lingue classiche" ) nel suo aspetto profondo non regolato da strutture superficiali mutate in seguito non significa affatto produzione atta a disporre sulla natura
per il greco antico la poiesis (come ci rammenta anche il nostro grandissimo pisani) non era altro che scienza e tecnica limitate ad assecondare la natura

poi venne la bibbia........
e ci fu il tramonto dell'occidente.

saluti.

[Πλάτων]

fai parlare severino (il senso greco della cosa ) ed io non posso citarti popper ?

e di grazia,su quale germoglio primevo si sarebbe edificato questo tuo paradigma o novello equivocare sul senso greco della cosa ? quando io dubito fortemente proprio sulla grecità di tale affermazione .

rimandandola certamente al suo destinatario principe
la bibbia .

è la bibbia il senso greco della cosa .

saluti.

Ma siete tutti fissati cn sta bibbia oh , bibbia di qua e bibbia di là

L'equivocare sul senso della cosa è il pensare la cosa come l'oscillare della medesima tra l'essere e il nulla, percorrendo l'infinita distanza che li sottende.
L'occidente è la dimensione portata alla luce da tale fede, e a tale fede viene subordinata ogni altra fede, ogni evento, costruzione, gioco dell'occidente.
Tale senso (che poi è interpretazione nichilistica del divenire) è portato alla luce da Parmenide, è perchè Parmenide attribuisce tale senso al divenire che lo nega, ed è questo senso che accompagna immutato tutto il corso della storia della nostra cultura.

[Krishna III]

Sideros però nn puoi prendertela con me se si va off topic scusa , se c'è gente che parla di scienza senza nemmeno sapere di cosa parla

E chi è che starebbe parlando di "scienza"? TU?

Si si Krishna credeci

Quarda che se credi di essere intelligente e simpatico ti stai sbagliando...

Ti rimando alla mia risposta a Z4rdoz, che io stia farneticando contro evidenza è la prova della qualità e dello spessore delle tue conoscenze scientifiche, se nn altro a livello epistemologico, e poi vorresti anche stare a fare il precisino sulla differenza tra scienza e scientismo

Una stronzata è tale e tale rimane anche se la incarti in un bel pacchetto "epistemologico"... in questo caso è una "stronzata epistemologica".

Come ti ho già detto, leggiti la "struttura originaria"

Ah già la tua bibbia personale... amen.

(sempre che tu riesca a capirne qualcosa)

Se il livello delle argomentazioni è quello da te usato, dubito che riuscirò a destreggiarmi nella selva di seghe mentali senza senso che possa contenere... ma forse Severino è un pò meglio di te... toglimi una curiosità, ma sei capace di produrre un pensiero tuo o sei solo pieno di confuse nozioni? che tra l'altro non riesci nemmeno ad esplicitare in una forma logica visto che non scrivi mai qualcosa di sensato o che valga la pena di essere letto senza ridere per il compatimento che suscita...

che nn ho voglia di star qui a scriverti papiri e poemi,

Anche perchè come ho visto non ne saresti in grado...

un forum è un posto per discutere in 4 chiacchiere piacevolmente ,

Infatti sto notando ultimamente che hai la tendenza ad assaltare a casaccio e a far finire in vacca col tuo fare saccente (mai giustificabile da parte un vero sapiente ed ingiustificato nel tuo caso che evidentemente non lo sei...) qualsiasi thread da te frequentato... (in varie sezioni di POL) se per te frequentare un forum significa "trolleggiare" e "spammare" ti consiglierei di trovare un altro passatempo, risulti fastidioso.

per altro si scrivon libri

Auguri...

e per altro stiamo andando off topic e nn mi sembra giusto nei confronti di Sideros.

Si, infatti il tuo primo post che ha fatto subito deragliare tutta la discussione è il... SECONDO di questo thread... nemmeno il tempo di far partire la discussione che era già OT...

Solo una considerazione: utilizzi termini come "evidenza" e "fatto" senza cognizione di causa, impara a destreggiarti cn le definizioni e a usarle a giusto proposito

Ps: volendo esser precisi nemmeno che la terra giri attorno al sole può essere una "evidenza" (come impropriamente la intendi tu) e questo perchè nulla toglie che un nuovo paradigma scientifico mostri il contrario riuscendo a spiegare meglio il senso globale della realtà.

... LSD ... ??? anche gli asini in potenza potrebbero farsi crescere le ali ma non lo fanno... ma di cosa vai farneticando?

[Πλάτων]

infatti , aspettando nuovi e clamorosi paradigmi scentifici atti a sconvolgere la seguente verosimiglianza linguistica

il termine greco "poiesis" colto con l'approccio diacronico della successione dei stati sincronici (vedi a nota De saussure,Chomsky,Giacomo devoto "problemi ed orientamenti di grammatica e di storia delle lingue classiche" ) nel suo aspetto profondo non regolato da strutture superficiali mutate in seguito non significa affatto produzione atta a disporre sulla natura
per il greco antico la poiesis (come ci rammenta anche il nostro grandissimo pisani) non era altro che scienza e tecnica limitate ad assecondare la natura

poi venne la bibbia........
e ci fu il tramonto dell'occidente.

saluti.

Su qsto concordo pienamente, è solo a partire da categorie interpretative giudaico-cristiane che si può pensare la realtà cm qualcosa di dominabile, mai Platone si sarebbe sognato ciò.
E tuttavia il senso stesso del dominio e in generale dell'agire, del fare, dell'azione, del produrre è portato alla luce in modo estremo e inaudito proprio dai greci (al di là che loro intendessero subordinarlo all'epistème e all'immutabile ordine naturale), è quella logica isolante in cui consiste la riflessione ontologica greca che ha consentito all'occidente un senso del produrre e del distruggere estremamente più radicale, in cui il distrutto se ne va nell'assoluto esser nulla rispetto a ciò che era prima e il nuovo è l'assolutamente nuovo.

[Πλάτων]

E chi è che starebbe parlando di "scienza"? TU?



Quarda che se credi di essere intelligente e simpatico ti stai sbagliando...



Una stronzata è tale e tale rimane anche se la incarti in un bel pacchetto "epistemologico"... in questo caso è una "stronzata epistemologica".



Ah già la tua bibbia personale... amen.



Se il livello delle argomentazioni è quello da te usato, dubito che riuscirò a destreggiarmi nella selva di seghe mentali senza senso che possa contenere... ma forse Severino è un pò meglio di te... toglimi una curiosità, ma sei capace di produrre un pensiero tuo o sei solo pieno di confuse nozioni? che tra l'altro non riesci nemmeno ad esplicitare in una forma logica visto che non scrivi mai qualcosa di sensato o che valga la pena di essere letto senza ridere per il compatimento che suscita...



Anche perchè come ho visto non ne saresti in grado...



Infatti sto notando ultimamente che hai la tendenza ad assaltare a casaccio e a far finire in vacca col tuo fare saccente (mai giustificabile da parte un vero sapiente ed ingiustificato nel tuo caso che evidentemente non lo sei...) qualsiasi thread da te frequentato... (in varie sezioni di POL) se per te frequentare un forum significa "trolleggiare" e "spammare" ti consiglierei di trovare un altro passatempo, risulti fastidioso.



Auguri...



Si, infatti il tuo primo post che ha fatto subito deragliare tutta la discussione è il... SECONDO di questo thread... nemmeno il tempo di far partire la discussione che era già OT...



... LSD ... ???

Si si hai ragione Krishna , da bravo vai a giocare cn LSD, magari se trovi tempo leggiti quello che ti ho consigliato e documentati

[SolConservator]

Ma siete tutti fissati cn sta bibbia oh , bibbia di qua e bibbia di là

L'equivocare sul senso della cosa è il pensare la cosa come l'oscillare della medesima tra l'essere e il nulla, percorrendo l'infinita distanza che li sottende.
L'occidente è la dimensione portata alla luce da tale fede, e a tale fede viene subordinata ogni altra fede, ogni evento, costruzione, gioco dell'occidente.
Tale senso (che poi è interpretazione nichilistica del divenire) è portato alla luce da Parmenide, è perchè Parmenide attribuisce tale senso al divenire che lo nega, ed è questo senso che accompagna immutato tutto il corso della storia della nostra cultura.

dell'orizzontalità di parmenide "èsti gàr einai" facilmente regolata da jaspers (scusa il francesismo) me ne frego

preferisco Anassimandro o Eraclito psysys kryptesthai philei: la natura ama nascondersi :

E magari anche lo sclegel

"il desiderio rivoluzionario di realizzare il regno di dio è il punto elastico di tutta la cultura progressiva e l'inizio della storia moderna"

saluti.

[sideros]

Πλάτων Credo che alle volte ti poni e ti proponi in maniera esageratamente centrica.
Un po' hai esondato, non volevo intervenire , ma me lo impongono due fatti: 1) sono il moderatore e 2) credo nel paganesimo come forma religiosa.
Altri forum ti avrebbero brutalmente censurato, ma qui le persone intendono confrontarsi però ora dobbiamo TUTTI rientrare nel tema Grazie!

[Z4rdoz]

invece di consigliare il ripasso di chimica autoconsigliati un ripasso di epistemologia scientifica nel caso nn sapessi la differenza
tra verità e validità: ogni contenuto scientifico è valido, dunque possibile, dunque statistico-probabilistico, dunque
controvertibile: che la spiegazione scientifica sia "affinità chimica" nn è un contenuto incontrovertibile, dato una volta per
tutte e definitivo e questo perchè la logica scientifica nn è perentoria ma diposta a farsi smentire dagli eventi.

Mi sembra che in Italia da un pò di anni ci sia il vezzo di cambiare il significato delle parole.
Il metodo scientifico NON è disposto a farsi smentire dagli eventi; è proprio il contrario di quello che hai scritto.
Lo sanno i bambini delle elementari che un esperimento scientifico deve essere ripetibile in qualsiasi laboratorio della terra in qualsiasi epoca.
Altrimenti siamo nel campo del paranormale ( Piero Angela docet ).
La logica scientifica deve soddisfare questi principi altrimenti non stai parlando di scienza.
Sei pregato quindi di cambiare sostantivo.
Se stai usando le parole: scienza, scientifico, scientifica...non ha importanza quale aggettivo filosofico ci metti davanti ti devi attenere al significato condiviso dalla comunità scientifica.
La legge di gravitazione universale di Newton sta funzionando dall'inizio dell'universo, quando vedremo un corpo celeste a forma di cubo allora potremo dire che la Legge di Newton è diventata una legge statistico-probabilistica . All'oggi è ancora una legge incontrovertibile.
Non funziona un giorno si e uno no.
Se si sbagliava giorno col cavolo che l'uomo andava sulla luna.


Voglio comunque rimanere nel tema del topic e far notare che le persone che vivono in città hanno la sensazione che i contadini abbiano una comprensione della vita se non diversa comunque molto maggiore di quelle persone che non sono così in contatto con la natura.
Per i contadini si usa spesso la definizione "saggezza popolare" .
In passato tramite questo contatto, questi uomini del 'Pagus', avevano notato che nella natura esiste un sorta di amore e ovviamente hanno elevato la natura a mediatore fra loro e una Volontà Creatrice perchè la vita stessa dipendeva dai doni che la natura elargiva a questi uomini, non solo a livello alimentare, ma le piante sono anche la fonte di molte medicine che alleviavano dalle malattie e dalle sofferenze.
Gli uomini sono liberi di scegliersi il mediatore che più gli aggrada fra loro e la divinità,...tanto siamo immersi nella divinita, come dice Seneca:

“Tutto quello che vedi,che contiene il divino e l’umano, è tutt’uno: noi siamo tutti membra di un gran corpo. La natura ci generò parenti dandoci una stessa origine e uno stesso fine. Essa ci ispiro l’amore reciproco e ci fece socievoli.
La divinità ti sta vicino, è con te, è dentro di te.”

Saluti a tutti i pagani
Z4rdoz

[Πλάτων]

Πλάτων Credo che alle volte ti poni e ti proponi in maniera esageratamente centrica.
Un po' hai esondato, non volevo intervenire , ma me lo impongono due fatti: 1) sono il moderatore e 2) credo nel paganesimo come forma religiosa.
Altri forum ti avrebbero brutalmente censurato, ma qui le persone intendono confrontarsi però ora dobbiamo TUTTI rientrare nel tema Grazie!

Sul secondo motivo ci tengo però a rassicurarti, nn era mia intenzione mettere in discussione in senso polemico le peculiarità del mondo pagano (natura, temporalità ecc), per il resto mi scuso con te per l' eccessiva "ego-centricità", se tale è stata percepita e concordo nel tornare sul topic

[Πλάτων]

Mi sembra che in Italia da un pò di anni ci sia il vezzo di cambiare il significato delle parole.
Il metodo scientifico NON è disposto a farsi smentire dagli eventi; è proprio il contrario di quello che hai scritto.
Lo sanno i bambini delle elementari che un esperimento scientifico deve essere ripetibile in qualsiasi laboratorio della terra in qualsiasi epoca.
Altrimenti siamo nel campo del paranormale ( Piero Angela docet ).
La logica scientifica deve soddisfare questi principi altrimenti non stai parlando di scienza.
Sei pregato quindi di cambiare sostantivo.
Se stai usando le parole: scienza, scientifico, scientifica...non ha importanza quale aggettivo filosofico ci metti davanti ti devi attenere al significato condiviso dalla comunità scientifica.
La legge di gravitazione universale di Newton sta funzionando dall'inizio dell'universo, quando vedremo un corpo celeste a forma di cubo allora potremo dire che la Legge di Newton è diventata una legge statistico-probabilistica . All'oggi è ancora una legge incontrovertibile.
Non funziona un giorno si e uno no.
Se si sbagliava giorno col cavolo che l'uomo andava sulla luna.

Mi scuso per qsto ulteriore off topic, ma a sbagliare sei tu: nn ho detto che sia il metodo a farsi smentire dagli eventi (affermazione che ha ben poco senso) ma i paradigmi interpretativi della realtà, che è ben diverso.
E in base a ciò resta fermissima la tesi che da un lato nn si da la possibilità di conoscere regole incontrovertibili e dall'altro l'impossibilità di dimostrare incontrovertibilmente che esse sian tali.

Voglio comunque rimanere nel tema del topic e far notare che le persone che vivono in città hanno la sensazione che i contadini abbiano una comprensione della vita se non diversa comunque molto maggiore di quelle persone che non sono così in contatto con la natura.
Per i contadini si usa spesso la definizione "saggezza popolare" .
In passato tramite questo contatto, questi uomini del 'Pagus', avevano notato che nella natura esiste un sorta di amore e ovviamente hanno elevato la natura a mediatore fra loro e una Volontà Creatrice perchè la vita stessa dipendeva dai doni che la natura elargiva a questi uomini, non solo a livello alimentare, ma le piante sono anche la fonte di molte medicine che alleviavano dalle malattie e dalle sofferenze.
Gli uomini sono liberi di scegliersi il mediatore che più gli aggrada fra loro e la divinità,...tanto siamo immersi nella divinita, come dice Seneca:

“Tutto quello che vedi,che contiene il divino e l’umano, è tutt’uno: noi siamo tutti membra di un gran corpo. La natura ci generò parenti dandoci una stessa origine e uno stesso fine. Essa ci ispiro l’amore reciproco e ci fece socievoli.
La divinità ti sta vicino, è con te, è dentro di te.”

Temo che l'applicazione della tecnica all'agricoltura, la meccanizzazione e la velocizzazione dei ritmi in nome del progresso stia estirpando velocemente tutto ciò, se mio nonno fino a 40 anni fa accudiva la terra come una figlia e si affidava ad essa ora abbiamo applicato il concetto di dominio perfino ad essa.