CAMPIONE del MONDO

[Gualerz]

Una rottura del motore in uan stagioen può capitare, non dimostra nulla di per se stessa.

Certo, e può anche NON capitartene una in 2 anni

Ecco perchè la McLaren era superiore. In un campionato dove ogni rottura meccanica è punita severamente.

[Gualerz]

sportività 0.

Glock si trovava in quella posizione perchè non aveva cambiato le gomme.. altrimenti sarebbe stato dietro. Il mancato cambio gomme, come del resto Trulli, lo faceva viaggiare vistosamente più lento..

Culo?? no è questione di scelte fatte ai box dai vari team... se Glock avesse cambiato le gomme non saremmo neppure qui a parlare del sorpasso alle ultime curve perchè sarebbe stato dietro

Se per culo invece ti riferivi al campionato.. beh, sarebbe stato un enorme culo pure se lo avesse vinto Massa guardando la stagione nel complesso

Ribadisco che ha vinto il mondiale per culo.

Certo Massa in Ungheria ha avuto MOLTO CULO... ha rotto il motore a 3 giri dalla fine... però ha avuto culo hai ragione

[Gualerz]

A me sembra che abbia fatto la gara che doveva fare.

Cioè con una McLaren beccarsi 40 secondi da Massa e farsi mettere alle spalle anche da quel morto vivente di Raikkonen, da Alonso e da Vettel (e per poco pure da Glock...)?

[Gualerz]

Sì forse, ma appunto i conti i fanno alla fine, l'anno scorso l'ultima gara l'ha sbagliata, ed ha pagato.

Pure quest'anno l'ha sbagliata... te lo ripeto: se Glock riusciva a resistere fino al traguardo? Saremmo qui a commentare un fallito... gli è andata bene, MOLTO bene.

[Murru]

Cioè con una McLaren beccarsi 40 secondi da Massa e farsi mettere alle spalle anche da quel morto vivente di Raikkonen, da Alonso e da Vettel (e per poco pure da Glock...)?

quoto...perchè si si può amminstrare ma fino a un certo punto...alonso nel 2006 aveva un vantaggio di 10 punti in confronto a schumacher , gli bastava 1 punto nell' ultima gara in brasile per diventare campione del mondo , ma è arrivato terzo...ecco la differenza tra un grande campione (alonso) e un cocco di papà-ron dennis (hamilton)
se la ferrari prende alonso nel 2010 , hamilton finisce di vincere , e se vince 1-2 gare all' anno è anche troppo...insomma finisce come montoya

[carter]

Certo, e può anche NON capitartene una in 2 anni

Ecco perchè la McLaren era superiore. In un campionato dove ogni rottura meccanica è punita severamente.

E' punita severamente
Nel complesso la Ferrari aveva una macchina un po' superiore, un singolo episodio non può compromettere l'intera stagione.

[carter]

Cioè con una McLaren beccarsi 40 secondi da Massa e farsi mettere alle spalle anche da quel morto vivente di Raikkonen, da Alonso e da Vettel (e per poco pure da Glock...)?

Cioé vincere il mondiale.

[carter]

Pure quest'anno l'ha sbagliata... te lo ripeto: se Glock riusciva a resistere fino al traguardo? Saremmo qui a commentare un fallito... gli è andata bene, MOLTO bene.

Noi dobbiamo commentare ciò che è successo, non ciò che i ferraristi avrebbero voluto succedesse.
Se vuoi fare F1 ucronica apri un thread dedicato, ci scriverò molto volentieri.

[carter]

se la ferrari prende alonso nel 2010 , hamilton finisce di vincere , e se vince 1-2 gare all' anno è anche troppo...insomma finisce come montoya

Sono disposto a scommettere su Hamilton. pizza?

[MightyMax]

quoto...perchè si si può amminstrare ma fino a un certo punto...alonso nel 2006 aveva un vantaggio di 10 punti in confronto a schumacher , gli bastava 1 punto nell' ultima gara in brasile per diventare campione del mondo , ma è arrivato terzo...ecco la differenza tra un grande campione (alonso) e un cocco di papà-ron dennis (hamilton)
se la ferrari prende alonso nel 2010 , hamilton finisce di vincere , e se vince 1-2 gare all' anno è anche troppo...insomma finisce come montoya

secondo....