Oh, Signur...

[-Duca-]

a me piace di più "Paleocapitalista" o qualcosa di simile...

nel senso che l'anarcocapitalismo va bene per piccoli capitalisti, legati magari alla propria terra eccetera (quindi "paleo"), ma se mi parli delle grandi multinazionali, o anche semplicemente delle grandi industrie nazionali, io non sono affatto "anarco-"... finiremmo tutti avvelenati...

perchè ai grandi non dovrebbe andare bene?
sai i salti di gioia che farebbe microsoft senza agenzie governative quali l'antitrust??!!

[codino]

perchè ai grandi non dovrebbe andare bene?
sai i salti di gioia che farebbe microsoft senza agenzie governative quali l'antitrust??!!

ma infatti: a loro andrebbe bene, è a me che non va bene!!!

Ma cmq perdonatemi: San JohnPollock non mi ha ancora convertito al 100%

[tabaré]

perchè ai grandi non dovrebbe andare bene?
sai i salti di gioia che farebbe microsoft senza agenzie governative quali l'antitrust??!!

Però non esisterebbero neppure creature 100% statali come i brevetti, il copyright o le licenze, su cui si basa gran parte della posizione dominante di Microsoft. In fin dei conti credo che le cose per loro sarebbero più difficili.

[-Duca-]

Però non esisterebbero neppure creature 100% statali come i brevetti, il copyright o le licenze, su cui si basa gran parte della posizione dominante di Microsoft. In fin dei conti credo che le cose per loro sarebbero più difficili.

beh non è detto che non esiterebbero.. come dire che non esisterebbe il diritto di proprietà in quanto nel nostro ordinamento è previsto dallo stato

[codino]

beh non è detto che non esiterebbero.. come dire che non esisterebbe il diritto di proprietà in quanto nel nostro ordinamento è previsto dallo stato

beh, ma infatti per come me la immagino io, il diritto di proprietà, in una società anarcocapitalista, andrebbe difeso con le armi, o sbaglio?

[tabaré]

beh non è detto che non esiterebbero.. come dire che non esisterebbe il diritto di proprietà in quanto nel nostro ordinamento è previsto dallo stato

Non è la stessa cosa. Non viene difesa con pene detentive come se fosse una proprietà, ed è una proprietà un po' strana, perché dopo alcuni anni perisce. Io trovo che sia niente di più che un monopolio legale conferito ad un privato, infatti chi la viola è tenuto pagare principalmente dei risarcimenti.

Che poi, perché sentiamo il bisogno di tracciare il confine mio-tuo? Semplicemente perché dobbiamo soddisfare dei bisogni con quei beni, non possiamo usarli contemporaneamente e non possiamo nemmeno aspettare i comodi di tutti prima di usarli.
Ma se io, te e tantissime altre persone in giro per il mondo, usiamo una stessa idea nello stesso momento, ci stiamo togliendo qualcosa? Secondo me no, e cercare di estendere alle cose astratte (idee) un concetto (proprietà) che si riferisce alle cose reali (beni) misconosce la natura stessa del diritto di proprietà: che è godimento pieno ed esclusivo di un bene.
Una idea non può presupporre un uso esclusivo, pertanto parlare di proprietà non ha senso, o almeno io la vedo così.

Che poi, storicamente, l'idea di questa proprietà è recente: credo nasca ai tempi dei Tudor, come copyright, principalmente per limitare la libertà di stampa.

beh, ma infatti per come me la immagino io, il diritto di proprietà, in una società anarcocapitalista, andrebbe difeso con le armi, o sbaglio?

E oggi no?
Lo so che c'è la polizia, però sappiamo tutti che non è gratis!

[-Duca-]

beh, ma infatti per come me la immagino io, il diritto di proprietà, in una società anarcocapitalista, andrebbe difeso con le armi, o sbaglio?

dalle aggressioni si, come oggi del resto, poi se qualcuno vuole difenderla con le carezze, insomma, magari se è una bella figa ad aggredire..

[JohnPollock]

a me piace di più "Paleocapitalista" o qualcosa di simile...

nel senso che l'anarcocapitalismo va bene per piccoli capitalisti, legati magari alla propria terra eccetera (quindi "paleo"), ma se mi parli delle grandi multinazionali, o anche semplicemente delle grandi industrie nazionali, io non sono affatto "anarco-"... finiremmo tutti avvelenati...

Ma che c'entra?? E siccome ci sono le multinazionali (non so se ce la farebbero con l'Anarcocapitalismo) non sei in grado di capire che le cose che ci sono scritte nei prodotti che vendono son tutte cazzate per farteli comperare??? Cioè, guarda che la scadenza che vedi nelle scatolette di tonno micca è quella....anzi non credo sia proprio tonno quello che spacciano per tonno....

[JohnPollock]

ma infatti: a loro andrebbe bene, è a me che non va bene!!!

Ma cmq perdonatemi: San JohnPollock non mi ha ancora convertito al 100%

Ancora no lo sei. Ma mi cadesse il cielo in testa ora se non lo diventerai. Lo so. Non è questione di vegenza. Quando uno è anticomunista viscerale, finisce col diventare Anarcocapitalista. E' normale. E tu sei anticomunista viscerale...per cui....

[JohnPollock]

Però non esisterebbero neppure creature 100% statali come i brevetti, il copyright o le licenze, su cui si basa gran parte della posizione dominante di Microsoft. In fin dei conti credo che le cose per loro sarebbero più difficili.

Quoto Teo. Senz alo Stato non credo he la Micrisoft camperebbe ancora molto. Sarebbe pieno di aziende che entrerebbero nel mercato per rompergli il culo senza stare li a rompersi le pall con tasse e cazzate varie. Ai tempi di Bill tasse e documenti erano meno di oggi. Se oggi costruisci qualcosa in garage ti ficcano in galera: o sei un terrorista che sta costruendo una bomba o stai lavorano in nero. Ai tempi di Bill nei garage nascevano le nuove aziende.