Il caso Eluana

[dan46]

http://www.lastampa.it/redazione/cms...8259girata.asp

Il cardinale Camillo Ruini non si aspettava in Italia «un nuovo caso Terry Schiavo»:


Eluana ha esigenze molto modeste, ha bisogno di un pò di cibo e di un pò di acqua»

Non ti scaldare il cardinale ha soltanto sottolineato la realtà dei fatti!

[tolomeo]

sto' caso Eluana stà diventando una pippa interminabile............ non ho capito perchè è tanto difficile rispettare la volontà della ragazza e del padre..

se non hai capito, non insistere, torna alla playstation ed evita di spammare il 3d - ne hanno già chiuso uno per le battutine e i commenti a cacchio - con le tue "una riga una".

[Occam]

.

[WANDA]

http://www.lastampa.it/redazione/cms...8259girata.asp

Il cardinale Camillo Ruini non si aspettava in Italia «un nuovo caso Terry Schiavo»:


Eluana ha esigenze molto modeste, ha bisogno di un pò di cibo e di un pò di acqua»

e di trattamenti vari e di un letto a motore per evitare che il sangue si coaguli e poi le vengano le piaghe da decubito...
e di qualcuno che glielo metta in moto...
e di qualcuno che le cambi i sondini...
etc.. etc...etc...
non capisco poi pewrchè tutti inorrdiscono nekl pensare che il suo aspetto si modifichierà se non verrà nutrita... non pensano che il suo cervello e anche altri suoi organi interni si sono già ridotti di molto ..ed hyanno subito altre lesioni importanti...
ma quelle non si vedono quindi non turbano nessuno dei benpensanti..

[bateau_ivre]

Dice san Tommaso che “ogni legge posta dagli uomini ha ragione di legge in quanto deriva dalla legge naturale. Se invece è in contrasto con la legge naturale, allora non sarà legge bensì corruzione della legge”.
Perciò, sempre più spesso: credere, disobbedire, combattere.

Camillo Langone
http://www.ilfoglio.it/preghiera/132

Bah, Langone può fare sfoggio della sua "piccola cultura"; bisogna avvisare gli ingenui che la definizione fornita dall'Aquinate non è più utilizzabile al giorno d'oggi. Mi sembra che non goda neppure più tanto credito all'interno della teologia che ha ripreso la più recente definizione del Suarez.

[Palomar71]

La legge naturale, che scaturisce dall'essenza stessa delle cose, precede ogni legge positiva umana.
Essa non è affatto soggettiva.
I suoi caratteri infatti sono:
universalità, perché vige in tutto il mondo;
immutabilità, perché non muta coi tempi;
indispensabilità, perché nessuno può ritenersene dispensato;
evidenza, perché a tutti è nota quando si sia raggiunto l'uso di ragione.

A volte può sembrar soggettiva semplicemente perché non tutti l'osservano: le trasgressioni esistono ma non possono intaccare il vigore della legge.
A volte sembra che ci sia un mutamento, invece mutano le circostanze (o materia) in cui dev'esser applicato il principio.
Talvolta l'evidenza sembra offuscata da certe usanze negative diffuse o in popolazioni primitive ammesse: ciò perché l'evidenza dalla ragione può esser offuscata da istinti e passioni. Inoltre la legge naturale contiene precetti primari che non ammettono incertezze, e secondari che queste incertezze, per la scarsa cultura, possono non esser chiari e vengono disattesi quanto più si allontanano dai primi. Ma qui il discorso diventa troppo lungo.

Mi stupisce che si parli di "legge naturale" nel 2008...
Il concetto di "diritto naturale" o "giusnaturalismo" fa parte della storia del diritto ma non rappresenta certo l'impostazione che è attualmente alla base del moderno diritto. Se si fa dipendere l'ordinamento giuridico di uno Stato da presunte "regole naturali", condivise da tutti, potete stare certi che non si raggiungerà quasi mai l'accordo su quali debbano essere tali regole.
Ogni ordinamento democratico moderno non si basa su improbabili "leggi naturali", ma su un sistema di poteri come quello in vigore nei Paesi occidentali, in cui le leggi sono prodotte da rappresentanti del popolo secondo un principio di maggioranza.

[testadiprazzo]

Anche ammesso per amor di conversazione l'esistenza del diritto naturale, resta il fatto che pochi lo riconoscono. O, più precisamente, pur accettando per ipotesi l'esistenza di un diritto naturale immutabile mi pare evidente che nel mondo, per ogni persona illuminata che riconosce questo diritto ve ne sono almeno tre che riconoscono diritti naturali "falsi" con almeno altrettanta sicumera, fede e convinzioni. Mi pare ne risulti una scarsa applicabilità pratica alla legislazione umana di questo diritto, poichè, ahimè, i più brancolano nel buio, evidentemente perchè dotati di una ragione monca, e, anche volendosi affidare al governo e alla guida di savi illuminati, nulla garantirebbe di aver scelto i savi "giusti". Sarei comunque interessato a una dimostrazione inconfutabile dei principi di questo diritto. Dovendo essere per ipotesi esso evidente a chi usa la ragione, una dimostrazione tale dimostrazione mi pare dovrebbe essere possibile.
Quanto al caso in questione, io, che sono sfortunatamente cieco alla luce delle leggi immutabili, baso il mio diritto sulla semplice empatia. In un caso simile vorrei essere lasciato morire, tutto lascia pensare che la ragazza in questione in materia avesse idee simili, i famigliari soffrono nel veder negata la sua volontà. Dunque tenderei ad auspicare che gli si dia la morte più serena e indolore possibile (anche se questo dovesse comportare un intervento attivo. Non posso fare a meno di trovare ipocrita un distinguo tra azione e omissione, quando le conseguenze fossero le stesse.Tra lasciare morire di disidratazione e operare un inniezione letale non vedo differenze morali, anzi, se la seconda opzione potesse causare un trapasso meno sofferto la troverei più umana). E considererei meno odioso questa atto rispetto alla protervia di chi in nome dei suoi principi si opponesse a quello che considero un atto di pietà ed andasse contro alla volontà dell'interessato.

La dimostrazione del diritto naturale...è l'adesione immediata a certi valori..e dico immediata e non mediata dalla ragione..perchè la ragione serve solo a concettualizzare ciò a cui già si crede....o meglio..si sente..
E il fatto che non ci si accordi su come questo diritto si mostri...non indica che non ci sia..ma che gli uomini sono diversi..e sottoposti a diversi diritti naturali..
Una volta questa distinzione tra gli uomini si organizzava in caste..ma oggi..?
Il fatto che le caste non vengano più riconosciute non significa che non esistano..e si presentino come diversa attitudine psicologica a valutare i fatti della vita..
Fare una legge valida per tutti porterebbe naturalmente a contentare pochi e a scontentare tanti..
meglio sarebbe lasciare a tutti la libertà di comportarsi secondo i dettami della propria legge interiore....
ma come distinguere la legge interiore dalla licenza..?
Non è possibile..e in tutte le libertà c'è la possibilità che vengano abusate..
Dio..o la Natura.. ha dato all'uomo la capacità di uccidere..per difendersi in caso di legittima difesa..o di porre a soluzione problemi dove la mano di Dio non può arrivare..come il caso di Eluana..
Le libertà sono tali se si esercitano..ed è possibile sbagliare..ma solo se ci lasciamo confondere da considerazioni mentali..ideologiche..perchè quella naturale percezione di giusto..variamente declinata negli uomini..ci indicherà immediatamente cosa fare..
ma a condizione di comprendere che il pianeta di riferimento è diverso per tutti..e che la vera legge giusta...sarebbe quella di lasciare ognuno di noi a disposizione del proprio oggettivo sentire..e solo a questo..prestare fede e attenzione..

[Serapide]

e di trattamenti vari e di un letto a motore per evitare che il sangue si coaguli e poi le vengano le piaghe da decubito...
e di qualcuno che glielo metta in moto...
e di qualcuno che le cambi i sondini...
etc.. etc...etc...
non capisco poi pewrchè tutti inorrdiscono nekl pensare che il suo aspetto si modifichierà se non verrà nutrita... non pensano che il suo cervello e anche altri suoi organi interni si sono già ridotti di molto ..ed hyanno subito altre lesioni importanti...
ma quelle non si vedono quindi non turbano nessuno dei benpensanti..

L'ingegneria genetica alla base del corpo umano consente miracoli solo se si è in grado di manipolarla e gestirla correttamente.

Gesù Cristo e i 12 Apostoli simboleggiano proprio questa capacità che si consegue mediante l'attivazione di 12 e non 2 eliche del DNA...