Sulle preferenze

[pacatamente (POL)]

Se leggi i miei interventi non ho scritto che è illecito, mi fa solo schifo. Che poi la nostra amata classe politica (da destra a sinistra) decida di mantenere lo status quo per pura convenienza credo che non stupisca.

si volevano togliere le preferenze ma la sinistra si è messa di traverso

[Dario]

lo fanno per trainare voti che c'è di male
gli elettori lo sanno

C'è di male che i risultati a mio parere risultano drogati. Perchè se a Canicattì (poniamo) non ci fosse Berlusconi e nel PD (poniamo) ci fosse un esponente locale molto stimato, probabilmente molti voti passerebbero da un partito all'altro.

Io sarei molto drastico: ciascuno dovrebbe potersi candidare in un solo collegio, e se vieni eletto lasci le cariche attualmente ricoperte e assumi il nuovo incarico.

E' assurdo che Berlusconi o Veltroni siano candidati per le Europee a Roccacannuccia quando si sa benissimo che si dimetteranno dall'incarico.

E' un pò il gioco dei tre bussolotti, tanto caro ai nostri politici.

[pacatamente (POL)]

C'è di male che i risultati a mio parere risultano drogati. Perchè se a Canicattì (poniamo) non ci fosse Berlusconi e nel PD (poniamo) ci fosse un esponente locale molto stimato, probabilmente molti voti passerebbero da un partito all'altro.

Io sarei molto drastico: ciascuno dovrebbe potersi candidare in un solo collegio, e se vieni eletto lasci le cariche attualmente ricoperte e assumi il nuovo incarico.

E' assurdo che Berlusconi o Veltroni siano candidati per le Europee a Roccacannuccia quando si sa benissimo che si dimetteranno dall'incarico.

E' un pò il gioco dei tre bussolotti, tanto caro ai nostri politici.

basta che le regole valgano per tutti e non c'è problema
se il candidato di canicattì è stimato lo voteranno lo stesso
io comunque penso che le preferenze siano da abolire
ideale sarebbe il collegio uninominale secco ma non lo vuole nessuno
in subordine il porcellum è perfetto
andrebbe solo messo premio di maggioranza al senato
col quale, ricordo, se ciampi non l'avesse cassato, governerebbe ancora prodi

[SPYCAM]

[quote=Dario;9014782]C'è di male che i risultati a mio parere risultano drogati. Perchè se a Canicattì (poniamo) non ci fosse Berlusconi e nel PD (poniamo) ci fosse un esponente locale molto stimato, probabilmente molti voti passerebbero da un partito all'altro.

Io sarei molto drastico: ciascuno dovrebbe potersi candidare in un solo collegio, e se vieni eletto lasci le cariche attualmente ricoperte e assumi il nuovo incarico.

E' assurdo che Berlusconi o Veltroni siano candidati per le Europee a Roccacannuccia quando si sa benissimo che si dimetteranno dall'incarico.

E' un pò il gioco dei tre bussolotti, tanto caro ai nostri politici.[/quote



Sono daccordo col forumista
Dario , quello che succede con
le elezioni europee e' qualcosa
di assurdo credo che questo
malcostume di candidarsi quando
si sa' gia' che che non potra' fare
il parlamentare in europa e' una
anomalia solo italiana.

[Alex il Rosso]

basta che le regole valgano per tutti e non c'è problema
se il candidato di canicattì è stimato lo voteranno lo stesso
io comunque penso che le preferenze siano da abolire
ideale sarebbe il collegio uninominale secco ma non lo vuole nessuno
in subordine il porcellum è perfetto
andrebbe solo messo premio di maggioranza al senato
col quale, ricordo, se ciampi non l'avesse cassato, governerebbe ancora prodi

Fu cassato perchè contrastava con l'articolo 57 della Costituzione.

[pacatamente (POL)]

Fu cassato perchè contrastava con l'articolo 57 della Costituzione.

fu un errore

se l'andava bene per la camera poteva andare anche per il senato

[Alex il Rosso]

fu un errore

se l'andava bene per la camera poteva andare anche per il senato

No, la Costituzione stabilisce criteri differenti tra l'elezione dei deputati e quella dei senatori. Forse l'errore lo hanno fatto i padri costituenti, ma reputo in buona fede, dubito che subito dopo la guerra avrebbero pensato a Calderoli ministro.

[pacatamente (POL)]

No, la Costituzione stabilisce criteri differenti tra l'elezione dei deputati e quella dei senatori. Forse l'errore lo hanno fatto i padri costituenti, ma reputo in buona fede, dubito che subito dopo la guerra avrebbero pensato a Calderoli ministro.

la costituzione ha dentro una serie di fesserie
cominciando con quella massima della repubblica fondata sul lavoro

come se un pensionato o uno che vive di rendita o un disoccupato o un invalido fossero cittadini di serie b

[Step]

No, la Costituzione stabilisce criteri differenti tra l'elezione dei deputati e quella dei senatori. Forse l'errore lo hanno fatto i padri costituenti, ma reputo in buona fede, dubito che subito dopo la guerra avrebbero pensato a Calderoli ministro.

sì servirebbe una riforma costituz.

[Alex il Rosso]

la costituzione ha dentro una serie di fesserie
cominciando con quella massima della repubblica fondata sul lavoro

come se un pensionato o uno che vive di rendita o un disoccupato o un invalido fossero cittadini di serie b

Che sia perfettibile sono d'accordo, ma non credo proprio che l'art.1 sia uno di quelli da rivedere. Tra l'altro negli ultimi anni quando si è tentato di mettervi mano di solito è andata a finire che si è fatto più per motivazioni di parte che di bene comune.