Sulle preferenze

[pacatamente (POL)]

Che sia perfettibile sono d'accordo, ma non credo proprio che l'art.1 sia uno di quelli da rivedere. Tra l'altro negli ultimi anni quando si è tentato di mettervi mano di solito è andata a finire che si è fatto più per motivazioni di parte che di bene comune.

la riforma della maggioranza 2001 2006 andava benissimo

[Stevens]

Berlusconi s'è vantato per anni di essere stato eletto col maggioritario, e poi quando i sondaggi lo davano perdente ha riesumato il proporzionale.
la vera truffa insieme all'abolizione delle preferenze è questa.
Oggi il notabile locale o il mafioso devono accordarsi col partito centrale. ma se garantiscono un bacino di preferenze abbastanza ampio, volete che non gli diano un posto di rilievo in lista? Anche considerando il fatto che col proporzionale si elegge un parlamentare leghista di Bergamo anche coi voti raccolti a palermo.

[Dario]

la riforma della maggioranza 2001 2006 andava benissimo

Peccato che dentro ci fosse l'uovo marcio della devolution. Altrimenti sarebbe stata accettata. Quando ci libereremo della lega (Berlusconi se ne sta andando?) l'Italia tornerà un paese quasi normale.

[pacatamente (POL)]

Peccato che dentro ci fosse l'uovo marcio della devolution. Altrimenti sarebbe stata accettata. Quando ci libereremo della lega (Berlusconi se ne sta andando?) l'Italia tornerà un paese quasi normale.

sono d'accordo
i comunisti li abbiamo levati dai coglioni, grazie anche a Veltroni e adesso sarebbe il turno della Lega
purtroppo non lo vedo probabile

[DrugoLebowsky]

io sono da sempre contrario alle preferenze.. le abolirei anche a livello locale fosse per me

tutto il potere ai partiti insomma, e più nessuno agli elettori che non sono più liberi di scegliere chi vogliono

[pacatamente (POL)]

tutto il potere ai partiti insomma, e più nessuno agli elettori che non sono più liberi di scegliere chi vogliono

gli elettori scelgono tra le varie liste
se ritengono, poi, possono impegnarsi NEI partiti