rispetto della vita, o rispetto della vita innocente?

[Aganto]

sì e lo ribadisco. Ho anche postato dei documenti di teologi.

Sant'iddio, dovevi almeno scrivere "innocente = NON ingiusto aggressore", oppure "innocente = GIUSTO aggressore"... Come fa un innocente ad essere ingiusto aggressore? SVEGLIA. Fa un po' impressione leggere quella frase all'inizio del tuo pot, che poi è anche il primo paragrafo del medesimo post.

Tu cosa hai fatto? Hai praticamente ignorato tutto quello che ho scritto. Hai fatto tutta una serie di QUOTE del mio messaggio rispondendo in maniera infantile. Non hai minimamente fatto un post in cui c'è un ragionamento logico, ma ti sei divertito a fare battutine, faccine e ragionamenti senza senso.

Eugenuis, il senso di quello che scrivo, ti credo, continuerà sfuggirti sinché per te avrà senso 'sta cosa: "innocente = ingiusto aggressore". Alla facciazza della tua "logica" e della tua "maturità". Prima pensavo fosse stata una tua svista, oppure una tua dimenticanza, ma ora mi rendo conto che sei proprio partito (troppa ideologia?)... Buon viaggio, è Natale.

Ho capito quello che voleva dire Bottero. Ha scritto sulla difesa della vita in assoluto oppure quando si parla di persona innocente.
Ho chiarito il termine innocente alla luce della teologia morale.
Anche se sono lontanissimo anni luce dal suo modo di pensare, però almeno non usa il tuo stile di scrivere i post particolarmente irritante.
TI è già stato fatto notare.

Si, da un altro incazzosetto quasitaliban?

P.S.

A meno di esplicite "riduzioni", si presume che uno risponda alla questione centrale posta dal messaggio al quale, appunto, risponde...

[Eugenius]

Sì, hai ragione, scusa. Nella fretta avevo dimenticato un non. Cioè l'innocente non si intende la persona senza colpa morale, ma colui che non è un ingiusto aggressore.

[Aganto]

Alleluja!