carbone vs nucleare

[Doute]

Mix nucleare-alternative (solare/eolico)
Il nucleare sopratutto per l'industria, ma anche per i piccoli consumi.
L'alternativo va favorito per le abitazioni e i piccoli consumi.

Quando parlo di favorito intendo sgravato fiscalmente.

[viva_darwin]

cmq si chiama biogas per la cronaca...........................

[vota dc]

l'unica alternativa per economicità e qta disponibile di combustibile al nucleare è il carbone, quale preferite ?

Carbone e nucleare per cosa?Produrre di più per regalare di più a Gheddafi?Cementificare di più le zone strategiche per il turismo?
Gli americani usano forza bruta e cervello non facendosi scrupolo di inquinare e contemporaneamente cercando fonti più convenienti (il nucleare sarà più pulito ma finchè l'uranio è in *certe* mani non è conveniente),alcuni stati euroscettici come l'Irlanda ce la fanno benissimo senza nucleare mentre il resto d'Europa punta sull'urbanizzazione selvaggia e le tecnologie da prima rivoluzione industriale.

[dDuck (POL)]

Carbone e nucleare per cosa?Produrre di più per regalare di più a Gheddafi?Cementificare di più le zone strategiche per il turismo?
Gli americani usano forza bruta e cervello non facendosi scrupolo di inquinare e contemporaneamente cercando fonti più convenienti (il nucleare sarà più pulito ma finchè l'uranio è in *certe* mani non è conveniente),alcuni stati euroscettici come l'Irlanda ce la fanno benissimo senza nucleare mentre il resto d'Europa punta sull'urbanizzazione selvaggia e le tecnologie da prima rivoluzione industriale.

ti rispondo * l'irlanda ha 4 milioni di abitanti e nn 60 e ha un industria e servizi nascente, tutte le prime 10 mazioni industr del mondo hanno il nucleare e oggi si pensa anche ad argentina e brasile
* l'uranio viene da paesi tranquillissimi come canada, australia, sud-africa, namibia e nn è in mano iraniana, libica o russa
* se vuoi ammazzare anche il turismo fai pure, diventeremo come l'afghanistan dei talebani

[Alex il Rosso]

alex oggi in europa si usano moderni e sicuri reattori EPR, nulla con i sovietici tipo chernobil, ma il concetto di fusione dell'uranio è rimasto lo stesso, tu bombardi con neutroni un atomo di U e si crea un effetto a catena controllato perche l'atomo di U si spacca in 2 atomi minori e rilascia 3 neutroni che vanno a colpire altri atomi e tutto cio libera calore
se altri elementi (fissione o fusione) nn sono entrati in competizione probabilmente sono le leggi fisiche che lo hanno impedito !!!!!

Chernoyl era tecnologia degli anni 60

[mosongo]

...ridimensionarsi: tanto riempire le banche di denaro non serve ai 6 miliardi di persone ma solo a qualche migliaiaio di sbafatori.

[Alex il Rosso]

fesserie

Fesserie è far credere alla gente che col nucleare si sarebbe risolta la questione della dipendenza dell'Italia dal petrolio come qualcuno voleva farci credere questa estae col barile a 147 dollari. Infatti come da 3ad aperto da dDuck il nucleare è oggi l'alternativa al carbone.

[Breiner252]

Fesserie è far credere alla gente che col nucleare si sarebbe risolta la questione della dipendenza dell'Italia dal petrolio come qualcuno voleva farci credere questa estae col barile a 147 dollari. Infatti come da 3ad aperto da dDuck il nucleare è oggi l'alternativa al carbone.

Invece farlo con le bugie sulle rinnovabili va bene...

[dDuck (POL)]

Chernoyl era tecnologia degli anni 60

ti spiego
cernobil con le centrali moderne europee EPR ha solo il principio della fissione dell'uranio
il principio del motore a scoppio è lo stesso da 100 anni ma i motori sono diversi
ora cernobil furono usati materiali particolari per risparmiare, furono eluse le elementari norme di sicurezza, i reattori EPR nn è tecnologia degli anni 60 ma sono degli anni 2000

[Alex il Rosso]

Invece farlo con le bugie sulle rinnovabili va bene...

Già, meglio revocare i contributi a chi ha fatto lavori per favorire il risparmio energetico.