Una nuova Georgia?

[Ivan]

ai moldavi basta aspettare l'entrata dell'ukraina nella nato e la Transcomesichiama avrà dalla Russia la stessa difesa che ha avuto la Serbia... ovvero le lamentele del ministero degli esteri russo...

Non vorrei sbagliare, ma in Transnistria mi risulta fosse stanziata la XIV Armata dell'esercito russo,quella comandata dal defunto generale Lebed. Non so se sia mai stata ritirata ,ciò cambierebbe di molto i termini della questione. Qualcuno è più aggiornato?

[lovecraft]

ma amico mio chi nel 1914 accese il falo' europeo avra' sempre cura di lasciare opportune esche per nuovi " roghi" ...

Chi accese il falò nel 1914?

[larth (POL)]

Chi accese il falò nel 1914?

"qualcuno " che, attraverso l' autodistruzione ,aveva interesse a subdornare PER SEMPRE l' europa (. compresi i " vincitori" qualunque essi fossero ...)
Tutte cose ( russia a parte .. ) poi perfettamente riuscite ..

ma tu mi dirai ancora: CHI? .... e io ti rispondero' " CUI PRODEST" ? ...

[larth (POL)]

allora... torniamo alla discussione... non so perchè ma mi sembra che tu legga solo quello che vuoi... pensi davvero che senza l'intervento della russia 30.000 persone sarebbero state in grado di fermare l'esercito georgiano? perchè riportando la discussione alla moldavia... ai moldavi basta aspettare l'entrata dell'ukraina nella nato e la Transcomesichiama avrà dalla Russia la stessa difesa che ha avuto la Serbia... ovvero le lamentele del ministero degli esteri russo...

allòa tua prima domanda lòa risposta e' SI esattamente come le " milizie ossete" gia' sconfissero i georgiani nel 1993...
Voi " merikani" vi siete fatti convincere dalle loro " guerre indiane" che i " gadget" americani possano supplire all' ignavia dei loro mercenarii...ma non e' cosi' . Quando gli americani non possono sterminare dall' alto la popolazione civile sono inesorabilmente condannati alla sconfitta sul terreno.

Evidentemente voi pensate che i russi lasceranno impunemente mano libera di sterminare le popolazioni , che per i russi hanno un importante valore strategico ,ma vi sbagliate di grosso ...

Non confondete gli " afgani" ( gente con cui i russi hanno il dente avvelenato ) non dico solo con gli " osseti" ma anche soltanto con i siriani.. e cercate di capire perche' e come isreaele e' stata sconfitta n ella sua avventura libanese del 2006

i tempi del " free bombing " serbia sono passati per sempre ..E anche il caso serbo e' stato un accidente in cui si sono sommati due effetti difficili da ricomparire ancora : una estrema debolezza russa e l' atavica doppiezza del soggetto ( la serbia ) nelle sue relazioni tra russia e occidente ..

Infatti i russi non dimenticano mai e nella sostanza la serbia ha pagato GIUSTAMENTE alla fine quella sua centenaria doppiezza che tanti guai ha provocato alla russia .

fidatevi , la " transnistria" sarebbe "un' altra cosa" , e i nostri quisling dovrebbero pensarci bene prima di avvallare ancora l' avventurismo americano in europa .

[Demogorgon]

Pazzesco come i pericoli principali di un'escalation militare mondiale partano sempre da paesini-cesso di cui non dovrebbe fregare a nessuno.

I Russi devono essere fermati ad ogni costo, sono un pericolo per la pace in Europa.

Sono un pericolo per la pace e quindi tu vorresti fargli la guerra?

[Valerio2]

allòa tua prima domanda lòa risposta e' SI esattamente come le " milizie ossete" gia' sconfissero i georgiani nel 1993...
Voi " merikani" vi siete fatti convincere dalle loro " guerre indiane" che i " gadget" americani possano supplire all' ignavia dei loro mercenarii...ma non e' cosi' . Quando gli americani non possono sterminare dall' alto la popolazione civile sono inesorabilmente condannati alla sconfitta sul terreno.

Evidentemente voi pensate che i russi lasceranno impunemente mano libera di sterminare le popolazioni , che per i russi hanno un importante valore strategico ,ma vi sbagliate di grosso ...

Non confondete gli " afgani" ( gente con cui i russi hanno il dente avvelenato ) non dico solo con gli " osseti" ma anche soltanto con i siriani.. e cercate di capire perche' e come isreaele e' stata sconfitta n ella sua avventura libanese del 2006

i tempi del " free bombing " serbia sono passati per sempre ..E anche il caso serbo e' stato un accidente in cui si sono sommati due effetti difficili da ricomparire ancora : una estrema debolezza russa e l' atavica doppiezza del soggetto ( la serbia ) nelle sue relazioni tra russia e occidente ..

Infatti i russi non dimenticano mai e nella sostanza la serbia ha pagato GIUSTAMENTE alla fine quella sua centenaria doppiezza che tanti guai ha provocato alla russia .

fidatevi , la " transnistria" sarebbe "un' altra cosa" , e i nostri quisling dovrebbero pensarci bene prima di avvallare ancora l' avventurismo americano in europa .

Da tutto 'sto discorso emerge solo che non ti piacciono gli americani e che attribuisci a loro ogni male del mondo. Ma non sai nulla dell'attuale situazione della Transnistria e ancor meno della sua storia e delle tensioni quando faceva parte dell'URSS.

Cerchiamo di documentarci leggendo qualcosa, prima di lanciarci in elucubrazioni che portano a polpettoni come questo. E cerchiamo anche di essere cauti nel trinciare giudizi, più che altro per nostra dignità.

[larth (POL)]

Da tutto 'sto discorso emerge solo che non ti piacciono gli americani e che attribuisci a loro ogni male del mondo. Ma non sai nulla dell'attuale situazione della Transnistria e ancor meno della sua storia e delle tensioni quando faceva parte dell'URSS.

Cerchiamo di documentarci leggendo qualcosa, prima di lanciarci in elucubrazioni che portano a polpettoni come questo. E cerchiamo anche di essere cauti nel trinciare giudizi, più che altro per nostra dignità.

vabbe' ... io "non so nulla" e " l' accecato dai pregiudizi " sono io ..

[Valerio2]

vabbe' ... io "non so nulla" e " l' accecato dai pregiudizi " sono io ..

Guarda che neanche io so nulla sull'argomento. Infatti sto zitto. Volevo solo invitarti a non fare le solite discussioni campate in aria che tante volte si fanno su argomenti così al margine.