Intanto Telethon fa il record

[Oli]

...sempre che il dato sia vero.

[Decima Regio]

<DIV><FONT face=Arial size=2><DIV><FONT face=Arial size=2>Ricevo e trasmetto perchè sia faccia chiarezza

Pietro

Allucinante….!!!!! Telethon finanzia Farmindustria. Rosario Amico Roxas



Mi perviene una mail in risposta ai miei dubbi circa l’utilizzo dei fondi reperiti da TELETHON.

La sottopongo all’attenzione dei lettori disincantati:



“Durante l'Assemblea Pubblica di Farmindustria tenutasi il 3 luglio 2008 stata annunciata l'intesa tra Farmindustria e Fondazione Telethon firmata dai rispettivi presidenti Sergio Dompè e Susanna Agnelli.”



Poiché la notizia mi era sembrata paradossale, ho fatto alcune ricerche, ed ho trovato la conferma, con le medesime parole della mail su :

http://www.molecularlab.it/news/archivio/keyword.asp?key=Telethon

Controllare, prego.



Praticamente Telethon finanzia Farmindustria per la ricerca di farmaci, che poi diventano medicine in vendita al pubblico. In questo modo Farmindustria, con i nostri soldi elargiti a TELETHON, finanzia la speculazione delle singole case farmaceutiche associate a Farmindustria e si sostituisce ai costi della ricerca surrogando le medesime case farmaceutiche sui costi; per cui i farmaci che poi saranno brevettati ,vengono finanziati con la beneficenza, mentre Centri di Ricerca senza scopi di lucro non ricevono il becco di un quattrino.



Rosario Amico Roxasle

Si Telethon è la schifosissima battaglia , massmerdatica e pannelliana , della ricerca sulle staminali.

Confesso di aver peccato ; correntista BNL, quando c'erano ancora le Lirette ne elargivo sempre almeno 100.000 . Poi , un'amica biologa mi ha spiegato, come e perchè non capivo una minchia.

Da quella volta, non gli do più un centesimo neanche se mi ammazzano. Alla cassiera del supermercato, che mi chiedeva se volevo contribuire ,ho risposto " no , io sto con le malattie genetiche ". Avrà pensato che ero un taccagno in vena di celie ... non mi son messo a spiegare ".

Oli dice che , cionindimeno , i teletoneti raccolgono sempr di più ? Buon pro gli faccia ; non posso dirgli che ci si comprassero le medicine (sarebbe un'invettiva banale, nel contesto) , rilevo però che 27milioni del 2003 eran molti di più di 31 odierni, IMHO.

[Oli]

Seconso me quest'anno potrebbero essere attorno ai 20 milioni. Ne hanno detto 31 per dare una parvenza di nromalità. Hanno fatto bene.
Io ho donato 2 € con un sms.

[frialt]

finanziano inutili ricerche tramite la vivisezione, si devono vergognare, non gli donerò mai un centesimo!

[Oli]

finanziano inutili ricerche tramite la vivisezione, si devono vergognare, non gli donerò mai un centesimo!

Non ci credo. Io penso di avere fatto un piccolo gesto utile. Non nascondete la viostra tirchieria con scuse assurde.

[frialt]

Questa è la mia scusa:

Prima di donare, ricordiamoci che Telethon finanzia la vivisezione.

Nel mese di dicembre, tutti fanno a gara per aiutare Telethon, nella speranza che i fondi raccolti servano a far progredire la conoscenza medica ed aiutare i malati. Quel che non viene mai detto, pero', e' che parte di questi fondi servono a finanziare la vivisezione, e si tratta quindi di uno spreco totale di risorse. Se e' cosi' importante finanziare la ricerca, perche' si continua con questi sprechi, che insultano sia i malati che i donatori?
I medici antivivisezionisti partono dalla constatazione che gli animali non sono modelli sperimentali adatti all'uomo, perché ogni specie è biologicamente, fisiologicamente, geneticamente, anatomicamente molto diversa dalle altre e non ha senso applicare alla specie umana risultati ottenuti su altri animali. I veri progressi della medicina si sono sempre avuti grazie a osservazioni cliniche, a studi epidemiologici, a innovazioni tecnologiche (quali l'invenzione del microscopio, dei moderni strumenti di diagnosi, ecc.).
Infatti, solo una minoranza degli studi scientifici effettuati e pubblicati sono svolti su animali. Eppure, questa minoranza uccide, nel mondo, centinaia di milioni di animali ogni anno e si tratta anche di uno spreco di tempo e di risorse preziose, e quindi di un insulto ai malati, che hanno bisogno di una ricerca vera, seria, affidabile. La sperimentazione su animali - cioe' la vivisezione - non lo e'. Eliminiamo questa minoranza di studi fatti su animali, e affidiamoci solo alle altre ricerche, che sono quelle che consentono il vero progresso scientifico!
Negli spot radiofonici pro-Telethon che stanno andando in onda in questi giorni, si sente dire: "Un farmaco già efficace nel modello animale funziona anche su cellule umane". Notevole che siano costretti a specificare che STAVOLTA quel che funziona sugli animali funziona anche su cellule umane, ma tutte le volte in cui non funziona? E perché testare su animali, e non iniziare direttamente sulle cellule umane, evitando così sprechi, perdite di tempo, vicoli ciechi, risultati non applicabile agli umani, e, ancora più importante, evitando di tralasciare terapie che potrebbero funzionare sugli umani ma non funzionano sugli animali?
Ricordiamo che - da quanto confermano le ultime statistiche sulla vivisezione in Europa - i due campi in cui si ha il maggior uso di animali rimangono quelli della 'ricerca di base' e della 'ricerca e sviluppo' di farmaci, entrambi campi in cui non vi e' obbligo di legge che costringa a usare animali, e quindi si tratta di una libera scelta del ricercatore. Ma, mentre per la 'ricerca e sviluppo' di farmaci il numero di animali usati rimane negli anni piu' o meno invariato, e' devastante l'aumento del numero di animali usati nella ricerca di base: gia' dal 2000 al 2003 c'e' stato un aumento di ben il 40% in questo settore, e questo trend non si sta affatto invertendo, l'aumento spaventoso rimane, e anzi, aumenta di un altro 3%!
Siamo proprio noi, singoli cittadini, che possiamo intervenire su questo, visto che questa ricerca e' pagata coi nostri soldi (le nostre tasse, per le ricerche finanziate dallo Stato; le nostre donazioni per le ricerche finanziate dalle varie associazioni): possiamo scegliere di non effettuare donazioni a tutte le associazioni che ancora finanziano la vivisezione, ed affidarci invece a quelle che si impegnano a non usare animali negli studi da loro finanziati.
Per maggiori informazioni sull'argomento si puo' fare riferimento alla campagna "Per una ricerca di base senza animali" sul sito www.NoVivisezione.org: http://www.novivisezione.org/info/ricerca_di_base.htm

[zarath]

E perché testare su animali, e non iniziare direttamente sulle cellule umane, evitando così sprechi, perdite di tempo, vicoli ciechi, risultati non applicabile agli umani, e, ancora più importante, evitando di tralasciare terapie che potrebbero funzionare sugli umani ma non funzionano sugli animali?

ci sono tanti bambini che sarebbero adatti allo scopo, perche' fare soffrire inutilmente tanti animali ?

[Strangolatore di Dresda]

Non ci credo. Io penso di avere fatto un piccolo gesto utile. Non nascondete la viostra tirchieria con scuse assurde.

Ma perchè mai Telethon dev'essere privilegiata rispetto alle altre società ed enti che fanno ricerca pubblica o privata?
Considerando poi che si occupa principalmente della distrofia muscolare, di cui sono affette solo 5.000 persone in Italia, e che finora si sono visti risultati positivi su 12 persone con 276 milioni di euro investiti, sia l'attenzione che gode di questa società che i risultati in rapporto al numero dei malati mi sembrano esagerati. Faranno anche buona ricerca, ma onestamente darei più spazio alle cure contro i tumori che alle malattie genetiche. L'Airc ad esempio riceve grossa parte dei soldi da sue campagne postali o fatte in strada, non ha il privilegio di passare ogni anno per 24 ore in tv.

[Feliks]

Ma perchè mai Telethon dev'essere privilegiata rispetto alle altre società ed enti che fanno ricerca pubblica o privata?
Considerando poi che si occupa principalmente della distrofia muscolare, di cui sono affette solo 5.000 persone in Italia, e che finora si sono visti risultati positivi su 12 persone con 276 milioni di euro investiti, sia l'attenzione che gode di questa società che i risultati in rapporto al numero dei malati mi sembrano esagerati. Faranno anche buona ricerca, ma onestamente darei più spazio alle cure contro i tumori che alle malattie genetiche. L'Airc ad esempio riceve grossa parte dei soldi da sue campagne postali o fatte in strada, non ha il privilegio di passare ogni anno per 24 ore in tv.

infatti è una cosa che mi son sempre chiesto.

[mystery]

a telethon non darò mai un soldo ..
il 50% va dallo stato non si sa perchè..
del restatne 50% bisogna togliere i gettoni x i vari ospiti ecc... e poi quello che rimane fa forse ai ricecatori ..