Appello contro la Ru486

[Ashtart]

Comunque mi sono già rotto le balle di parlare a questi livelli..
perchè se non si riconosce ciò che si vede e si sente..allora tutto è possibile..
sia quello che dice la Chiesa che quello che dice la scienza..ambedue al servizio né della religione né del sapere ma solo di ciò che fa comodo a chi comanda..
E quando c'è la fede di mezzo..fede in ciò che dicono gli altri e non in ciò che vediamo..e verifichiamo..il discorso non ha senso..si blocca..
è come volere cavar sangue da una rapa..

te lo ripeto ancora: la posizione di Lewontin è proprio quella di chi mette in guardia dall'attribuire alla scienza il valore di dogma.

Quello che si vede e si sente, però, non è solo la percezione superficiale del colore della pelle o dei tratti somatici, quello che si vede sono anche i risultati della indagini sulla genetica e sul fenotipo.

L'analisi di Lewonti, secondo me, è molto critica e non dogmatica, per questo la trovo molto razionale e priva di pregiudizi, e soprattutto aperta a sciluppi futuri, ma nello stesso tempo non è cieca ai risultati pratici delle scoperte scientifiche.

[testadiprazzo]

Invece un biologo evoluzionista di fama come Mark Pagel ha cambiato idea sul concetto di razza, che secondo lui non deve più essere un tabù, anche nella sua applicazione nei confronti dell’essere umano. A convincerlo di questo fatto sono stati gli ultimi studi sul genoma della nostra specie: «Ci accomuna il 99,5 per cento del patrimonio genetico, non il 99,9 come si credeva in passato... se pensiamo che con lo scimpanzé la somiglianza è del 98,5 per cento... Questo non significa affatto che un gruppo etnico sia superiore all’altro, ma solo che ha senso discutere di differenze genetiche tra le popolazioni
http://http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=231967

Il link non funziona ma le parole sono riprese in molti articoli..

[the_farmer]

Aridaje...
e che significa..?
Prenderlo nel culo.. no..perchè non son gay..e quando tanti anni fa l'ho fatto non è che mi dava soddisfazione..
oppure significa che lo devo mettere nel culo a qualcuno..?
A un uomo no ..ci puoi contare che i culi duri e pelosi non mi piacciono per niente..
Se invece è una donna graziosa..il fare in culo è attività da non disprezzarsi..anzi..
questa è la vera forma di trasgressione naturale..ambita e desiderata..
peccato veniale e sodisfazione monumentale..praticamente cos'altro rimane da desiderare una volta che abbiamo soddisfatto certe voglie ?
Sappiamo che noi uomini siamo deboli in certi frangenti..e la donna che lo sa ha un potere sull'uomo pressochè assoluto..anche senza diventare ministro o Papa può chiederci tutto..e volentiere glielo daremo..e senza discutere..ci può comandare a bacchetta anche senza essere generale dei carabinieri....

STRAQUOTO!!!

un mio amico diceva:
" se una donna ti piace, ti fa fare quello che vuole..."

[the_farmer]

non escludo che in futuro si scoprano altri fatti, ma per quello che si sa adesso non esistono "razze" con caratteri omogenei e distinti

[the_farmer]

esatto.... umili opnioni che non valgono un fico secco

le donne POSSONO fare figli, gli uomini POSSONO lavorare, poi ognuno, di qualsiasi GENDER PUO' fare il cazzo che vuole, in una società evoluta che tiene conto delle legittime aspirazione di ciascuno.

Sarebbe ora di uscire dalla società ottocentesca, dato che è passato già un secolo d'acqua sotto i ponti...va'!

Ti consiglierei di leggere cosa ha scritto Cesare Beccaria nel 1764..... sulle famiglie e sugli individui...

Queste funeste ed autorizzate ingiustizie furono approvate dagli uomini anche più illuminati, ed esercitate dalle repubbliche più libere, per aver considerato piuttosto la società come un'unione di famiglie che come un'unione di uomini. Vi siano cento mila uomini, o sia ventimila famiglie, ciascuna delle quali è composta di cinque persone, compresovi il capo che la rappresenta: se l'associazione è fatta per le famiglie, vi saranno ventimila uomini e ottanta mila schiavi; se l'associazione è di uomini, vi saranno cento mila cittadini e nessuno schiavo.

Tali contradizioni fralle leggi di famiglia e le fondamentali della repubblica sono una feconda sorgente di altre contradizioni fralla morale domestica e la pubblica, e però fanno nascere un perpetuo conflitto nell'animo di ciascun uomo. La prima inspira soggezione e timore, la seconda coraggio e libertà; quella insegna a ristringere la beneficenza ad un piccol numero di persone senza spontanea scelta, questa a stenderla ad ogni classe di uomini; quella comanda un continuo sacrificio di se stesso a un idolo vano, che si chiama bene di famiglia, che spesse volte non è il bene d'alcuno che la compone; questa insegna di servire ai propri vantaggi senza offendere le leggi.

http://www.liberliber.it/biblioteca/...l/delit_ii.htm

http://www.scribd.com/doc/4812847/Ce...i-e-delle-pene

ma tu sei fuori!!!
o hai dei problemi!

(forse da bimba sei stata molestata?)

[Ashtart]

Invece un biologo evoluzionista di fama come Mark Pagel ha cambiato idea sul concetto di razza, che secondo lui non deve più essere un tabù, anche nella sua applicazione nei confronti dell’essere umano. A convincerlo di questo fatto sono stati gli ultimi studi sul genoma della nostra specie: «Ci accomuna il 99,5 per cento del patrimonio genetico, non il 99,9 come si credeva in passato... se pensiamo che con lo scimpanzé la somiglianza è del 98,5 per cento... Questo non significa affatto che un gruppo etnico sia superiore all’altro, ma solo che ha senso discutere di differenze genetiche tra le popolazioni..

ma nessuno nega le differenze genetiche, quello che è dimostrato è che non ci sono differenze genetiche con una regolarità sufficiente a delimitare dei "gruppi" razziali omogenei.

[Ashtart]

STRAQUOTO!!!

un mio amico diceva:
" se una donna ti piace, ti fa fare quello che vuole..."

una donna fa fare quello che vuole ad un uomo rincitrullito che si lascia comandare dai propri ormoni, ma gli uomini non sono tutti così.
E lo stesso vale per le donne.

[Ashtart]

ma tu sei fuori!!!
o hai dei problemi!

(forse da bimba sei stata molestata?)

secondo me sei tu "fuori", nel senso che non conosci, sei ignorante e quindi giudichi sulla base delle sole conoscenze (limtate) che hai e sulla base dei principi che ti sono stati trasmessi con un'educazione rigida e limitata.

Se imparassi ad allargare le tue conoscenze e ad usare le tue capacità di ragionamento a 360 gradi, cambieresti idea, ed eviteresti di fare battute sceme per giustificare quello che non comprendi.

[testadiprazzo]

ma nessuno nega le differenze genetiche, quello che è dimostrato è che non ci sono differenze genetiche con una regolarità sufficiente a delimitare dei "gruppi" razziali omogenei.

Il punto è che le razze sono un dato di fatto..come l'esistenza della luce..
Nessuno si sogna di dire che la luce non esiste perchè la scienza non arriva a capire cosa sia..se onde o corpuscoli o tutte e due..
Come la materia oscura...la scienza non la vede..e non la studia..però esiste..esiste perché si sente..come le razze si vedono..
Ma le cose all'apparire sono semplici..e il volerle racchiudere in schemi risulta complesso..perchè la scienza è fondamnetalmente quantitativa mentre la realtà è qualitativa..e non è facile ridurre tutto a quantità..
Si può dire che non è scientificamente facile determinare le differenze razziali..ma nel medesimo tempo comprendere che ciò non deriva dal fatto che le razze non esistono..ma dai nostri mezzi di osservazione che sono limitati

PS
Al posto della luce si può mettere la gravità..o le pulsazioni solari..o concetti interiori come l'amore..o la Verità..cose che non si possono definire con la mente..perchè non si lasciano racchiudere negli schemi attuali di comprensione ufficiale della realtà..

[Ashtart]

Il punto è che le razze sono un dato di fatto..
--
Si può dire che non è scientificamente facile determinare le differenze razziali..ma nel medesimo tempo comprendere che ciò non deriva dal fatto che le razze non esistono..ma dai nostri mezzi di osservazione che sono limitati

TE LO SPIEGO ANCORA, ANCHE SE HO CAPITO CHE NON CI ARRIVI...

le razze non esistono.

Nessuno ha affermato che è scientificamente difficile determinare le differenze razziali, con la genetica invece è facilissimo: le differenze raZziali sono pari a ZERO.
è la percezione superficiale, e non i mezzi scientifici, che non arriva a comprendere la sostanziale comune umanità di tutti gli esseri umani.
La scienza lo determina benissimo che le razze non esistono.
Cioè esattamente l'opposto di quanto affermi tu (sulla base di NESSUN DATO tranne la tua percezione limitata e i tuoi pregiudizi ben radicati).