Ormai ci siamo: la dittatura è alle porte.

[benjamin_linus (POL)]

Siamo alla demenzialità pura: la mia dittatura è stata meglio della tua.

solo gli italiani sanno essere così pirla.

max

[kouros (POL)]

Ma sei mai uscito di casa da allora? Perchè dire che Barcellona è squallida ce ne vuole!

Ci sono stato e per un "vecchio" come me una città siffatta è stomachevole!!!Può piacere a certi giovinastri frikettoni che amano un certo tipo,di "divertimento.Il Caudillo non avrebbe mai permesso certe cose.Meglio una Spagna bigotta e moralista alla ripeto squallida Barcellona Hasta la vista!

[Doute]

guarda che anche tu, anche se non lo dici
si capisce benissimo che tipo di dittatura preferiresti...

Forse non lo intendi....ma la maggior parte delle persone la domanda "che dittatura preferirei?" non se la pone...
In quanto si preferisce SEMPRE una democrazia.

[Rossodisera (POL)]

guarda che anche tu, anche se non lo dici
si capisce benissimo che tipo di dittatura preferiresti...

Oh sì... adesso lanciamo un sondaggio su POL, che ne dici?

[Rossodisera (POL)]

Forse non lo intendi....ma la maggior parte delle persone la domanda "che dittatura preferirei?" non se la pone...
In quanto si preferisce SEMPRE una democrazia.

...purtroppo però stiamo diventando una minoranza.

[kouros (POL)]

Chi sarebbe?

Deve ancora nascere!Io lo sto aspettando come il Messia
Ti aspettivi forse che rispondessil kavaliere per caso?

[giorgio1000]

Oh no, presidenzialismo e dittatura non sono la stessa cosa, certo.

Non è così in Francia, Stati Uniti e Polonia.

Peccato che in Italia ci sia un tale SB, l'uomo del conflitto d'interesse più grande di tutto l'occidente, che su di se concentra potere politico, mediatico ed economico.

Ecco come due cose così diverse (dittatura e presidenzialismo) arrivano ad essere pericolosamente vicine se messe nelle mani sbagliate...

Si vede che avere un cervello de - banalizzato non serve a molto - Il presidenzialismo è un sistema politico SB e i sistemi politici o sono buoni o sono cattivi . Se sono buoni li si adotta e se non lo sono non se ne parla neanche . Altro sono gli uomini che con quel sistema governano . Gli uomini passano e i sistemi restano . Se il presidenzialismo è un buon sistema e SB lo porta avanti ha dei meriti , se poi lo userà male ne risponderà .
Il nostro sistema attuale non corrisponde alle esigenze di una società che corre molto piu' veloce della capacità e volonta dei politici di prendere decisioni e di attuarle . Ed e' generatore di corruzione perche bla catena decisionale è lunghissimo e in ogni suo nello si sistemano perso che hanno la tentazione di usare il loro potere per fare soldi . Se la la catena fosse molto piu corta forse la corruzione ci sarebbe lo stesso , ma almeno le decisioni arriverebbero prima .
Prova a bananizzare il cervello

[edera rossa (POL)]

Non riesco mettere le mani sul libro di Sogno. Sembra sparito dalla circolazione. Vorrei leggerlo.
Da quel poco che ne so, Pacciardi era stato indicato per un incarico di prestigio nel costituendo governo post golpe. Mi chiedo perchè avvalorare certe ipotesi? Dev'esserci un motivo.

per quanto ne so non è stato solo Pacciardi a smentire di essere stato informato rispetto ad eventuali suoi successivi incarichi. Tra i tanti tentati golpe, veri od immaginari, quello di Sogno sembra quello più lontano da ogni possibilità di realizzazione. Sul perchè di certi nomi, credo sia la solita tecnica da magliaro che pure ha dimostrato di rendere anche parecchio: se dico che con me si cono 50 personalità importanti, ve ne saranno almeno altre 50 che mi credono e dieci che aderiscono effettivamente al mio progetto ( e poco importa di che progetto si tratti) , in altri termini c'è che vende nomi immaginari in cambio di adesioni vere. Se poi Sogno lo avesse fatto in mala fede o, come più probabile, perchè convinto che avrebbero accettato in base a deduzioni solo sue, è altro discorso.

[edera rossa (POL)]

Si vede che avere un cervello de - banalizzato non serve a molto - Il presidenzialismo è un sistema politico SB e i sistemi politici o sono buoni o sono cattivi . Se sono buoni li si adotta e se non lo sono non se ne parla neanche . Altro sono gli uomini che con quel sistema governano . Gli uomini passano e i sistemi restano . Se il presidenzialismo è un buon sistema e SB lo porta avanti ha dei meriti , se poi lo userà male ne risponderà .
Il nostro sistema attuale non corrisponde alle esigenze di una società che corre molto piu' veloce della capacità e volonta dei politici di prendere decisioni e di attuarle . Ed e' generatore di corruzione perche bla catena decisionale è lunghissimo e in ogni suo nello si sistemano perso che hanno la tentazione di usare il loro potere per fare soldi . Se la la catena fosse molto piu corta forse la corruzione ci sarebbe lo stesso , ma almeno le decisioni arriverebbero prima .
Prova a bananizzare il cervello

Il sistema presidenziale più moderno? beh se la costituzione americana fosse più recente di quella italiana magari lo si potrebbe anche dire; credo che, al contrario, sia un sistema vecchio e che ha dimostrasto la sua inadeguatezza anche dove è sorto, ma se poi l'erba del vicino è sempre più verde è altra storia.

[the_farmer]

Un paragone basato su cosa? Forse ti sta bene il nero? Beh, in effetti snellisce.
Io preferisco quelle di sinistra. Almeno si fa la fame tutti insieme. NOn è che io lavoro e un altro si riempie la pancia.

in quelle di sinistra si riempono la pancia solo gli "intellettuali" che stanno al vertice della piramide
e tu, non è che "lavori ed un altro si riempie la pancia"
semplicemente non fai un cazzo come tutti gli altri e contribuisci allo sfascio del paese in modo proporzionale alla tua attività fisica

quelle di destra, che sono basate sullo sfruttamento delle persone
hanno un apparato gerarchico e produttivo che funziona

quando crollano, lasciano alle democrazie che emergono un SISTEMA economico e magari anche industriale perlomeno decente

questa è la differenza