Un compromesso sulla giustizia?

[Dragonball (POL)]

SI a tutte le intercettazioni del caso e per ogni reato,ma se un magistrato sbaglia clamorosamente dopo aver sbattuto in prima pagina il "mostro" DEVE dimettersi obbligatoriamente dalla magistratura e cambiare lavoro.

L'obbiettivo è che un magistrato ci pensi 10 VOLTE prima di accusare una persona.
In + servono standard di produttività VERIFICABILI ogni TOT tempo rispetto alle risorse usate/risultati conseguiti per ogni magistrato/procura per svolgere le indagini.


I PM ci staranno?

[Sheran]

Riforma della giustizia: niente criminali in parlamento.

[Conte Oliver]

SI a tutte le intercettazioni del caso e per ogni reato,ma se un magistrato sbaglia clamorosamente dopo aver sbattuto in prima pagina il "mostro" DEVE dimettersi obbligatoriamente dalla magistratura e cambiare lavoro.

L'obbiettivo è che un magistrato ci pensi 10 VOLTE prima di accusare una persona.
In + servono standard di produttività VERIFICABILI ogni TOT tempo rispetto alle risorse usate/risultati conseguiti per ogni magistrato/procura per svolgere le indagini.


I PM ci staranno?

mah...nessun magistrato accuserà mai qualcuno e il crimine farà festa

Basterebbe entrare nell'idea che essere indagati non implica che sei colpevole e aspettare che la giustizia faccia il suo corso.

Nel frattempo, una volta conclusa l'indagine, massima trasparenza agli atti in modo che la gente si faccia un idea del comportamento del politico al di la degli aspetti penali.

Se condannato in via definitiva, inibizione a vita ad avere rapporti professionali con la PA.

D’accordissimo sul trovare indici di produttività per giudici e procure e premiare anche in funzione di quelli

[Conte Oliver]

Riforma della giustizia: niente criminali in parlamento.

nessun criminale nella PA, non solo nel parlamento

[Ianus]

SI a tutte le intercettazioni del caso e per ogni reato,ma se un magistrato sbaglia clamorosamente dopo aver sbattuto in prima pagina il "mostro" DEVE dimettersi obbligatoriamente dalla magistratura e cambiare lavoro.

L'obbiettivo è che un magistrato ci pensi 10 VOLTE prima di accusare una persona.
In + servono standard di produttività VERIFICABILI ogni TOT tempo rispetto alle risorse usate/risultati conseguiti per ogni magistrato/procura per svolgere le indagini.


I PM ci staranno?

Tu dai per scontato che la riforma della giustizia promessa (anzi: minacciata) sia per migliorare un servizio pubblico (diciamo così). L'unica cosa che preme a Berlusconi è pararsi il culo, e non importa se questo significa smantellare quel po' di sistema penale che funziona.

I PM devono poter lavorare in pace, saranno i GIP, i GUP ei vari Tribunali a monitorare il loro operato. Va bene, invece, parlare un controllo più serio sul lavoro svolto (per es.: possibile che Woodcock sia sempre in mezzo nelle cause più "interessanti"?) e la limitazione del Terzo Grado di giudizio.

[Alex il Rosso]

nessun criminale nella PA, non solo nel parlamento

L'interdizione perpetua dai pubblici uffici è già una misura prevista nel nostro ordinamento, in pratica però per cacciare qualche farabutto dallo stato spesso bisogna aspettare che se ne vada di sua spontanea iniziativa, basta pensare a Previti.

[Alex il Rosso]

Tu dai per scontato che la riforma della giustizia promessa (anzi: minacciata) sia per migliorare un servizio pubblico (diciamo così). L'unica cosa che preme a Berlusconi è pararsi il culo, e non importa se questo significa smantellare quel po' di sistema penale che funziona.

I PM devono poter lavorare in pace, saranno i GIP, i GUP ei vari Tribunali a monitorare il loro operato. Va bene, invece, parlare un controllo più serio sul lavoro svolto (per es.: possibile che Woodcock sia sempre in mezzo nelle cause più "interessanti"?) e la limitazione del Terzo Grado di giudizio.

Tra l'altro si parla poco degli effetti che questa riforma avrà su come si svolgono le indagini preliminari, in teoria i poteri dei PM verranno ridotti.

[zarath]

L'interdizione perpetua dai pubblici uffici è già una misura prevista nel nostro ordinamento, in pratica però per cacciare qualche farabutto dallo stato spesso bisogna aspettare che se ne vada di sua spontanea iniziativa, basta pensare a Previti.

resta solo da sperare nella livella

[seven77]

nessun criminale nella PA, non solo nel parlamento

Non sono daccordo. Chi decide che cosa è criminale e cosa no? Berlusconi ad esempio un idea ce l'ha, lui dice che non si possono intercettare reati che richiedono pene inferiori ai 15 anni. Ma guarda un po' che sfiga, praticamente tutti i reati di falso in bilancio, corruzione pubblica, insomma i reati che di solito fanno imprenditori e politici, le due caste a cui lui appartiene.
Io direi nessuno con la fedina penale sporca, fatto salvo coloro che vengono assunti nella PA per la riabilitazione nella società (ma anche in questo caso devono essere assunti in posti dove eseguono ordini ma non possono prendere decisioni).

[Conte Oliver]

Non sono daccordo. Chi decide che cosa è criminale e cosa no? Berlusconi ad esempio un idea ce l'ha, lui dice che non si possono intercettare reati che richiedono pene inferiori ai 15 anni. Ma guarda un po' che sfiga, praticamente tutti i reati di falso in bilancio, corruzione pubblica, insomma i reati che di solito fanno imprenditori e politici, le due caste a cui lui appartiene.
Io direi nessuno con la fedina penale sporca, fatto salvo coloro che vengono assunti nella PA per la riabilitazione nella società (ma anche in questo caso devono essere assunti in posti dove eseguono ordini ma non possono prendere decisioni).

diciamo la stessa identica cosa, solo che io i condannati non li voglio proprio vedere in qualche ufficio comunale…Rebibbia mi sembra un posto migliore