se ne è accorto anche il Corriere

[pacatamente (POL)]

http://www.corriere.it/editoriali/08...4f02aabc.shtml

L’evidenza è rappresentata da uno squilibrio dei poteri così forte da intaccare , come ha scritto Peppino Caldarola (sempre sul Riformista) la sovranità popolare. Il sindaco di Pescara, come, prima di lui, il presidente della Regione Del Turco, si è dovuto dimettere, non a seguito di una condanna da parte di un giudice al termine di un regolare processo, ma a causa dell’inchiesta di un procuratore. Con tanti saluti alla presunzione di non colpevolezza, e anche alla democrazia rappresentativa. 28 dicembre 2008

sono ANNI che è così

[Airbus]

ahahahhaha

viva l'italia mafiosa della disonestà e dell'impunità

["Il Ventennio"]

regime.

[picchio]

Ma Panebianco è lo stesso che a suo tempo plaudiva a Mani Pulite o è un omonimo?

[Conte Oliver]

http://www.corriere.it/editoriali/08...4f02aabc.shtml


sono ANNI che è così

Panebianco è uno degli opinionisti del Corriere schierato da sempre col Padrino

Sul punto magari gli do ragione: non è giusto che una persona solo indagata debba dimettersi e neanche se rinviata a giudizio…basterebbe un procuratore in mano alla criminalità per far fuori una persona perbene

Se però è condannata ( quindi ha passato il vaglio di PM, GIP; GUP e primo grado) si deve dimettere, sempre col beneficio della sua innocenza fino al terzo grado.

Resta ovviamente la dimensione morale, e qui i partiti giocano un ruolo chiave..se emergono fatti gravi al di la della natura penale degli stessi la persona va caldamente invitata ad andarsene..
Ma queste riforme sono tutti sogni..per Panebianco e il PDL vanno fermati i giudici e le intercettazioni, per legalizzare in maniera definitiva la corruzione e stabilire per sempre che a chi ha preso i voti dei cittadini ( es il mafioso Andreotti) è permesso violare la legge come e quando vuole.

[novizio]

Adesso bisogna recuperare l'articolo scritto stamattina da quel phenomeno di giornalista biancobarbuto che scrive (purtroppo ancora) su Repubblica.

Il vate, considerato quasi un padre della Patria (non si sa bene di quale... se quella del ventennio o di quella attuale), pone l'accento su TRE modifiche importanti da apportare al sistema giuduziario:

Primo, "La riforma del processo penale e civile affinché sia resa giustizia in tempi ragionevolmente brevi"

Secondo, "Il contenimento dell'azione penale nella meni del capo della procura che distribuisca il lavoro ai suoi assistenti con criteri certi e oggettivi"

Terzo, "La separazione delle funzioni tra magistrati inquirenti e giudicanti senza tuttavia dividere in due l'ordine giudiziario al quale tutte e due quelle funzioni appartengono"

http://www.radio.rai.it/radio3/podcast/lista.cfm?id=811

(dal minuto 30.15 al minuto 30.42 )

Anche Scalfari si sta berlusconizzando oppure ha sempre detto queste cose?


N.B.: Attenzione ai virgolettati...

[Conte Oliver]

"Era solo il sintomo di un problema ben più ampio. C'è un'intera generazione di giovani politicamente attivi la cui «socializzazione primaria» alla politica è avvenuta a seguito degli eventi provocati dalla vicenda di Mani pulite. Questa generazione, nata dopo il crollo delle antiche ideologie, è cresciuta credendo fermamente in tre dogmi. Per il primo dogma, l'Italia sarebbe il Paese più corrotto della Terra o giù di lì. Per il secondo, l'etica è il solo metro di giudizio della politica e i «valori» (etici) vanno contrapposti agli «interessi » (sempre sordidi, per definizione). Ciò basta a spiegare perché tanti di questi giovani risultino poi sprovvisti degli strumenti necessari per pensare politicamente."

http://www.corriere.it/editoriali/08...4f02aabc.shtml

Sempre tratto dal commento di Panebianco..ovviamente si guarda bene dal dire che va dato, giustamente, un colpo al cerchio (la magistratura) e uno, ben più grosso, alla botte (la politica).
Evidentemente è nostalgico della stagione in cui politici eletti ad ampia maggioranza e coperti in questo da una magistratura compiacente ci stavano portando al fallimento e non esitavano a fare alleanze con la mafia per preservare il proprio potere e arricchirsi a spese nostre.

Oggi paghiamo la folle stagione del CAF ( quella generazione che si è arricchita riempiendo noi di debiti)..ma il nostro fenomeno ha una fiducia illimitata nella bontà dei politici

[Arthur]

il problema c'è ma è solo politico.
nessuno in questo paese obbliga nessuno a dimettersi, tantomeno un avviso di garanzia e persino un arresto: parlamento, comuni e regioni sono piene di inquisiti, condannati etc. regolarmente eletti dal popolo bue (che è come loro..).
un tempo la politica distingueva tra indagini fumose ed indagini consistenti, nel secondo caso il partito imponeva a quello preso con le mani nella marmellata di dimettersi e tacere in base all'aurea legge del menga. di lui ci si sarebbe ricordato più tardi...si dava in qualche modo l'esempio al popolo bue, impedendogli di rivotare (almeno per un giro) illadro.
oggi la politica -che almeno ai livelli regionali e locali è ormai ridotta al 90% a puro scambio corruttivo- difende qualsiasi suo esponente ladro o no. perchè il sistema è oramai generalizzato.
da qui la spinta dei settori più moderni e avanzati della politica attuale (PDL) a legalizzare di fatto l'intrallazzo attraverso una legislazione che dia ai magistrati altre priorità rispetto a quella di intercettare politici e imprenditori che se magnano il danaro pubblico (o magari altri strumenti equivalenti, uno vale l'altro).
i settoripiù arretrati e meno moderni (PD) stanno ormai convincendosi della bontà della soluzione.

[novizio]

La Magistratura, a causa della debolezza della politica, si è assunta il compito di guardiano del sistema democratico.

Un compito che non le compete, concettualmente fondamentalista ed estremamente pericoloso per la democrazia stessa.

Meglio i militari.

[Conte Oliver]

Adesso bisogna recuperare l'articolo scritto stamattina da quel phenomeno di giornalista biancobarbuto che scrive (purtroppo ancora) su Repubblica.

Il vate, considerato quasi un padre della Patria (non si sa bene di quale... se quella del ventennio o di quella attuale), pone l'accento su TRE modifiche importanti da apportare al sistema giuduziario:

Primo, "La riforma del processo penale e civile affinché sia resa giustizia in tempi ragionevolmente brevi"

Secondo, "Il contenimento dell'azione penale nella meni del capo della procura che distribuisca il lavoro ai suoi assistenti con criteri certi e oggettivi"

Terzo, "La separazione delle funzioni tra magistrati inquirenti e giudicanti senza tuttavia dividere in due l'ordine giudiziario al quale tutte e due quelle funzioni appartengono"

http://www.radio.rai.it/radio3/podcast/lista.cfm?id=811

(dal minuto 30.15 al minuto 30.42 )

Anche Scalfari si sta berlusconizzando oppure ha sempre detto queste cose?


N.B.: Attenzione ai virgolettati...

D'accordo su 1 e 3, ma la seconda è mostruosa..avremmo in Italia almeno un paio di persone ( capi delle procure di Roma e MIlano) con poteri immensi, come e più di un ministro…le persone sbagliate in quel posto e ti ritrovi in un battibaleno Sandokan Schiavone Ministro.

Riformiamo pure il CSM per renderlo indipendente dalle correnti interne: maggioranza in mano ai giudici, ma eletti a sorte su un numero ampio di giudici che abbiano certi requisiti ( es CV immacolato, almeno 5 anni di Corte d’appello).
E un giudice che sbaglia ( chiara persecuzione, gravi sbagli tecnici, malafede) penalizzato o cacciato senza se e senza ma .