2 proposte per Semplificare il Gioco

[Danny]

vietare di aprire 3d per le mozioni o di commenti ad esse su cui attrarre la gente è una cosa comunista

se non te lo impedirò io te lo impediranno la corte o la moderazione o persino l'admin di fare la tua legge

lo vedremo chi la vince su questo Danny78

non mi interessa cosa pensi tu Ronnie. La mia è una proposta. Se sarà cassata pazienza. Una cosa è certa, avere 20 discussioni su 24 in Home Page del forum inerenti le mozioni è una cosa desolante per questo forum, secondo me.

Se si puo togliere di mezzo questo stato di cose bene, altrimenti pazienza.

Se proprio non si puo proporrei un sottoforum dedicato solo alle mozioni, a quel punto avrebbe senso che ci siano cosi tanti 3d in Home page. Si potrebbe pensare ad un sottoforum dedicato alla politica "reale" e quindi con sedute del Congresso dedicate e 3d dedicati a proposte di mozione. Se vi va si puo tentare....

Invece sul forum di Camera si torna a parlare del gioco stesso e di come portarlo avanti tra avvenimenti, politica polliana, strategie ed iniziative.

saluti

[Ronnie]

semplice e veloce.

e ha prodotto leggi di merda e a colpi di maggioranza durate pochissimo e finite in mille ricorsi... Cazzo bel lavoro

in ogni caso sulle mozioni si vede quanto tu sia una persona di sinistra

non ti passa nemmeno per la testa di alzare il numero di firme di congressisti e pretendere requisiti di forma per le mozioni per diminuire il numero di esse... no...

tu vuoi vietare di aprire 3ds sul forum, direttamente

da bravo comunista.

[Danny]

e ha prodotto leggi di merda e a colpi di maggioranza durate pochissimo e finite in mille ricorsi... Cazzo bel lavoro

in ogni caso sulle mozioni si vede quanto tu sia una persona di sinistra

non ti passa nemmeno per la testa di alzare il numero di firme di congressisti e pretendere requisiti di forma per le mozioni per diminuire il numero di esse... no...

tu vuoi vietare di aprire 3ds sul forum, direttamente

da bravo comunista.

no ronnie, non hai capito il senso della proposta. Se si alzano solo le quote firme e si mettono dei paletti su come strutturarle.. si apriranno lo stesso decine di 3d.. magari al Congresso poi arrivaranno meno mozioni, ma la Home del forum sarà ugualmente intasata, anzi.. ci saranno poi anche i 3d dei ricorsi sulle mozioni respinte.

Io cerco un modo per evitare che la Home sia insozzata di 3d inutili, vorrei sintetizzare tutto in pochi 3d per dare spazi in Home a tante altre cose.

Chi arriva oggi in Camera si trova di fronte a 15-16 discussioni di mozioni "nazionali" e rischia di non capire che quella è solo una parte, minoritaria, del gioco (e peraltro inutile..secondo me, ma questa è una mia impressione).

Se si puo fare un sottoforum ben venga....

[Ronnie]

c'è un solo modo per disinflazionare le mozioni, scrivere un articolo come segue

"1. per presentare una mozione occorrono 50 firme di forumisti con almeno 500 post, ma ai fini di questo conto ogni firma di Congressista vale 5 firme normali"

"2. le mozioni non possono contenere riferimento ad eventi storici più lontani di 10 anni nel tempo a meno che essi siano giudicati 'grandi eventi politici' dall'ufficio di presidenza del Congresso"

"3. le mozioni non possono contenere riferimento a festività da introdurre in Italia o in altre nazioni, possono al massimo condannarle, ma non proporre l'introduzione di alternative"

"4. le mozioni devono essere presentate nella seguente forma obbligatoriamente

Il congresso di pol

vista (ripetibile, riferito agli eventi che si commentano)

considera (non ripetibile, riferito all'argomentazione per la presa di posizione)

auspica/condanna/propone (ripetibile ma non lo stesso più di una volta, riferito alla presa o alle prese di posizione)"

"5. Ogni testo che travalichi i limiti di cui sopra non riguarda contenutisticamente la politica nazionale o internazionale o non ha le caratteristiche formali per essere considerato una mozione del congresso e non può essere ammesso dall'ufficio di presidenza"


A PARTE QUESTO (o cose più restrittive ancora sui numeri per presentarle) NON SI PUO' FARE NIENTE.

NON E' DIRITTO DEL PARLAMENTO DI POL VIETARE DI APRIRE 3ds SUL FORUM CAMERA CHE CONTENGANO COMMENTI A MOZIONI PRESENTATE, quindi non è possibile limitare il numero di 3ds in homepage.

[Danny]

c'è un solo modo per disinflazionare le mozioni

"1. per presentare una mozione occorrono 50 firme di forumisti con almeno 500 post, ma ai fini di questo conto ogni firma di Congressista vale 5 firme normali"

"2. le mozioni non possono contenere riferimento ad eventi storici più lontani di 10 anni nel tempo a meno che essi siano giudicati 'grandi eventi politici' dall'ufficio di presidenza del Congresso"

"3. le mozioni non possono contenere riferimento a festività da introdurre in Italia o in altre nazioni, possono al massimo condannarle, ma non proporre l'introduzione di alternative"

"4. le mozioni devono essere presentate nella seguente forma obbligatoriamente

Il congresso di pol

vista (ripetibile, riferito agli eventi che si commentano)

considera (non ripetibile, riferito all'argomentazione per la presa di posizione)

auspica/condanna/propone (ripetibile ma non lo stesso più di una volta, riferito alla presa o alle prese di posizione)"

"5. Ogni testo che travalichi i limiti di cui sopra non riguarda contenutisticamente la politica nazionale o internazionale o non ha le caratteristiche formali per essere considerato una mozione del congresso e non può essere ammesso dall'ufficio di presidenza"

questo è un modo...direi soft.
io sono per le soluzioni veloci e semplici.

son punti di vista.

[Danny]

NON E' DIRITTO DEL PARLAMENTO DI POL VIETARE DI APRIRE 3ds SUL FORUM CAMERA CHE CONTENGANO COMMENTI A MOZIONI PRESENTATE, quindi non è possibile limitare il numero di 3ds in homepage.
[/B]

facciamo un sottoforum dedicato allora.

[Buccia]

c'è un solo modo per disinflazionare le mozioni, scrivere un articolo come segue

"1. per presentare una mozione occorrono 50 firme di forumisti con almeno 500 post, ma ai fini di questo conto ogni firma di Congressista vale 5 firme normali"

"2. le mozioni non possono contenere riferimento ad eventi storici più lontani di 10 anni nel tempo a meno che essi siano giudicati 'grandi eventi politici' dall'ufficio di presidenza del Congresso"

"3. le mozioni non possono contenere riferimento a festività da introdurre in Italia o in altre nazioni, possono al massimo condannarle, ma non proporre l'introduzione di alternative"

"4. le mozioni devono essere presentate nella seguente forma obbligatoriamente

Il congresso di pol

vista (ripetibile, riferito agli eventi che si commentano)

considera (non ripetibile, riferito all'argomentazione per la presa di posizione)

auspica/condanna/propone (ripetibile ma non lo stesso più di una volta, riferito alla presa o alle prese di posizione)"

"5. Ogni testo che travalichi i limiti di cui sopra non riguarda contenutisticamente la politica nazionale o internazionale o non ha le caratteristiche formali per essere considerato una mozione del congresso e non può essere ammesso dall'ufficio di presidenza"

NON E' DIRITTO DEL PARLAMENTO DI POL VIETARE DI APRIRE 3ds SUL FORUM CAMERA CHE CONTENGANO COMMENTI A MOZIONI PRESENTATE, quindi non è possibile limitare il numero di 3ds in homepage.

ritengo che con un numero di firme (pari a 55) per presentare un referendum superiore solo di pochissimo (solamente 5 firme) a quelle per presentare una mozione sia altamente ingiusto, antidemocratico e che non permetta più l'esposizione in congresso di tematiche legate a forze extraparlamentari. ritengo quindi molto più efficente l'apertura di un sottoforum per le mozioni e i loro commenti o se non possibile cercare di limitare le mozioni tramite sensibilizzazione nel caso in cui non avvenisse bisogna tenersi il sistema attuale secondo me.

[Ronnie]

questo è un modo...direi soft.
io sono per le soluzioni veloci e semplici.

son punti di vista.

AH CI SIAMO ARRIVATI ALLORA

ci siamo arrivati che il MIO modo non richiede di cambiare la Costituzione ELIMINANDO LA TUTELA DI UN DIRITTO FONDAMENTALE mentre il tuo sì

ecco la differenza tra un liberale e un comunista

se prendiamo un bandito tu lo ammazzi a rivoltellate, io lo impicco dopo un processo

Sì MI PIACE COMPLICARMI LA VITA.

[tzirboneddu]

ritengo che con un numero di firme (pari a 55) per presentare un referendum superiore solo di pochissimo (solamente 5 firme) a quelle per presentare una mozione sia altamente ingiusto, antidemocratico e che non permetta più l'esposizione in congresso di tematiche legate a forze extraparlamentari. ritengo quindi molto più efficente l'apertura di un sottoforum per le mozioni e i loro commenti o se non possibile cercare di limitare le mozioni tramite sensibilizzazione nel caso in cui non avvenisse bisogna tenersi il sistema attuale secondo me.

concordo in pieno...non esageriamo con la presentazione delle firme...sono gia quasi troppe per un referendum e proponiamo un sottoforum...
io voglio molte mozioni molti 3d molto dialogo e sono comunista...
si sporco brutto e cattivo

[Ronnie]

ritengo che con un numero di firme (pari a 55) per presentare un referendum superiore solo di pochissimo (solamente 5 firme) a quelle per presentare una mozione sia altamente ingiusto, antidemocratico e che non permetta più l'esposizione in congresso di tematiche legate a forze extraparlamentari.

No aspetta. E' rarissimo che manco un congressista firmi una mozione. Oggi però ne bastano TRE di congressisti per non dovere aver nemmeno bisogno di una firma. Oggi è un sistema farsa. Con la mia legge ne servono 10, si triplica il limite quindi. Non è comparabile coi referendum, perchè per essi la firma di 3 congressisti NON SOSTITUISCE quella dei forumisti, quindi lì ti ammazzi sempre
E comunque le forze extraparlamentari in parlamento ci entrano eccome (e per fortuna nel caso di Radical, ci entrerete e bene) e se non ci entrano allora ne pagan le conseguenze. E' una democrazia, non una dittatura, nessuno glielo vieta di prender voti.

ritengo quindi molto più efficente l'apertura di un sottoforum per le mozioni e i loro commenti o se non possibile cercare di limitare le mozioni tramite sensibilizzazione nel caso in cui non avvenisse bisogna tenersi il sistema attuale secondo me.

il sottoforum lo deve dare l'admin quindi io non lo prendo nemmeno in considerazione per ora, ma se lo da BENE (approvo) però non risolve che metà del problema, perchè continuano ad arrivare decine di mozioni inflazionate che intasano il congresso

io propongo di cassare la proposta danny originaria, adottare il mio articolo, e chiedere all'admin il sottoforum. Se non ce lo da' vuol dire che useremo solo il modo soft. Non ci vedo niente di male in 3-4 mozioni anzichè 15 sulla home, e con il mio modo soft (che poi è pesantissimo, infatti te ne lamenti) ci si arriva eccome.