



Sei tu che non capisci. Il Pdl ha circa quattro volte piu' voti della Lega e quindi i rapporti di forza nel Governo sono Pdl 80% e Ln 20%. Per il suo peso la Lega ha fatto anche troppo. Sarebbe bello avere molto di piu', ma purtroppo finora non ci sono stati i numeri. Per fortuna pero' le cose stanno cambiando ed il partito e' sempre piu' forte e di conseguenza anche la Padania. Quindi a mio avviso non e' vero che Bossi e soci non vogliono fare, ma semplicemente non hanno potuto. Ci sono stati anche degli sbagli e qualche uscita discutibile da parte del gran capo, ma nessuno e' perfetto ed il bilancio e' secondo me positivo. Se poi come gia' ripetuto per l'ennesima volta, qualcuno riesce a fare di meglio per la causa, ben venga, ma come si sa il contesto e' estremamente difficile. Basterebbe un po' di piu' slancio popolare, ma in Padania tira un'aria diversa rispetto ai Paesi Baschi o alla Scozia.


Il partito lega sta diventando sempre piu forte ma la causa padana si sta sempre piu affievolendo.Piu si concede a Roma e piu salgono i consensi al Nord della lega ma nello stesso tempo maggiore è l'invischiamento nel sistema romano.
Esempio: Se nel federalismo dai poteri speciali a Roma, quindi avvalando il fatto che sia la nostra capitale, come farà un giorno la lega a rinnegare quanto scritto in quel trattato perchè credo che gli elettori di oggi votano la lega anche per il grande senso di responsabilità nel salvare roma e quindi questo elettorato non ha certo un idea di indipendenza e di identità!


Ripeto sempre la stessa cosa: "si fa quello che si puo'". La matematica non e' un'opinione, per aver qualcosa bisogna dare, finche' sei in coalizione con il Pdl con questi rapporti di forza e ti devi anche attenere alla costituzione di questo paese. Forse un giorno le condizioni cambieranno, ma adesso le regole sono queste purtroppo.


Voglio ricordare che la lega era nata come movimento che doveva difendere il territorio(e non le poltrone e gli incarchi a roma) e penso che tutte le iniziative che questo gorveno sta portando avanti contro il nord con la lega compiacente(perchè non ha lasciato l'aula al momento delle votazioni tanto l'inciucio con veltroni prima o poi lo faranno e non dirmi perchè si voglio rispettare le alleanze dato che il berlusca appena puo vi prende a calci in culo!!) mi da adito a pensare che la lega si sia oramai rammolita.


Ormai qui' se li fanno e se dicono e certi forumisti pretendono pure di essere il dogma o la Pravda e cosi' e basta. A loro dire la Lega e' venduta e trovo intollerabile che in stanza Padania bisogna sopportare tutto cio'. Spero di trovare il rimedio e di invertire il trend. Non e' che le teorie di costoro siano veritiere, ma qui' riescono a fare un gran baccano, si danno mano forte l'un con l'altro e cosi' via. Naturalmente si tratta di un fenomeno alla "Matrix", usciti da questo contesto surreale le cose cambiano e nella vita di tutti i giorni le cose si assestano. La Lega secondo certi sondaggi viaggerebbe oltre il 10% e tutti i forumisti ostili (non fuoriusciti) forse arrivano allo 0,01% il prefisso giusto per telefonare negli States. La Ln e' per il momento distante anni luce, il Pdl ancora di piu' e quindi le cose vanno nella direzione opposta di costoro. Le loro teorie propositive sono affascinanti, ma nessuno purtroppo ha spiegato su come concretizzarle. E come se uno ti chiedesse se vuoi guadagnare 1 milione di Euro, senza fornire il modo di come ottenere una cifra cosi' importante.


Mah, l'impressione è che molti "detrattori" della lega siano persone che hanno vissuto e sostenuto attivamente la "prima lega", quella degli anni '80- 90.
Ho quarantanni, ricordo la prima lega e la votai (pur non tesserendomi).
Ti assicuro che stava su posizioni molto, ma molto, ma molto, più radicali rispettoa alla lega auttale. Mi riferisco soprattutto alle tematiche antimeridionaliste.
La lega venne attaccata pesantemente da tutti i partiti compresi
e le due maggiori forze politiche dell'epoca: PCI e DC.
E' evidente che la Lega abbia compiuto una svolta in senso moderato.
Non so quali siano stati i motivi che l'hanno indotta a compiere quello che, per molti aspetti, è un "dietro- front" (timore di repressione poliziesca?), però è evidente che la Lega l'abbia compiuto.
Paradossalmente molti partiti "ex unitari" (a destra e a sinistra) stanno "dando ragione" a quanto sostenuto dalla Lega ventanni fa, relativamente alle problematiche meridionali, tanto che fioccano proposte di "sezioni settentrionali del partito".
Quello che indigna della lega è il tenere due profili opposti:
- uno secessionista nei convegni al nord;
- uno moderato e "federalista" nell'azione parlamentare.
Quasi la lega non avesse il coraggio di comunicare ai suoi elettori la rinuncia all'obiettivo secessionista.
Inoltre la lega dovrebbe spiegare al suo elettorato cosa intenda per "federalismo" concretamente.
Insomma quale è l'obiettivo politico della Lega: un federalismo sul modelllo tedesco, sul modello statunitense o cosa altro?
Spiegando anche ai cittadini cosa cambierebbe concretamente.
A meno che il termine "federalismo" non sia limitato all'aspetto fiscale, nel qual caso il tradimento leghista sarebbe completo.
Il nucleo leghista della "prima lega" non era formato da persone che volevano pagare meno tasse ma da persone che si ritenevano diverse dai meridionali e non si riconoscevano in uno stato italiano "napoletano": "fancazzista", vile, prepotente, ipocrita, che qualificava come "garantismo" l'impunità, codardo ("amico di Israele ma anche dei Palestinesi"), forte coi deboli ma debole coi forti.
Insomma i soliti italiani codardi, imbroglioni, inaffidabili.
I primi leghisti avrebbero anche pagato più tasse pur di staccarsi dall'Italia.
Altro che "federalismo fiscale".
I soldi non c'entravano nulla: i primi leghisti erano persone arrabbiate per essere affratellate a: mafiosi, sbruffoni, Mr "c'aggio fa rubà?", che chiamavano "rubare e imbrogliare", l'"arte di arrangiarsi". A cui importava nulla della "passione mediterranea" e che trovavano di cattivo gusto le urla teatrali delle donne al funerale dei parenti.
Mi fermo qui ma potrei riempire il forum.
La lega ormai, queste persone non le rappresenta più.


Prova a dire a caderoli di venire in qualche sezione leghista della bergamasca e vedrai che lo prendono a calci in culo per tutto le cavolate che ha fatto!!!
In molte sezioni della bergamasca sono incaz....i per ciò che stà avvenendo e molti sindaci cominciano a mugugnare perchè sono stanchi dellla politica del "vorrei ma non posso" o " ci piacerrebbe tanto ma ci sono gli alleati"!!!
Ma per caso lo ha detto il dottore di stare con berlusconi?!?!?!



