Casa Nostra

[IMPERIUS]

post rimosso

non mi pare che qualcuno abbia scritto una cosa del genere.
Quello che e' stato scritto fino ad ora invece mi pare piu' orientato sul concetto di chi e' senza peccato scagli la prima pietra, MA NON PER giustificare il peccato, come volete credere voi, ma semplicemente per il fatto che nessun politico e nessuna parte politica e' cosi' immacolata da potersi erigere a giudice e puntare il ditino nei confronti di altri.
Di conseguenza credo che qualsiasi forma di insegnamento della "morale" sia del tutto ridicola e strumentale.

[IMPERIUS]

non hai detto "manettari" e "sinistrati".

qui si perdono i colpi.

io non ho pregiudizi nei confronti di nessuno.

[mrnippo]

Intanto non è nemmeno indagato. curioso, non trovi?

ma sei il clone di "the matrix"?!?

non è indagato, vero, ma non è andato a deporre.
Curioso, non trovi?

Ovviamente se ci va a ripete le stesse cazzate che ha detto in televisione si ritroverà prima o poi con una denuncia per falsa testimonianza, e quindi non ci va.

cmq come è stato detto in mille thread su questo forum, un conto è utilizzare agevolazioni previste dalla legge per acquistare case a prezzi ridicoli, o, vedi affittopoli, pagare canoni di locazione bassissimi.
Sono cose che danno fastidio e urtano la sensibilità comune, ma purtroppo se la legge lo permette che ci vuoi fare....si può premere per cambiare le leggi ma questo è quanto.

il caso scajola è quello di un ministro che nell' esercizio delle sue funzioni ha comprato una casa e ci sono prove oggettive del fatto che è stato fatto del nero (900mila euro, ma questo non è rilevante in questo caso, è un malcostume molto diffuso in Italia). il problema di scajola è che la persona che gli ha "regalato" questi 900mila euro, Anemone, è un personaggio che fino a qualche gg fa era in carcere, ed è indagato per tangenti e foraggiamenti vari a personalità che ricoprivano ruoli istituzionali in virtà del fatto che il proprio business era l' ediliza (costruzioni, ristrutturazioni, ecc...) ed ha fatto lavori utilizzando anche il budget PUBBLICO che veniva gestito da scajola. da qui la presunzione che i 900euro fossero una tangente per il ministro.
dico presunzione perchè l' indagine è ancora in corso, ma ad oggi (ed è ormai quasi un mese che è uscito il casino di scajola)non è ancora saltato fuori niente che possa alleggerire la posizione dell' ex ministro, anzi tutto quello che emerge non fa che confermare il sistema di corruzione in atto e quindi incasinare ulteriormente scajola.

se per te quindi il caso scajola è paragonabile agli altri...beh ognuno può avere la propria opinione, se poi non ci si arrende neanche di fronte all' evidenza..mi spiace per te.

oltre a questo c'è il fatto che, personalmente, mi sento preso per il culo da scajola per quanto ha dichiarato in pubblico, perchè secondo la sua versione dei fatti, i casi sono 2:
1)scajola è un imbecille perchè non è in grado di capire che sta comprando una casa facendo del nero e che questo nero gli viene "regalato" da altri
2)scajola ciurla nel manico e ci prende per il culo cercando di negare in pubblico l' evidenza (un ministro della repubblica che dice cazzate in pubblico e viene scoperto...).

in entrambi i casi non meritava di mantenere la carica di ministro della repubblica.

[IMPERIUS]

ma sei il clone di "the matrix"?!?



cmq come è stato detto in mille thread su questo forum, un conto è utilizzare agevolazioni previste dalla legge per acquistare case a prezzi ridicoli, o, vedi affittopoli, pagare canoni di locazione bassissimi.
.

Nel senso che chi ruba meno, e' meno ladro chi ruba di piu'????:mmm:

[FLenzi]

non mi pare che qualcuno abbia scritto una cosa del genere.
Quello che e' stato scritto fino ad ora invece mi pare piu' orientato sul concetto di chi e' senza peccato scagli la prima pietra, MA NON PER giustificare il peccato, come volete credere voi, ma semplicemente per il fatto che nessun politico e nessuna parte politica e' cosi' immacolata da potersi erigere a giudice e puntare il ditino nei confronti di altri.
Di conseguenza credo che qualsiasi forma di insegnamento della "morale" sia del tutto ridicola e strumentale.

Lei è un politico? Io non sono un politico e posso erigermi a giudice contro questi delinquenti, e mi piacerebbe che il popolo intero lo facesse.
Per un ritardo di un giorno di una multa ci mancava poco che mi sequestravano l'auto, e questi signori che guadagnano quasi 20.000 euro al mese si permettono anche di rubare.
A me queste cose mi fanno incazzare e molto e chiunque tenti di volerli giustificare mi fa arrabbiare ancora di più.
Se poi a lei va bene così perchè sono tutti uguali sono problemi suoi.
La signorina ha aperto la discussione con questo chiaro intento, basta leggere il sottotitolo che ha scritto.

[IMPERIUS]

ma sei il clone di "the matrix"?!?


in entrambi i casi non meritava di mantenere la carica di ministro della repubblica.

Gia'...pero' io personalmente continuo a domandarmi il perche' a seguito di un coinvolgimento cosi' "evidente" negli intrallazzi o presunti tali della "cricca che vede tuttora persone in galera, scajola invece non sia stato raggiunto nemmeno da un avviso di garanzia. :gratgrat:
Strano che non vi poniate la stessa domanda.

[FLenzi]

Gia'...pero' io personalmente continuo a domandarmi il perche' a seguito di un coinvolgimento cosi' "evidente" negli intrallazzi o presunti tali della "cricca che vede tuttora persone in galera, scajola invece non sia stato raggiunto nemmeno da un avviso di garanzia. :gratgrat:
Strano che non vi poniate la stessa domanda.

E' così semplice, si tratta di un giochetto della magistratura per bypassare le leggi del nano.
Ora lo usano come persona informata sui fatti.

[IMPERIUS]

Lei è un politico? Io non sono un politico e posso erigermi a giudice contro questi delinquenti, e mi piacerebbe che il popolo intero lo facesse.
Per un ritardo di un giorno di una multa ci mancava poco che mi sequestravano l'auto, e questi signori che guadagnano quasi 20.000 euro al mese si permettono anche di rubare.
A me queste cose mi fanno incazzare e molto e chiunque tenti di volerli giustificare mi fa arrabbiare ancora di più.
Se poi a lei va bene così perchè sono tutti uguali sono problemi suoi.
La signorina ha aperto la discussione con questo chiaro intento, basta leggere il sottotitolo che ha scritto.

Non ho letto lo stesso intento

Io non sono un politico, ma quando mi scandalizzo per qualcosa tendo a farlo a 360 gradi, mi posso scandalizzare per il fatto di scaiola, qualora venga dimostrato e giudicato, ma non certamente a seguito di articoli apparsi su un giornale o da una trasmissione televisiva.
Per me ognuno e' innocente fino a prova contraria, questo mi e' stato insegnato.
Quello che mi sconvolge e' la tendenza a giudicare le persone per un titolo o un articolo apparso sui giornali, piuttosto che affidarsi al giudizio della magistratura.
Il giudizio popolare e la forca mediatica hanno distrutto migliaia di persone innocenti, che una volta giudicate innocenti in un tribunale, hanno visto il propio nome irremediabilmente infangato, senza possibilita' di potersi riabilitare.
Queste sono cose che a me personalmente terrorizzano, perche' sono sistemi che a lungo andare scardinano i meccanismi civili e democratici di un paese, e lo fa ritornare nel medioevo, mi terrorizza soprattutto quando in questi sistemi ci sono dietro interessi politici.

[IMPERIUS]

E' così semplice, si tratta di un giochetto della magistratura per bypassare le leggi del nano.
Ora lo usano come persona informata sui fatti.

Non mi riulta...
di quali leggi stai parlando?? perche' detto cosi' e' un po' generico.:gratgrat:

[mrnippo]

Nel senso che chi ruba meno, e' meno ladro chi ruba di piu'????:mmm:

bella frase ad effetto, ma contenuto = zero.

quello che ho detto io è che se c'è una legge, per quanto odiosa ed antipatica, che permette ai politici o relativo entourage di comprare case a prezzi ridicoli, o ottenere affitti sempre fuori da ogni logica di mercato, nel rispetto di questa legge...che ci vuoi fare? non è corretto definirli "ladri". punto e stop.

se mi dimostri che violano la legge allora li definirò anche io ladri.

mi sembra molto lineare il discorso dov'è la difficoltà nel comprenderlo?

sul fatto di Scajola non indagato....che rilevanza ha la cosa? le indagini sono ancora in corso, vedremo in futuro se verrà raggiunto da avviso di garanzia o meno.
come ho già risposto prima, il fatto che scajola non sia andato a deporre nelle vesti di persona informata sui fatti significa che teme aggravamenti della propria posizione (se va dai giudici a raccontare le fregnacce che ha detto in pubblico, rischia di ritrovarsi con un' accusa di falsa testimonianza, e più passano i giorni più se ne rende conto, visto che tutto quello che emerge non fa altro che confermare i casini in cui si ritrova)