Comunicato del Comitato Abrogazione Sbarramento 7% - Sulla fuoriuscita dell'MSPPC

[albiy]

balle.questa è la favoletta che volete raccontare.il gioco può migliorare solo riformando la costituzione.anzi,meglio,buttare nel cesso questa costituzione fascista.quello è il fullcro della situazione.facendo quello cambi le regole.il pannicello caldo dello sbarramento non serve ad un cazzo

Non è un pannicello caldo.
Serve ad aprire il gioco ad altri partiti che possono contribuire al miglioramento del gioco.

[discovery (POL)]

balle.questa è la favoletta che volete raccontare.il gioco può migliorare solo riformando la costituzione.anzi,meglio,buttare nel cesso questa costituzione fascista.quello è il fullcro della situazione.facendo quello cambi le regole.il pannicello caldo dello sbarramento non serve ad un cazzo

dimmi come faresti tu allora
http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=782

la perdita di tempo sarebbe spendere (ALMENO) un mese riscrivendo la Costituzione, non avendo poi i mezzi per farla approvare!

ti ricordo che il referendum sulla costituzione NON SI PUO' FARE (art. 19 comma 4).

Quale sarebbe la tua strategia per l'approvazione? Come conti di farlo?

[albiy]

Se invece logicamente, ora appoggiaste il referendum, ci sarebbe la possibilità la prossima legislatura di entrare in Congresso.

Ma voi avete scelto una strada che non vi porterà a nulla.
O meglio vi porterà a farvi un mazzo per niente.

[Buccia]

Se invece logicamente, ora appoggiaste il referendum, ci sarebbe la possibilità la prossima legislatura di entrare in Congresso.

Ma voi avete scelto una strada che non vi porterà a nulla.
O meglio vi porterà a farvi un mazzo per niente.

il referendum secondo me passerà anche senza l'appoggio di S_P e di 2/3 atri forumisti che sono rimasti suoi fedeli (sono rimasti così fedeli solo perchè non seguono camera e non gliene frega nulla del gioco). quindi loro faranno di testa loro ma poi beneficeranno dell'abbassamente del quorum. e pensare che due vostri iscritti hanno anche votato l'MSP alle elezioni

[albiy]

cari compagni,innanzi tutto dò il benvenuto ainuovi iscritti alone e giacomo.
la competizione elettorale ci ha visti in prima linea per un lungo periodo e ci ha portato ad un risultato importane.il 6 percento per una forza che partiva da zero,attaccata da tutte le parti,invisa a destra come al centro come a sinistra,è più che un success.è un trionfo.anche e soprattutto in prospettiva.visto che ci siamo fatti conoscere ed apprezzareda tanti compagni,anche del comunismo storico di pol.certo abbiamo anche commesso degli errori,tipo quello di fidarci d persone che poi hanno tentato di pugnalarci alle spalle.dagli errori si deve imparare e,a mio parere ,la lezione che ne esce è che da questo momento i voti comunisti non serviranno più a chi ci è nemico o ci snobba.da oggi noi comunisti siamo più mamturi.
ho calcolato che abbiamo un bacino elettorale ideologico potenziale di una ottantina di voti.il poco tempo a disposizione ed una certa disorganizzazione ed impreparazioneci hanno impedito un confronto sereno e costruttivo con una part importante di essi.e qui subentra un altro dei problemi:quello della organizzazione interna del partito.dobbiamo nominare responsabili dei vari settori ed evitare doppioni come è successo fino ad ora.insomma dobbiamo darci una struttura stabile ed efficiente.pr quanto riuarda i temi strettamente all'ordine del giorno,chiedo che l'assemblea ratifichi la mia proposta di astensione nel ballottaggio e che ogni compagno si impegni a fondo affinchè non un solo voto comunista vada a chi per tutta la campagn aelettorale ci ha insultato,deriso,minacciato eha giocto sporco contro di noi.sono pronto a rimettere la mia carica di segretario se ogni compagno non prenderà l'impegno profondo di andare fino in fondo.i risultati ch vogliamo ottenere,ossia in primis,quello della legge elettorale più democratica,li possiamo ottenere attraverso il mezzo referendario.un altra cosa su cui voglio porre l'accento è che personalmente non ho alcuna fiducia in nessuna delle forze che sono entrate in congresso.ed in nessuno dei congressisti.attenzione a definire affidabile qualche singolo congressista.nnon ci illudiamo:noi abbiamo solo nemici che ci odiano e vorrebbero vederci scomparire.dobbiamo unirci tra noi contro tutti,essere coesi e dialogare solo ed esclusivamente con i comunisti.
ma queste son cose che decideemo in congresso con alcune proposte che porrò al vostro vaglio .

Il Referendum è stato proposto il 4 ottobre.
Tre giorni dopo S_P pensava questo del Referendum e della legge elettorale.

[sinistra_polliana]

.

visto che vai cercando tutte le mie dichiarazioni,perchè non cerchi quelle,dall'inizio dell'attività del partito in cui dichiaravo che la cosa più importante dell'attività del nostro partito sarebbe stato il cambio completo della costituzione?
che poi è realmente la necessità più stringente per la salvaguardia del gioco?affermzioni precedenti al comitato e soprattutto inserite sia nel programma elettorale che nel programma del partito.
dopo aver fatto questa valutazione ho deciso per la costituzione
caro alby,è molto sospetto questo tuo attaccarcierchè non ci dici quali sono i tuoi interessi reali?cosa ti hanno promesso?

[sinistra_polliana]

tutto questo impicciarsi degli affari interni del nostro partitoè veramente sospetto.evidentemente alby ha qualche obiettivo che non vuole dirci

[albiy]

tutto questo impicciarsi degli affari interni del nostro partitoè veramente sospetto.evidentemente alby ha qualche obiettivo che non vuole dirci

Guarda queste dichiarazioni datate "10 settembre 2008".

la legge elettorale è uno dei punti cardine su cui si dovrebbero esprimere con chiarezza le coalizioni ed i partiti

IL GIOCO POLITICO SU CAMERA è una cosa assolutamente unica nel suo genere,almeno in italia.è l'occasione per chiunque frequenti pol di provare simulandole e divertendosi i meccanismi della politica reale.
ma appunto,è e deve rimanere soprattutto un gioco,aperto a chiunque voglia parteciparvi con poche regole precise e che snelliscano il gioco .negli anni,invece,il gioco è andato via via appesantendosi ,burocratizzandosi,tanto che per comprendere e conoscere tutte le regole,le leggi,i linguaggi,c'è bisogno di veri esperti.il forumista che da poco si è avvicinato a questo gioco è in pratica in balia di quesi 3-4 "espertoni" che con citazioni di articoli misconosciuti se lo rigirano come gli pare perchè non ha i mezzi e le conoscenze per replicare.
si presume che il forumista medio non sia un esperto a tutti i costi di leggi costituzionali o diritto ,per cui sono sempre i soliti noti a decidere le regole ed a farne la spina dorsale del gioco.
l'msp sente l'esigenza di snellire ed alleggerire il carico burocratico e regolamentare del gioco perchè esso sia maggiormente comprensibile ed usufruibile dal maggior numero possibile di forumisti che volessero parteciparvi.
per fare ciò è necessario che si dia la possibilità di condividere le decisioni tra nuovi e più numerosi protagonisti.l'attuale legge elettorale,invece,va in senso assolutamente contrario a questo.con sbarramenti e vincoli che non consentono ai nuovi giocatori di esprimere il proprio parere
per questo l'msp propugna un sistema proporzionale con uno sbarramento minimo e l'allargamento del congresso a 40 eletti.in questo modo sarà possibile il coinvolgimento di un maggior numero di persone ed un ricambio di quela classe dirigente che vede in sella i soliti noti.
questo sarà uno dei punti maggiormente qualificanti del programma elettorale di pol.un impegno continuo e infaticabile a far si che camera sia il gioco di tutti e che tutti se ne possano sentire protagonisti

L'MSP propugna un sistema proporzionale con uno sbarramento minimo, cioè quello che si otterrebbe con il Referendum.
Ma nonostante questo, voterete contro.

[sinistra_polliana]

Guarda queste dichiarazioni datate "10 settembre 2008".






L'MSP propugna un sistema proporzionale con uno sbarramento minimo, cioè quello che si otterrebbe con il Referendum.
Ma nonostante questo, voterete contro.

ripeto,questione di priorità.la costituzione è molto più importante del soggetto del referendum.ma ancora non ci hai spiegato cosa ti hanno promesso in cambio di questo tuo continuo impicciarti di cose del nostro partito.

[albiy]

ripeto,questione di priorità.la costituzione è molto più importante del soggetto del referendum.ma ancora non ci hai spiegato cosa ti hanno promesso in cambio di questo tuo continuo impicciarti di cose del nostro partito.

Non ho ancora risposto semplicemente perchè nessuno mi ha offerto niente.

Non mi impiccio negli affari interni del vostro partito, vi sto solo chiedendo di motivare in modo serio e veritiero (da persone serie, mature e responsabili quali siete) la vostra fuori-uscita, non raccontando delle falsità che vi ho smontato in 2 secondi.