Dio non esiste

[tucidide]

E bello sapere che al mondo ci sono persone che possono occuparsi di cazzate del genere . Dio esiste come manifestazione spirituale all'interno di ogni persona che ne sennte la presenza . Ma non è obbligatorio sentirne la presenza . Per cui " esiste " per qualcuno e non per altri . Ma questi ultimi non possono contestarne l'esistenza sulla base di percezioni personali

E' certamente uno slogan da minorati quelli che han pubblicizzato gli atei devoti alla loro dea Superba Ragione.
Non si accontentano di non credere ,cosa che è lecita,si sentono in dovere di aprire una campagna promozionale di un'opinione che pretende di essere verità e vogliono imporre.
Dico a loro;Odifreddi compreso( il noto matematico telematico),che noi l'atomo non siamo mai riusciti a vederlo ma ci crediamo perchè gli scienziati ci han dimostrato come sanno manipolarlo e sanno distruggere le cose e le vite.
Dio non lo si è mai visto ma potrebbe esistere e tanto dovrebbe bastare per compatire chi non sa farsi le domande filosofiche sul perchè esistono ,a cui la scienza non potrà mai rispondere.

[Aeroplanino (POL)]

"Non si accontentano di non credere ,cosa che è lecita,si sentono in dovere di aprire una campagna promozionale di un'opinione che pretende di essere verità e vogliono imporre."

In pratica vorrebbero evangelizzare... Sono daccordo col prof, anche io non ho mai sopportato le prediche.

[giorgio1000]

[QUOTE=tucidide;9253598]E' certamente uno slogan da minorati quelli che han pubblicizzato gli atei devoti alla loro dea Superba Ragione.
Non si accontentano di non credere ,cosa che è lecita,si sentono in dovere di aprire una campagna promozionale di un'opinione che pretende di essere verità e vogliono imporre.
Dico a loro;Odifreddi compreso( il noto matematico telematico),che noi l'atomo non siamo mai riusciti a vederlo ma ci crediamo perchè gli scienziati ci han dimostrato come sanno manipolarlo e sanno distruggere le cose e le vite.
Dio non lo si è mai visto ma potrebbe esistere e tanto dovrebbe bastare per compatire chi non sa farsi le domande filosofiche sul perchè esistono ,a cui la scienza non potrà mai rispondere.[/QUOT

Le cronache sono piene di storie di atei che nel momento supremo hanno fatto marcia indietro .... precipitosamente . Manfredi ci fece un film stupendo " Per grazia ricevuta " Per cui io li classifico tra i " Radical chic "
Chi è ateo ( ed è legittimo esserlo ) non ha bisogno di dirlo

[AnnoZero]

E' certamente uno slogan da minorati quelli che han pubblicizzato gli atei devoti alla loro dea Superba Ragione.
Non si accontentano di non credere ,cosa che è lecita,si sentono in dovere di aprire una campagna promozionale di un'opinione che pretende di essere verità e vogliono imporre.
Dico a loro;Odifreddi compreso( il noto matematico telematico),che noi l'atomo non siamo mai riusciti a vederlo ma ci crediamo perchè gli scienziati ci han dimostrato come sanno manipolarlo e sanno distruggere le cose e le vite.
Dio non lo si è mai visto ma potrebbe esistere e tanto dovrebbe bastare per compatire chi non sa farsi le domande filosofiche sul perchè esistono ,a cui la scienza non potrà mai rispondere.

Non c'è alcuna differenza tra essere credenti e non esserlo dato che non essendo dimostrabile l'esistenza di Dio e nemmeno il contrario.

Essere atei un atto di fede tanto quanto essere credenti e merita rispetto.
Credere nella possibiltà per la scienza (e quindi per l'uomo) di dare risposta a tutte le domande è un atto di fede.

La fede merita rispetto, giusto?

La chiesa fa propaganda quotidianamente ed in modo capillare. La religione cattolica cristiana viene insegnata nelle scuole, se ne parla sui quotidiani, nelle trasmissioni televisive, ecc, ecc.

Chi è ateo ha il diritto di fare propaganda tanto quanto la chiesa e chi si sente colpito, chi si sente offeso, chi sente tutto questo come un'attacco alle basi della nostra civiltà (civiltà che, ricordo ha da sempre in seno a se gli atei) è un ipocrita. Ed è pure un po' talebano.

Oppure si vuole sostenere un divieto di evangelizzazione per tutte le fedi?
O magari solo per quelle che non sono allineate?

[kanekorso]

kissenefrega se VOI nn ci credete KANEKORSO ci crede.

Dio e la razionalità umana

Se vi fermate un attimo a pensare a cosa vuol dire credere in Dio scoprirete che la vostra fede e la vostra razionalità fanno a pugni continuamente. Tuo fratello ti fa un torto ? Dio ti dice che lo devi perdonare mentre la tua mente , travestita da istinto, ti dice che tuo fratello non merita il tuo affetto. Hai la possibilità di avanzare di carriera nel tuo lavoro approfittando di un momento di debolezza di un tuo collega? Dio ti dice che lo devi aiutare mentre il tuo istinto , travestito da razionalità, vorrebbe approfittarne. Si ha in altro dire la sensazione che aver fede significhi un annullamento dell’ istinto/raziocinio di sopravvivenza a favore di una irrazionalità “mistica”. Per dirla con Nietzsche “ Dio deve morire affinché l’uomo possa diventare un superuomo Orbene è proprio questa affermazione del filosofo tedesco lo spunto logico su cui riflettere. Nietzsche parte dal presupposto che la razionalità umana è un valore inespresso in quanto al primo sintomo di debolezza l’uomo immobilizza la sua testa pensante per chiedere aiuto ad una entità che può arrivare dove la sua mente non arriva : Dio. Eliminato questo “fardello” l’uomo è liberato dai sensi di colpa, dalla paura del diavolo ed è condotto libero verso la verità. Impressionante. Un costrutto logico che analizzato bene sembra essere granitico. I lettori di questo blog saranno sconcertati da leggere cotante “assurdità”. In realtà tutto il pilastro ideologico di Nietzsche, che comunque resta un pensatore di primissimo piano, si basa , a mio parere, su delle fondamenta fragili. E la fragilità più importante è che la potenza dell’uomo finisce allorquando ci si imbatte nell’impossibilità di spiegare i grandi misteri della vita : dai misteri della creazione fin alla immensità dell’universo cosmico. E’ proprio qua sta il punto focale della discussione: non è la razionalità umana che potrebbe negare l’esistenza divina ma è la sua perfetta incapacità a spiegare cose inspiegabili che ne diventa la principale prova dell’esistenza di Dio. Quindi non posso spiegare tutto ma quasi tutto con la mia mente e quel che resta per arrivare a “tutto” deve avere una spiegazione : ed essa è l’esistenza di Dio con la sua logica superiore. Quindi razionalità umana e Dio sono l’una la prova dell’esistenza dell’altro perché la prima è debole rispetto a grandi “visioni”.
D.L.

http://images.google.it/imgres?imgur...IT221%26sa%3DN

[Supermario]

"Io non so se Dio esiste o non esiste, ma se non esiste ci fa più bella figura".

[Black_Dog]

"Io non so se Dio esiste o non esiste, ma se non esiste ci fa più bella figura".

[TQP]

A me risultava che l'iniziativa fosse nata in Inghilterra e che poi fosse stata copiata in Spagna.
Comunque mi suscita solo un pò di pena per gli ideatori e nulla più.

E' nata in Inghilterra infatti, sui bus londinesi. Ne ho visti qualcuno. Così come ho visto i messaggi del movimento evangelico integralista, la vera ragione della reazione di cui stiamo parlando ora (solo che i giornali non hanno citato questo dettaglio ndr)
La maggior parte invece mostravano la gigantografia di Beckham, in atto provocante, che sponsorizzava mutande D&G. Nessuno si è scandalizzato per questo. I bambini, vedendo il bus passare, imploravano alle mamme di avere mutande simili. Le bambine svenivano in preda ad attacchi di singulti orgasmici. Stessa cose le mamme, le quali dovevano però mimare indifferenza di fronte ai relativi mariti, i quali invece provavano solo tanta tanta invidia.

A volte ci si chiede quale sia il limite massimo della stupidità umana, perchè quello minimo è pressochè assodato.

בראשית

[Gigione]

Genova, piazza De Ferrari. Il centro del centro.
In mezzo alla strada centinaia di fedeli islamici pregano sdraiati e rivolti verso la Mecca. Ai quattro lati della piazza le edicole espongono locandine che propagandano un’intervista a un prete gay, a suo modo testimonial del Gay Pride di quest’anno a Genova simpaticamente fissato in concomitanza con il Corpus Domini, giusto per ringraziare la Curia delle aperture alla sfilata.
E gli autobus che collegano via XX settembre a via Roma, i salotti commerciali del centro cittadino sfilano allegramente abbinando l’arancione Amt allo slogan:
«La cattiva notizia è che Dio non esiste, quella buona è che non ne hai bisogno».

Ora, mi rendo conto che sembra la sceneggiatura di una fiction anticristiana e anticattolica. E nemmeno di ottima qualità, anzi. Il problema è che non è una fiction. Il problema è che tutto questo avviene a due passi da via San Lorenzo e dalla Cattedrale, di fronte alla Curia retta da Angelo Bagnasco che, oltre ad essere cardinale di Genova, è anche il numero uno della Cei, il capo dei vescovi italiani.
E il fatto che avvenga sotto le finestre di Bagnasco, che pure è uno che affronta ogni questione aprendosi al dialogo e con estrema tolleranza, è tutto fuorché puramente casuale.

Praticamente, l’attacco alla Chiesa e al suo magistero che avrà il culmine nelle pubblicità sulle fiancate degli autobus, è tutto lì.
Racchiuso, perfino geograficamente, nell’arco di duecento metri.
A voler largheggiare - mettendoci anche il presepe con la moschea e il parroco del centro storico che spara regolarmente dall’altare contro il Papa, il cardinale e le gerarchie ecclesiastiche in generale - l’attacco alla Chiesa (compreso quello che viene dalla Chiesta stessa) sta tutto in un paio di chilometri.

In un giallo di Agatha Christie saremmo non alla coincidenza che è una coincidenza, non alle due coincidenze che fanno un indizio, ma direttamente alle tre coincidenze che fanno una prova.

Il bersaglio è chiaramente Bagnasco e ciò che Bagnasco rappresenta.
I «killer», coloro che sparano l’ultimo metaforico colpo, sono gli uomini dell’Uaar, l’Unione degli atei agnostici razionalisti, che sull’esempio di quanto avvenuto a Washington, a Londra, a Barcellona e a Madrid hanno prenotato spazi pubblicitari su due delle linee principali del capoluogo ligure per due mesi a partire dal 2 febbraio.
Raffaele Carcaro, che dell’associazione è il presidente, spiega che la scelta di Genova non è ovviamente casuale e che le posizioni di Bagnasco su scienza, diritti e riproduzione hanno convinto i promotori a scegliere proprio gli autobus genovesi.
Dal canto loro, i responsabili del Comune dicono che ne parleranno con la municipalizzata dei trasporti Amt e la stessa Amt per bocca del suo presidente Bruno Sessarego, si prende un paio di giorni di riflessione, pur non vedendo margini per rifiutare quelle pubblicità in base al contratto con la concessionaria Igp che gestisce i mezzi del capoluogo ligure.

Insomma, da un lato - quello pubblico - la questione è trattata come una storia burocratico-giuridico-contrattualistica.
Dall’altro lato, quello della Curia, il direttore dell’Ufficio per il catechismo don Gianfranco Calabrese ricorda la ricerca costante del dialogo da parte di Bagnasco, a cui si risponde con contrapposizione e intolleranza.
Ma il punto di fondo, probabilmente, è un altro.
Siamo talmente assuefatti alla circostanza che minoranze anche numericamente abbastanza insignificanti come l’Uaar - a cui nessuno nega il diritto di esprimere le proprie posizioni, ci mancherebbe - facciano passare messaggi che ridicolizzano o mettono in dubbio le nostre radici e le basi della nostra civiltà.
Senza che nessuno (o quasi) reagisca per difendere la maggioranza.
Senza che abbiamo più nemmeno la capacità di indignarci o di sostenere le nostre fondamenta, dalla famiglia naturale al diritto di avere fede, in una religione diversa da quella islamica.
Quello degli autobus rischia di essere solo l’ultimo viaggio di una civiltà che, se va avanti così, arriverà presto al capolinea.
Però, con le pubblicità che negano Dio sulle fiancate.

M. Lusana www.ilgiornale.it del 13 01 09

Di qua chi crede che Dio esista, di là coloro che credono che non esista.
Chi avrà ragione?

E....chi se ne frega!

saluti

Quoto.

[Aeroplanino (POL)]

Purtroppo (e dico purtroppo, chi ha orecchie per intendere intenda), il problema della fede, in qualsiasi cosa, dio, nulla essa sia, non avrebbe ragione di diventare scontro se non fosse che chi ha fede comune tende a fare clan, a fare lobby, e quindi acquisisce, grazie all'azione del gruppo, dei vantaggi: in termini di potere ed economici. Nel momento in cui uno dei clan ha dei vantaggi attira le gelosie degli altri, e di conseguenza gli scontri. Che Merello creda ad una cosa, Bereshit ad un altra ed Aeroplanino non creda ma faccia semmai supposizioni non importa a nessuno, finchè questo non assicuri ad uno dei tre dei vantaggi sugli altri.

Saluti.

(se è UK e non Spagna faccio ammenda, non sarebbe la prima cazzata che scrivo...)