Ho Visto Una Cosa Strana...

[Supermario]

Questo è il punto della mia precisazione. Poi arriva quello che non sa e non ha capito una mazza e spara vaccate.
In questo caso gli si può dire che al coglione col coltello gli hanno fatto fuori un fratello poco prima.

Fratello che qualche giorno prima aveva fatto fuori un cugino al tipo con la pistola e così via all'infinito.

[WillyI]

i piani di pace di arafat!

[MerkavA]

Dal mio punto di vista guardando solo il finale della favola (famiglia morta sterminata) non è possibile trarre conclusioni su come siano andate realmente le cose e come sia iniziata la diatriba tra i due (a meno che non si parta già prevenuti ovvio)...sarebbe da interpellare anche quello che ha tirato fuori la pistola, forse aveva paura che la famiglia dell'accoltellatore (che mi sembra di capire ha iniziato per primo) fosse ben addestrata (mamma, bambino e cugino) ad estrarre a loro volta un coltello per finire il lavoro del papà, e quindi forse la poliza ha trovato tra i cadaveri coltelli, pistole e razzetti...e la casa delle vittime era piena di esplosivi e altri razzi. E forse chi ha sparato voleva solo uscire dal bar e andarsene a casa, insomma essere lasciato stare. Certo ha reagito in maniera spropositata e dispiace, ma voleva solo andare a casa...o moriva lui, o moriva l'aggressore...chi può dirlo?

[Ashkan]

Fratello che qualche giorno prima aveva fatto fuori un cugino al tipo con la pistola e così via all'infinito.

Nah, c'era una tregua di mezzo. Ma tu continua pure per la tua strada come un decorticato.

[markk]

Questo è il punto della mia precisazione. Poi arriva quello che non sa e non ha capito una mazza e spara vaccate.
In questo caso gli si può dire che al coglione col coltello gli hanno fatto fuori un fratello poco prima.

ah ecco, era quello il senso della tua precisazione, t'avevo inquadrato bene allora: è colpa demi morti ammazzati se vengono ammazzati, l'mocida è innocente secondo te.

Ma ripeto: non frega niente di cosa è successo prima, quelli sono i fatti accaduti, la violenza non giustifica la violenza, e l'autodifesa deve essere proporzionata all'offesa ricevuta. Hai capito adesso?

[Bladerunner60]

Una storia a lieto fine insomma, il bene trionfa sempre.

concordo.

Sta storia che le guerre "purtroppo" uccidono gli innocenti è la giustificazione di quelle che si lavano la coscienza con poco.

Fermo restando le ragioni e i diritti di Israele e della sua popolazione, non si può non contestare il metodo, lo strumento utilizzato da Israele per questo.

Usare le bombe al fosforo bianco; sganciare bombe convenzionali da mezza tonnellata, usare l'artiglieria da campo ecc. ecc. non significa certo voler evitare il più possibile vittime civili.

I risultati sono sotto agli occhi di tutti. Più di mille morti tutti civili e con quasi la metà fra bambini. Non oso pensare ai feriti.

La "politica" di Israele è sempre stata questa. Colpire indiscriminatamente e fare in modo che le popolazioni arretrino economicamente. Nel Libano hanno distrutto infrastrutture che niente avevano a che fare con il terrorismo ma piuttosto far arretrare una economia potenzialmente concorrente.

Ti quoto Markk proprio perchè il punto è questo. La sproporzione fra l'offesa e la difesa.

La NATO in Kossovo e in Serbia si preoccupava di bombardare obiettivi militari. Usavano missili e hanno anche fatto clamorosi errori. Ma i missili costano carissimi mentre le bombe da 500 kg scadono e quindi...tanto l'effetto che si vuole non è compire Hamas ma i palestinesi.

[Revolver Ocelot]

ho visto una cosa strana l'altro giorno. Ero per strada, a passeggio e, a un certo punto, sette o otto persone sono uscite da un locale, c'erano alcune famiglie e alcuni uomini, uno degli uomini, per ragioni che non so, ha cercato di accoltellare uno degli altri, ma questo, che era molto pronto e fisicamente preparato, un vero boyscout, ha evitato il coltello e s'è fatto appena un taglietto.
Dopodiché ho capito che l'accoltellatore stava insieme agli altri, e la vittima era da sola, apparentemente indifesa ma, ad un certo punto, questo, il boyscout, tira fuori una pistola e ammazza tutti gli altri, li fa fuori, tutti. Il fatto è che il gruppo era fatto anche di donne bambini, ma vabbe', lui per difendersi da quello che aveva cercato di accoltellarlo, ha ammazzato tutti quanti, era suo diritto, no?

Non vi dico la tenerezza che m'ha fatto questo poveretto che, per pura autodifesa ha stermianto la famiglia di quell'altro, avevo le lacrime agli occhi, ero sinceramente commosso. Se si pensa che solo grazie alla sua abilità e preparazione ha evitato di morire, mentre quell'altro branco di impediti, i bambini e le donne soprattutto, non ha saputo difendersi a dovere e quindi, secondo me, e secondo tutti i giornali ispirati dalla dottrina giusta, quella che non vede mai nessuna reazione sproporzionata, se la sono cercata, e gli sta bene.

Una storia a lieto fine insomma, il bene trionfa sempre.

Buono il vinello eh?

[Valerio2]

e solo un imbecille può negare l'evidenza del massacro di civili inermi perpetrato dall'esercito israeliano come reazione al lancio dei razzi kassam.

Cos'è un civile inerme?


Quando feci la scuola io - c'era ancora il maestro unico - mi hanno insegnato che ladro è chi ruba, ma anche chi tiene il sacco.


La metafora idiota che hai usato, con tanta malafede, non dice che anche gli altri membri di quella bella famigliola di assassini avevano i kalashnikov nascosti sotto le ampie sottane e che si tenevano i bambini in braccio per non farsi sparare.

[Valerio2]

Adesso la racconto io una storiella:
ci sono le elezioni in un paese. Un partito che promette una guerra senza fine e sofferenze per tutti vince le elezioni, battendo l'altro che prometteva un processo di pace. La conseguenza è guerra e sofferenze per tutti. I cittadini che hanno votato per quel partito con chi devono prendersela? con lo stato a cui hanno fatto la guerra (perdendola) o col partito che li ha portati a quella situazione?

Possono prendersela solo con sè stessi, visto che hanno preferito la guerra alla pace.

Chi ha votato hammazz non può essere considerato civile inerme. Chi decide la guerra è colpevole come chi la combatte.

Un popolo vuole la guerra? Quel popolo riceve le bombe. Mi pare assolutamente giusto e logico. Inutile frignare dopo.

[Valerio2]

Non capisco se parli di Ben Gurion o di Bush comunque......dovresti sapere che Hamas è nato grazie anche all'appoggio di Israele per contrastare i piani di pace proposti allora da Arafat.

i piani di pace di arafat!

Sì, questa è talmente comica che non si può nemmeno accusare Mullah di falso ideologico. Penso piuttosto ad una spiccata attitudine cabarettistica.