La Propaganda Sulla Cgil Che "dice Solo No"

[seven77]

ma in un Paese in cui , finalmente, non ci sono piu partiti comunisti, ha senso avere ancora un sindacato comunista ???

Daccordo, passiamo direttamente alle BR allora? Perchè se nessuno rappresenta i lavoratori a questo si arriva. Io milito in un partito comunista e spero tornino in parlamento presto e che ci siano sindacati che difendano i lavoratori da leggi scempio come la legge 30 o il nuovo accordo sui contratti di lavoro il cui effetto immediato sarà il taglio degli stipendi del 30% circa. Credo ancora nella forza delle idee e nella presa del potere attraverso sistemi democratici come le elezioni.

[Alex il Rosso]

non serve il cartellino, e' sufficiente che portino avanti il progetto per cui sono assoldati.

solo che cosi' facendo i dipendenti sono costretti a restare senza lavoro.

Infatti sono lavoratori a progetto, è per progetti che vanno utilizzati. Certo ci sarebbe anche da discutere sul tipo di progetto, se consiste nel compiere lo stesso identico lavoro di un saldatore avrei qualche perplessità.

[markk]

Scalfari omette di dire che sono mesi che si discute sul contratto nazionale e che sono mesi che cisl, uil, ugl e confindustria sono d'accordo mentre la cgil sbatte i pugni sul tavolo.

per gli accordi buoni ci vuole il tempo che ci vuole (come i precedenti e ciampi insegnano), sennò si fanno le ciofeche come quella che hanno fatto l'altro giorno.

E' giusto secondo te fare una proposta, concordata con tutti tranne che con cgil, e non dare la possibilità di valutarla solo alla cgil, per poi dire che la cgil dice sempre no? Se secondo te è giusto questo anche tu sei dalla parte della più volgare propaganda.

Senza parlare dei contenuti dell'accordo, che cgil ha tutti i motivi per non firmare, visto che prevede la riduzione del poter d'acquisto delle retribuzioni che non potranno avere una contrattazione di secondo livello.

[markk]

io sì

la CGIL pare di no

tu sai solo cos'è il grande fratello, sennò non parlesti neanche.

[zarath]

Infatti sono lavoratori a progetto, è per progetti che vanno utilizzati. Certo ci sarebbe anche da discutere sul tipo di progetto, se consiste nel compiere lo stesso identico lavoro di un saldatore avrei qualche perplessità.

per i lavoratori dipendenti non si e' trovato l' accordo.

se anche con i lavoratori a progetto ci sono problemi, l' alternativa e' la bulgaria.

forse e' questo il vero obiettivo.

[pacatamente (POL)]

per gli accordi buoni ci vuole il tempo che ci vuole (come i precedenti e ciampi insegnano), sennò si fanno le ciofeche come quella che hanno fatto l'altro giorno.

E' giusto secondo te fare una proposta, concordata con tutti tranne che con cgil, e non dare la possibilità di valutarla solo alla cgil, per poi dire che la cgil dice sempre no? Se secondo te è giusto questo anche tu sei dalla parte della più volgare propaganda.

Senza parlare dei contenuti dell'accordo, che cgil ha tutti i motivi per non firmare, visto che prevede la riduzione del poter d'acquisto delle retribuzioni che non potranno avere una contrattazione di secondo livello.

è proprio grazie a atteggiamenti di questo tipo (COMUNISTI), che i salari in Italia sono appiattiti al livello basso

[Cesare]

Scalfari omette di dire che sono mesi che si discute sul contratto nazionale e che sono mesi che cisl, uil, ugl e confindustria sono d'accordo mentre la cgil sbatte i pugni sul tavolo.

Comunque, entrando nel merito, trovo necessario il passaggio ad una contrattazione a livello regionale invece che nazionale. E' ridicolo che oggi la retribuzione sia stabilita in modo uguale ad esempio tra uno che lavora a Torino e uno che lavora a Catanzaro, sono due realtà sociali radicalmente diverse.

[pacatamente (POL)]

tu sai solo cos'è il grande fratello, sennò non parlesti neanche.

io parlebbi quanto mi piabbe

[LIBERAL_]

per gli accordi buoni ci vuole il tempo che ci vuole (come i precedenti e ciampi insegnano), sennò si fanno le ciofeche come quella che hanno fatto l'altro giorno.

E' giusto secondo te fare una proposta, concordata con tutti tranne che con cgil, e non dare la possibilità di valutarla solo alla cgil, per poi dire che la cgil dice sempre no? Se secondo te è giusto questo anche tu sei dalla parte della più volgare propaganda.

Senza parlare dei contenuti dell'accordo, che cgil ha tutti i motivi per non firmare, visto che prevede la riduzione del poter d'acquisto delle retribuzioni che non potranno avere una contrattazione di secondo livello.

non ci siamo capiti. La riforma del contratto nazionale è in discussione dall'autunno scorso, sono mesi che la Cgil blocca ogni riforma del contratto nazionale. Non è una questione di 24 ore, è una questione di MESI.

[pacatamente (POL)]

Comunque, entrando nel merito, trovo necessaria il passaggio della contrattazione a livello regionale invece che nazionale. E' ridicolo che oggi la retribuzione media sia stabilita in modo uguale ad esempio tra uno che lavora a Torino e uno che lavora a Catanzaro, sono due realtà sociali radicalmente diverse.

il tabù delle gabbie salariali deve cadere assolutamente!