perche' i ricchi non generano ricchezza

[Gian_Maria]

Inverti causa effetto, è il profitto che genera tecnologia.

Non solo il profitto. Per es. il software open source non ha niente a che vedere con il profitto (aziendale).

[Hermes]

No,

Hai mai fatto caso al fatto che i mari si spopolano, ma il bestiame è sempre numeroso?

solo della tragedia dei beni privati.

E quale sarebbe?

[Hermes]

Non solo il profitto. Per es. il software open source non ha niente a che vedere con il profitto (aziendale).

Ma a tutto a che vedere con la soddisfazione del programmatore (profitto individuale).

[Gian_Maria]

Ma a tutto a che vedere con la soddisfazione del programmatore (profitto individuale).

Il capitalismo si basa sul profitto aziendale: più i "profitti individuali" (salari/stipendi) sono bassi, più i profitti aziendali sono alti.

[Hermes]

Il capitalismo si basa sul profitto aziendale: più i "profitti individuali" (salari/stipendi) sono bassi, più i profitti aziendali sono alti.

Il profitto aziendale non altro che il profitto individuale (la soddisfazione dei bisogni) della proprietà del'azienda. Alla fine qualsiasi attività economica può essere ricondotta a nient'altro che i desideri di qualcuno.
Ripeto, il capitalismo non ha niente a che fare con la ricerca del profitto, che è semplicemente la natura di qualsiasi agente intelligente, animali compresi, e che c'era nel socialismo reale come ci sarebbe nel socialismo libertario, il capitalismo è la difesa della proprietà privata.

[dDuck]

il valore di mercato degli immobili DEVE crollare
perchè è in bolla da decenni
e perchè cosi si liberano risorse altrimenti immobilizzate

Certo i proprietari di case devono morire, come gli ebrei in Germania o i kulaki nell'URSS.

[dDuck]

Il capitalismo si basa sul profitto aziendale: più i "profitti individuali" (salari/stipendi) sono bassi, più i profitti aziendali sono alti.

Ma infatti esistono deile compensazioni, soprattutto una chiamata concorrenza.

Più cìè concorrenza meno i profitti aziendali sono alti, e più alto è il potere d'acquisto dei lavoratori a reddito fisso.

Vieni con noi di FiD

Fare per Fermare il Declino | Dobbiamo fermare il declino italiano, di cui la crisi finanziaria è solo un?aggravante

[Amati75]

Ma se uno ti dice che SEMPRE, quando la forbice si è allargata in questo modo, nel passato si è visto un crollo (doloroso per i poveri ma anche per i super ricchi) te guardi da un'altra parte? O ti tappi le orecchie borbottando 'nonsentononsentononsento'???
Cazzo me ne frega se la 500 si trasforma in golf (che poi era più bella la 500 )???
Anche i poracci del basso impero mangiavano fichi mentre quelli della fine del periodo monarchico, probabilmente, solo mele.
Anche i barboni del 1789 avevano speranza di vita superiore ai signori del 1000. E allora?

Dirò di più. Fondamentalmente la situazione si è retta, dalla fine dei '70 in poi, anche perchè ai poveracci sono piovute sulla testa le novità a basso costo dell'elettronica. Abbiamo una vita da gadgets e fin qui ci è bastata. Perchè si continuava a mangiare (voi negli USA, tra l'altro, siete messi proprio bene, a 'mangiare' abbondantemente). Ma oggi rischia di non funzionare più.
I mendicanti hanno il cellulare. Ma mendicano incazzati.

Dipende da cosa uno mi sta dicendo e se gli esempi che posta hanno una valenza pratica che va al di la delle apparenze.

La differenza pratica e' che gli esempi che apporti erano in sistemi chiusi, l' economia era, a grandi linee un sistema chiuso, era un gioco a somma zoo, il mondo viveva in un sistema puramente oro, funzionamento diverso da un sistema che non e' puramente oro.
Capisco che fa parte della nature umana volersi credere peggio di prima quando un altro cresce materialmente più' di noi, anche se noi siamo cresciuti in ogni caso, e la percezione e' certamente importante, ma appunto vi e' una differenza pratica e sostanziale fra la diversità' dei redditi e la loro dinamica al presente vs quella dell' antica Roma, e non e' una differenza da poco.

[King Z.]

Bisogna arrendersi al fatto che in Italia una discreta fetta della popolazione non vuole uno stato sociale sostenibile proporzionato alla ricchezza prodotta dal paese ( e che io condivido ) ma vuole proprio il comunismo cercando di nasconderlo dietro alla parola "welfare" .

[Robert]

Certo i proprietari di case devono morire, come gli ebrei in Germania o i kulaki nell'URSS.

i prezzi delle case devono scendere
perchè sono saliti artificialmente causa la bolla provocata dal credito facile
i valori immobiliari devono tornare a livelli di mercato sani ovvero in linea coi salari
la bolla si sta sgonfiando naturalmente e se i politici dovessero impedire ciò sarebbero dei criminali passibili di pena capitale per manifesta ottusità mentale e ignoranza economica
un paese come l'Italia non è in equilibrio se ha valori immobiliari da New York, Londra e Parigi e salari da Grecia e Portogallo, non a caso in questa situazione solo i ricchi possono permettersi di comprare casa, per il resto son tutte permute

Bisogna arrendersi al fatto che in Italia una discreta fetta della popolazione non vuole uno stato sociale sostenibile proporzionato alla ricchezza prodotta dal paese ( e che io condivido ) ma vuole proprio il comunismo cercando di nasconderlo dietro alla parola "welfare" .

non è cosi
in Italia c'è una discreta fetta della popolazione che vuole vivere di rendita, di patrimoni e proprietà varie, senza lavorare
questa è la realtà dell'Italia
un paese per vecchi pensionati