PD conservatore

[Laico]

Pd in allarme: siamo conservatori - LASTAMPA.it

Sondaggio chiesto da Bersani: solo Berlusconi percepito come innovatore. Oggi l'assemblea
FABIO MARTINI
ROMA
In quel preciso momento anche i più distratti hanno avuto un fremito di sorpresa. E’ l’ora di pranzo, i senatori del Pd sono riuniti a porte chiuse per ascoltare in anteprima i dossier con i quali i vertici intendono rilanciare il partito e ad un certo punto il vicesegretario unico, Enrico Letta, rivela: «Abbiamo commissionato alla Ipsos di Nando Pagnoncelli una importante ricerca nella quale, tra l’altro, è stato chiesto agli italiani di posizionare i partiti lungo il «continuum» conservazione-innovazione. Ebbene, noi del Pd siamo finiti schiacciati sulla conservazione, mentre i nostri avversari sono percepiti come innovatori...». Alla vigilia della Assemblea nazionale del Pd (in programma oggi e domani alla Fiera di Roma), chiamata a rilanciare l’azione del Pd, è dunque questa l’immagine che i democratici sanno di portare in giro per il Paese: quella di un partito di conservatori.

Certo, il leader del Pd Pier Luigi Bersani continua a ripetere ai suoi che occorre impostare un lavoro di lunga lena, di non essere personalmente «ossessionato dall’idea di diventare il candidato premier», che sarebbe assurdo «preparare una macchina mediatica tutta finalizzata alla leadership», che il «partito non è un vuoto a perdere». E che quel che conta davvero è avere un progetto per l’Italia e trasmettere un messaggio di «rassicurazione», sentimento che non sarà particolarmente innovatore, ma che - sia pure con una semantica diversa («la forza tranquilla») - è stato il motore della rivincita di un grande leader della sinistra europea come Francois Mitterrand. Eppure, ritrovarsi percepiti dagli italiani come degli incalliti conservatori è una sentenza poco gratificante per una formazione che si autodefinisce riformista.

Nelle settimane scorse, secondo il pragmatico imput bersaniano, nel Pd si è lavorato sodo all’elaborazione di alcuni dossier (etica, istituzioni, green economy, giustizia, lavoro) che oggi e domani dovrebbero essere al centro del dibattito del "parlamentino" democratico. Un’impostazione così proiettata sul futuribile da suscitare le ironie della minoranza interna, a cominciare da Paolo Gentiloni: «Siamo un partito o un focus group?». E’ ancora presto per capire il tenore e la caratura innovatrice dei testi che saranno approvati e soprattutto la loro capacità di "parlare" alla parte del Paese più distratta rispetto alla predicazione democratica. Ma sicuramente l’Assemblea nazionale è destinata a fotografare una progressiva destrutturazione delle due aree che finora si sono fronteggiate. Nella maggioranza, raccolta attorno al segretario Bersani, sono sempre più divaricati i due ex democristiani chiamati a garantire cultura di governo e continuità "ulivista" della maggioranza. Rosy Bindi, oramai presidia il confine di sinistra del partito, sparando a zero («Si cercano pretesti per litigare») sulle proposte di stampo anglosassone («presentiamo una contromanovra») suggerite da esponenti della minoranza come Enrico Morando e Beppe Fioroni.

Mentre Enrico Letta, cresciuto alla scuola di un cattolico liberale e anticonformista come Beniamino Andreatta, non ha ancora trovato l’occasione per esprimere la cultura delle sue origini. E dentro la maggioranza restano profonde differenze anche su temi caldi, come il disegno di legge sulle intercettazioni. Nell’assemblea dei senatori Pd di martedì scorso, l’impostazione fortemente contraria della presidente Anna Finocchiaro, è stata contestata non solo dai senatori della minoranza (Ceccanti, Morando), ma anche da un dalemiano doc come Nicola Latorre, tutti con lo stesso argomento: garantire ai magistrati lo strumento decisivo delle intercettazioni non vuol dire consentire la violazione indiscriminata dalla privacy delle persone coinvolte.

E d’altra parte anche la minoranza, appena uscita da una sorta di congresso interno che sembrava averla compattata, non dimostra una tenuta granitica. La suggestione proposta da Dario Franceschini su un ipotetico governo d’emergenza senza la guida di Silvio Berlusconi, pur lanciata senza particolari intenzionalità, ha finito per entrare in collisione con quanto detto e predicato dall’altro ex segretario del Pd, Walter Veltroni.

[Popolare]

Siamo conservatori? lo penso da troppo tempo...se parliamo sempre e solo di lavoro senza proposte concrete su welfare, fisco, giustizia, famiglia, educazione, immigrazione non possiamo certo distinguerci come il partito che vuol disegnare l'Italia di oggi e di domani.

[SteCompagno]

è una percezione mediatica,un ottimo gioco messo su ad arte dai nostri avversari,Bersani quando è andato in qualche posto ha sempre innovato.

[Popolare]

è una percezione mediatica,un ottimo gioco messo su ad arte dai nostri avversari,Bersani quando è andato in qualche posto ha sempre innovato.

Non sono un fervente critico di bersani, perchè tutti possiamo carpire l'entusiasmo e la passione che mette nelle sue battaglie, però mi chiedo cosa abbia innovato..

[yure22]

Il PD dev'essere conservatore, se non conserva lo zoccolo duro a schiffiooooooooo finisceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[SteCompagno]

Non sono un fervente critico di bersani, perchè tutti possiamo carpire l'entusiasmo e la passione che mette nelle sue battaglie, però mi chiedo cosa abbia innovato..

tutta la sua attività di governo
e il modo di intendere e presentare il PD da segretario come partito del lavoro e nazional-popolare meno d'elite e più vicino alle persone comuni di quanto lo era quello veltroniano.

[Popolare]

tutta la sua attività di governo
e il modo di intendere e presentare il PD da segretario come partito del lavoro e nazional-popolare meno d'elite e più vicino alle persone comuni di quanto lo era quello veltroniano.

non voglio fare confronti con chi c'era prima, ma a parte il lavoro (e li s'è visto effettivamente un cambio di rotta) cosa c'è di più? A chi e come ci rivolgiamo?

[yure22]

tutta la sua attività di governo
e il modo di intendere e presentare il PD da segretario come partito del lavoro e nazional-popolare meno d'elite e più vicino alle persone comuni di quanto lo era quello veltroniano.

Im portante é innovare,magari si potrebbe cominciare ad innovare il modo con cui la sinistra fa politica.

[SteCompagno]

non voglio fare confronti con chi c'era prima, ma a parte il lavoro (e li s'è visto effettivamente un cambio di rotta) cosa c'è di più? A chi e come ci rivolgiamo?

nell'approccio comunicativo c'è un Pd meno professorone e meno elitario da quando c'è Bersani,un Pd più da popolo,è abbastanza evidente.

[Popolare]

nell'approccio comunicativo c'è un Pd meno professorone e meno elitario da quando c'è Bersani,un Pd più da popolo,è abbastanza evidente.

E qual'è questa anima popolare? Potremmo essere un partito più popolare se recuperassimo valori come la Patria, la famiglia, un ampia base di valori cristiani (fetta consistente del Pd) in ottica ovviamente culturale? Se andiamo tra la gente il sentimento per questi valori è forte, non sono così astratti, forse l'unico tra questi è la patria. Sono concetti da non regalare alla destra. Secondo me parliamo troppo di matrimoni gay, pillole varie e lavoro precario, invece dovremmo premere di più sulla famiglia e tutti i problemi correlati (problemi economici, educativi, diritti del genitore, dei bambini, strategie per combattere bullismo e droga), sulla promozione della vita: sostenere le nascite anzichè gli aborti. Il diritto all'aborto c'è, la 194 non si tocca, ma vogliamo sostenere le donne per una gravidanza e una maternità serena? parliamo sempre dei diritti dei bambini, ci scandalizziamo dei pedofili, ma i bambini non hanno diritto alla vita (oltre alla maternità consapevole della donna)? Infine parliamo di più dei lavoratori precari e di come inserirli nel mercato odierno. Stanno pullulando oggi diverse cooperative sociali che tengono corsi di formazione ed aggiornamento per inserirsi nel mondo del lavoro, questa è la realtà. Ci sono laureati con 110 e lode che lavorano al McDonald!! Allora alla base c'è un sistema scolastico errato. Troppo nozionistico. Servono più competenze, magari con un anno in meno di superiori, ma con più pratica sul campo. la scuola deve recuperare il senso della vocazione, così come l'Università, che sembra più un esamificio anzichè un luogo di crescita personale. Questo governo la sta danneggiando sempre di più tagliando la ricerca per ripianare la crisi. Io spero che l'assemblea nazionale ragioni molto su questo argomento.