Gesù e Buddha

[donerdarko]

cosi come il cristianesimo porta a compimento la legge dell'antico testamento (diciamo: la legge ebraica, e quindi sono molti i punti in comune) allo stesso modo il buddhismo è una evoluzione del pensiero induista.
Buddha non ha mai negato l'esistenza degli Dei, di tutte le decine di Dei che sono presenti nella teologia induista. Però come ho scritto sopra, gli Dei nel buddhismo non sono esseri moralmente perfetti, non sono delle guide morali, sono solo esseri dotati di grandi poteri, di poteri divini appunto.
mentre nel cristianesimo Dio è la assoluta perfezione morale, e pertanto si è morali in proporzione a quanto si obbedisce a Dio, nel buddhismo gli Dei sono paragonabili al pantheon degli Dei greci-romani e pertanto l'obbedienza agli Dei non è un fattore di moralità.
pertanto il testo riportato da doner è fuorviante: il Buddha non è affatto ateo, è sicuramente un teista: essere ateo vuol dire negare l'esistenza del trascendente, degli Dei, della reincarnazione, ecc. ecc.
Questo però non significa che Buddha obbedisca agli Dei: infatti nel buddhismo, quello che a volte viene scambiato per ateismo, è proprio il fatto che non si segue il volere degli Dei ma semplicemente delle verità morali assolute (compassione, empatia, per esempio). Anche gli Dei devono seguire quelle verità morali assolute altrimenti quando si reincarneranno in altra forma (gli Dei buddhisti non vivono in eterno) anche loro saranno puniti dallla legge karmica e si reincarneranno in forme di vita inferiori: umani, animali, o anche demoni.

E sentiamo, dove avresti letto tutte queste banalità? ostridicolo:

[Odissea]

E sentiamo, dove avresti letto tutte queste banalità? ostridicolo:

eh si sono proprio banalità!
i testi che ho studiato sono questi:
- La rivelazione del Buddha - I testi antichi
Traduzione e commento di C. Cicuzza, R. Gnoli, F. Sferra
Arnoldo mondadori editore
edizione del 2001
(sono circa 1500 pagine è un mattoncino)

- Il Buddhismo
di Giorgio R. Franci
(una estrema sintesi, sono circa 130 pagine)


ma ovviamente per capire il buddhismo sarebbe ottimale leggere anche qualche testo sacro della religione induista (per capire da dove deriva il buddhismo). se ti interessa ti do i titoli che ho studiato io.

[Cuordy]

Francamente mi pare un mucchio di cavolate, e peraltro sembra condannare la via ascetica.

Non si condanna il mistica ma il misticismo. Mi spiego meglio: la mistica cristiana parte da una dottrina di base, su cui accumulare l'esperienza mistica. Il misticismo, invece, mette come base l'esperienza mistica. Non c'è una cosa definita su cui basare la proprie esperienze mistiche, che quindi diventano soggettive.