Che ne pensate?

[Admeto]

1)

2) cioè fammi capire, un biologo non crede ad una spiegazione fisica ma crede ad una spiegazione soprannaturale??? ...che razza di biologo sei?


3) Evidentemente ne so più io di te in questo campo... ... guarda di cosa sono capaci i credenti cattolici (invasati)

La vicenda delle stimmate di Domenica da Paradiso richiama molto da vicino quella delle stimmate di santa Caterina da Siena: Raimundo Capuano, Sanctae Catharinae senensis Vita, in Acta Sanctorum Aprilis III, Antuerpiac, pp. 853-959, [per la traduzione italiana in Raimondo da Capua, Vita di S. Caterina da Siena scritta in latino dal beato Raimondo dell'Ordine de' Predicatori e tradotta dal canonico Bernardino Pecci, Roma 1839]; le stimmate (par. 193-195), le sofferenze della Passione (par. 212). Le stimmate di Domenica sono invisibili come quelle di Caterina, perché anche Domenica, al pari di Caterina, aveva chiesto a Dio che le sue stimmate fossero invisibili. Addirittura l'angelo divino trasforma le stimmate di Domenica in verruche (ciò accade il 31 marzo del 1501) nell'imminenza dell'inquisizione vescovile del 1501, AMC, Transumptum vite, MS 21, c. 145r. Le stimmate, comunque, furono viste da Francesco Onesti da Castiglione, quando Domenica fu afflitta dai dolori della Passione nel giorno 16 marzo 1508, G.Antignani, «La Crocetta» di Firenze, Poggibonsi 1994, p. 29 nota 4.


Tratto da "Sola con Dio: la missione di Domenica da Paradiso nella Firenze del primo Cinquecento" di Isabella Gagliardi SISMEL Edizioni del Galluzzo, 2007

4) Sicuramente ne conosco più di te visto che ti meravigliavi delle stimmate sotto forma di verruche

5) Certo, e tu sai cos'è una verruca?

Caspita! E poi il mistificatore sarei io?
Ti rendi conto che confermi quello che ho già scritto?

1) le cicatrici sono apparse "dopo la morte". ti sembra una cosa naturale? non è scritto che durante la vita aveva quelle cicatrici. Sono apparse per "evento soprannaturale" dopo la morte. (tra vita e morte c'è differenza, o non pensi?)
2) tu stesso riporti: "un angelo trasforma le stimmate in verruche". Altro "evento soprannaturale". Naturalmente se l'autore ha detto che sono state trasformate in verruche da un angelo significa che le stimmate non sono verruche, altrimenti perché sottolineare l'intervento dell'angelo? (si chiama comprensione del testo)
3) so cosa è una verruca, tu non sai cosa è una stimmate. fidati.
4) sull'attacco personale: è il classico metodo di chi non ha argomentazioni. A riconfermare ciò che penso. Proprio perché sono quello che sono credo nella realtà soprannaturalità delle stimmate.

[Giordi]

Caspita! E poi il mistificatore sarei io?
Ti rendi conto che confermi quello che ho già scritto?

1) le cicatrici sono apparse "dopo la morte". ti sembra una cosa naturale? non è scritto che durante la vita aveva quelle cicatrici. Sono apparse per "evento soprannaturale" dopo la morte. (tra vita e morte c'è differenza, o non pensi?)
2) tu stesso riporti: "un angelo trasforma le stimmate in verruche". Altro "evento soprannaturale". Naturalmente se l'autore ha detto che sono state trasformate in verruche da un angelo significa che le stimmate non sono verruche, altrimenti perché sottolineare l'intervento dell'angelo? (si chiama comprensione del testo)
3) so cosa è una verruca, tu non sai cosa è una stimmate. fidati.
4) sull'attacco personale: è il classico metodo di chi non ha argomentazioni. A riconfermare ciò che penso. Proprio perché sono quello che sono credo nella realtà soprannaturalità delle stimmate.

1) Ma che c'entra il fatto che siano apparse prima o dopo la morte? Cambia forse qualcosa se una cicatrice appare in modo "inspiegabile" prima o dopo la morte di una persona? Tu hai detto che le cicatrici non appaiono mai dopo la presenza di stimmate... cos'è? adesso cambiamo registro?

2) Se leggi bene, trattasi di stimmati invisibili prima e visibili in seguito sotto forma di verruche, tant'è che poi 7 anni dopo che "l'angelo" ha compiuto quella trasformazione" le stesse stimmate (sotto forma di verruche) saranno viste da Francesco Onesti.

3) So cosa si intende per stimmate.

4) Attacco personale di cosa? Sei tu che con aria spocchiosa te ne vai in giro dicendo: "tu non sai cos'è questo, e cos'è quello"... la saccenza prima o poi fa fare figure da beoti... e la storia di Suor Domenica da Paradiso che tu disconoscevi a quanto sembra, ne è una palese conferma...

[Darwin]

Caspita! E poi il mistificatore sarei io?
Ti rendi conto che confermi quello che ho già scritto?

1) le cicatrici sono apparse "dopo la morte". ti sembra una cosa naturale? non è scritto che durante la vita aveva quelle cicatrici. Sono apparse per "evento soprannaturale" dopo la morte. (tra vita e morte c'è differenza, o non pensi?)

Se tu avessi scritto invece che 'sono apparse' un 'si riporta che sono apparse' avresti mantenuto un minimo di credibilità , altrimenti posso soltanto considerarti un brutta copia di Messori.

[Admeto]

1) Ma che c'entra il fatto che siano apparse prima o dopo la morte? Cambia forse qualcosa se una cicatrice appare in modo "inspiegabile" prima o dopo la morte di una persona? Tu hai detto che le cicatrici non appaiono mai dopo la presenza di stimmate... cos'è? adesso cambiamo registro?

2) Se leggi bene, trattasi di stimmati invisibili prima e visibili in seguito sotto forma di verruche, tant'è che poi 7 anni dopo che "l'angelo" ha compiuto quella trasformazione" le stesse stimmate (sotto forma di verruche) saranno viste da Francesco Onesti.

3) So cosa si intende per stimmate.

4) Attacco personale di cosa? Sei tu che con aria spocchiosa te ne vai in giro dicendo: "tu non sai cos'è questo, e cos'è quello"... la saccenza prima o poi fa fare figure da beoti... e la storia di Suor Domenica da Paradiso che tu disconoscevi a quanto sembra, ne è una palese conferma...

1) le cicatrici apparse dopo la morte sono altra cosa rispetto alle cicatrici che conseguono a ferite di una persona in vita. Che le cicatrici siano apparse dopo la morte ti lascia del tutto indifferente?

2) si, infatti erano "stimmati" poi trasformate in verruche. Quindi non tutte le verruche sono "stimmati" od ogni ferita è una stimmate.

3) guarda che si capisce subito se uno sa un argomento o no. Da come ne parlavi ho tratto le mie conclusioni. Lo spocchioso sei tu che dici che non sono possibili, che sono verruche, ecc.. Se invece dici che sono possibili allora ammettilo apertamente.

[Admeto]

Se tu avessi scritto invece che 'sono apparse' un 'si riporta che sono apparse' avresti mantenuto un minimo di credibilità , altrimenti posso soltanto considerarti un brutta copia di Messori.

Messori è un grande scrittore. C'è chi preferisce leggere altro. Ognuno le sue scelte(non lo dite a zio mad che esiste il "libero arbitrio")

[Giordi]

1) le cicatrici apparse dopo la morte sono altra cosa rispetto alle cicatrici che conseguono a ferite di una persona in vita. Che le cicatrici siano apparse dopo la morte ti lascia del tutto indifferente?

2) si, infatti erano "stimmati" poi trasformate in verruche. Quindi non tutte le verruche sono "stimmati" od ogni ferita è una stimmate.

3) guarda che si capisce subito se uno sa un argomento o no. Da come ne parlavi ho tratto le mie conclusioni. Lo spocchioso sei tu che dici che non sono possibili, che sono verruche, ecc.. Se invece dici che sono possibili allora ammettilo apertamente.

1) non mi lascia indifferente che tu prenda per oro colato ciò che altri dicono di aver visto più di mezzo secolo fa...

2) certo solo quelle riferite dagli stimmatizzati sono stimmate... Le altre sono semplici ferite o verruche

3) io dico che ci sono spiegazioni scientifiche... Sei tu che basandoti su racconti di persone invasate dai per scontato che le spiegazioni scientifiche siano "superate"

[Darwin]

Messori è un grande scrittore. C'è chi preferisce leggere altro. Ognuno le sue scelte(non lo dite a zio mad che esiste il "libero arbitrio")

Ok , e sei anche biologo? Come si concilia questo con la lettura di Messori?
Hai messo in piedi una 'procedura' per vedere se agli amputati che pregano molto rispunta un arto?
Hai analizzato un ostia consacrata per vedere se ha cambiato 'sostanza'?
Hai portato i tuoi parenti malati sia a Lourdes che a Pietralcina ed opla sono tutti guariti?

[Admeto]

Ok , e sei anche biologo? Come si concilia questo con la lettura di Messori?
Hai messo in piedi una 'procedura' per vedere se agli amputati che pregano molto rispunta un arto?
Hai analizzato un ostia consacrata per vedere se ha cambiato 'sostanza'?
Hai portato i tuoi parenti malati sia a Lourdes che a Pietralcina ed opla sono tutti guariti?

No, non ho studiato biologia, sono solo un credulone! Per fortuna ci siete voi a illuminarmi!
Grazie ragazzi per le vostre argute argomentazioni. Dopo 2000 anni finalmente in questo forum ho trovato la verità!
Incomincerò anche io a postare cannucce! promesso!

[Admeto]

1) non mi lascia indifferente che tu prenda per oro colato ciò che altri dicono di aver visto più di mezzo secolo fa...

2) certo solo quelle riferite dagli stimmatizzati sono stimmate... Le altre sono semplici ferite o verruche

3) io dico che ci sono spiegazioni scientifiche... Sei tu che basandoti su racconti di persone invasate dai per scontato che le spiegazioni scientifiche siano "superate"

c'è una differenza tra scienza e scientismo.

[Darwin]

No, non ho studiato biologia, sono solo un credulone! Per fortuna ci siete voi a illuminarmi!
Grazie ragazzi per le vostre argute argomentazioni. Dopo 2000 anni finalmente in questo forum ho trovato la verità!
Incomincerò anche io a postare cannucce! promesso!

Come è possibile illuminare un buco nero?