Proposta choc per tutti i risparmiatori...

[Antonio Banderas]

oh...poi separiamo l'assistenza dall previdenza

e l'assistenza la mettiamo a carico della fiscalità generale

naturalmente bisogna fare una lotta dura all'evasione...parole al vento cmq

Vuoi combattere l' evasione fiscale ?
Riduci la tassazione, tra imposte dirette ed indirette, entro il 30% e vedrai che l' evasione fiscale sparirà !

[Zaccanasta]

Risparmaire 110 Mld all' anno tutti gli anni non è da buttare via come idea inoltre con il contributivo non è un premio che dai alle persone anziane ma la resttituzione degli accantonamenti di una vita lavorativa intera.

Lo so perfettamente solo che in Italia non sarà mai così perchè l'inps non investe i denari dei contributi, è uno schema di ponzi non modificabile, il nuovo paga il vecchio ed è obbligato a farlo se no il sistema non regge.

[Antonio Banderas]

Lo so perfettamente solo che in Italia non sarà mai così perchè l'inps non investe i denari dei contributi, è uno schema di ponzi non modificabile, il nuovo paga il vecchio ed è obbligato a farlo se no il sistema non regge.

Non è piramidale, quindi non è uno schema di Ponzi, ma a parte questo l' INPS si può mantenere in equilibrio se la platea di pensionati mantiene un residuo di vita medio di 15 anni, ecco perchè andare in pensione a 65 anni non è una cosa così orribile.

[So' greche!]

700 € di sussidio, se non ci stai dentro vai a lavorare da un privato, punto.

I dipendenti pubblici costano 163 Mld all' anno, quella cifra deve essere ridotta a 50 Mld, punto.

Sì ma il punto è che con un livello del genere di stato sociale col cazzo che tu privato dai salari equivalenti a quelli di adesso. Altrimenti, al confronto, l'autunno caldo sarebbe robetta. Non è che il 'pubblico' è nato per sbaglio, eh.

A meno ovviamente di sostenere che due terzi della spesa per salari nel pubblico vada a gente che non fa nulla, che è un'affermazione che può fare solo chi, dell'amministrazione pubblica, non sa una sega.

[So' greche!]

Si vabbè addio. L'economia è scambio, alla base dei consumi c'è uno scambio, i pensionati non scambiano niente ma è giusto così, la società glielo concede per quello che hanno fatto in passato. I dipendenti pubblici invece devono offrire un sevizio utile se no non scambiano niente, prendono. I pensionati consumano perchè ad altri viene tolta una parte del proprio lavoro è più chiaro così?

Le pensioni sono salario differito, non sono un 'regalo' nè qualcosa di 'levato' ad altri.

La tua teoria non ha alcun senso compiuto.

Se abbassi la pensione il risparmio va al lavoratore...mica te lo tieni tu. E' lo stesso discorso fatto per Banderas.

[Zaccanasta]

Le pensioni sono salario differito, non sono un 'regalo' nè qualcosa di 'levato' ad altri.

La tua teoria non ha alcun senso compiuto.

Se abbassi la pensione il risparmio va al lavoratore...mica te lo tieni tu. E' lo stesso discorso fatto per Banderas.

Ma chi ha detto che me lo tengo io certo che va al lavoratore, ma sai leggere?

[adry571]

Adesso dal pomeriggio alla sera siamo già passati dal 26 al 30...?

Imposta di bollo 2 per mille: euro 200; * Totale prelievo: euro 720; * Pressione fiscale totale sul reddito da capitale prodotto dal deposito: 720/2000 = 36%.

[Zaccanasta]

Non è piramidale, quindi non è uno schema di Ponzi, ma a parte questo l' INPS si può mantenere in equilibrio se la platea di pensionati mantiene un residuo di vita medio di 15 anni, ecco perchè andare in pensione a 65 anni non è una cosa così orribile.

È uno schema di ponzi, paga il vecchio con il nuovo, non investe niente. Infatti non può permettersi la volontarietà del versamento. Per anni gli unici investimenti dell'inps sono stati acquisti di sedi che non rivenderà mai a nessuno. I fondi pensione invece sono tra i maggiori investitori al mondo, in teoria per le sue dimensioni l'inps dovrebbe essere uno dei più grandi.

[So' greche!]

Ma chi ha detto che me lo tengo io certo che va al lavoratore, ma sai leggere?

Tu hai detto esplicitamente che le pensioni sono un 'premio'. Cioè un'affermazione senza alcun senso.

Sul resto, viste le premesse, ho messo le mani avanti. Il contributivo (specie quello 'separato') è troppo penalizzante per il lavoratore e va al più presto modificato...estenderlo a chi ha il retributivo porterebbe solo più povertà.

E figuriamoci poi se la pensione dei lavoratori ce la si debba giocare al mercato finanziario, tipo l'ENPAM.

[Zaccanasta]

Tu hai detto esplicitamente che le pensioni sono un 'premio'. Cioè un'affermazione senza alcun senso.

Sul resto, viste le premesse, ho messo le mani avanti. Il contributivo (specie quello 'separato') è troppo penalizzante per il lavoratore e va al più presto modificato...estenderlo a chi ha il retributivo porterebbe solo più povertà.

Certo che sono un premio, anche un dividendo o un tasso d'interesse sono premi. Il retributivo è sostenibile solo in presenza di molti paganti e pochi pagati, non mi pare la situazione