Il rischio deflazione

[Immanuel]

Cioe' la deflazione e' un problema per i politici spendaccioni ?

Chiaro. E solo per loro.

Per tutte le persone normali, gli stipendi acquistano potere d'acquisto, i risparmi si rivalutano ed i beni di consumo calano di prezzo. Difficile trovarci qualcosa di negativo.

[Juv]

In altre parole e' come dire che la propensione al risparmio e l'aumento di produttivita' sono superiori alla liquidita' aggiuntiva immessa nel sistema. Il che mi pare normale dopo una bolla: la gente ha visto svalutati i suoi risparmi, e tende a ripristinarli.

Normalissimo. Anche la febbre è un modo che ha l'organismo per combattere un' infezione. Però poi finisci a letto.

[Juv]

Difficile trovarci qualcosa di negativo.

Io produttore, non ci sto più nelle spese, per esempio. Dovresti ricontrattare tutti le spese per abbassarle. Processo non immediato.

Cmq quando i prezzi scendono, non perchè aumenta la produttività, ma perchè non c'è più domanda, non mi pare una cosa positiva.

[Duca Bianco]

Perdona, ma il fatto che quell'agenzia di protezione che si fa chiamare "stato" sia indebitata fino al collo e godrebbe nel vedersi svalutati i suoi debiti non dovrebbe influire sulla nostra analisi economica. Sarebbe un po' come dire che la deflazione e' da ripudiare a favore dell'inflazione perché cosi tutti coloro che si sono indebitati oltre le loro capacita' possono evitare il fallimento o il ridimensionamento.

Della serie: l'inflazione serve ai pirla per evitare di prendersi le responsabilita' delle loro cazzate. Se questa e' la ragione, allora permetti, ma ben venga la deflazione.

Non sono disposto a patire la fame come gli argentini nel 2001 pur di vedere realizzato l'obiettivo molto ideologico e abbastanza utopistico dell'abbattimento di "quell'agenzia di protezione che si fa chiamare stato". Quindi, deflazione no grazie. In altri contesti magari la mia valutazione cambierebbe, anche se una riedizione del dibattito Hayek vs Keynes non mi pare il metodo epistemologicamente più produttivo per affrontare la questione. Suppongo che la scienza economica abbia fatto dei passi avanti dagli anni '30 ad oggi. Ma questa ovviamente è solo una mia supposizione, voi che ne saprete certamente più di me siete liberissimi di farmi notare che no, tutto quello che c'era da dire è stato detto dagli austriaci un secolo fa o poco meno.

[Mister Libertarian]

Non sono disposto a patire la fame come gli argentini nel 2001 pur di vedere realizzato l'obiettivo molto ideologico e abbastanza utopistico dell'abbattimento di "quell'agenzia di protezione che si fa chiamare stato".

Forse ti sfugge che gli argentini, nel 2001 come oggi, sono andati in rovina per l'eccesso di Stato e statalismo.

[Duca Bianco]

Forse ti sfugge che gli argentini, nel 2001 come oggi, sono andati in rovina per l'eccesso di Stato e statalismo.

d'accordo, quindi una volta fatto deafult staremo tutti meglio per assenza di statalismo

[Mister Libertarian]

d'accordo, quindi una volta fatto deafult staremo tutti meglio per assenza di statalismo

Magari. Il default a mio parere sarebbe comunque un fatto positivo. Solleverebbe tutti i contribuenti dal pagare i 90 miliardi all'anno di interessi su debito.

Chi ha lucrato prestando soldi allo Stato ladro e sprecone, invece di investirli in altro modo più utile e produttivo, è giusto che finisca a gambe all'aria.

Il problema è che lo Stato dopo continuerebbe con lo stesso andazzo, anche se per un po' di tempo avrebbe molte più difficoltà a farsi prestare soldi.

[Zaccanasta]

Magari. Il default a mio parere sarebbe comunque un fatto positivo. Solleverebbe tutti i contribuenti dal pagare i 90 miliardi all'anno di interessi su debito.

Chi ha lucrato prestando soldi allo Stato ladro e sprecone, invece di investirli in altro modo più utile e produttivo, è giusto che finisca a gambe all'aria.

Il problema è che lo Stato dopo continuerebbe con lo stesso andazzo, anche se per un po' di tempo avrebbe molte più difficoltà a farsi prestare soldi.

Tutti hanno prestato soldi allo stato, per lo meno tutti quelli con un conto in banca

[Duca Bianco]

Magari. Il default a mio parere sarebbe comunque un fatto positivo. Solleverebbe tutti i contribuenti dal pagare i 90 miliardi all'anno di interessi su debito.

Chi ha lucrato prestando soldi allo Stato ladro e sprecone, invece di investirli in altro modo più utile e produttivo, è giusto che finisca a gambe all'aria.

Il problema è che lo Stato dopo continuerebbe con lo stesso andazzo, anche se per un po' di tempo avrebbe molte più difficoltà a farsi prestare soldi.

ciò non toglie che anche tu, almeno che non viva all'estero (se vogliamo tralasciare le ovvie conseguenze che un default italiano avrebbe sull'economia europea e mondiale), patiresti gravi privazioni, se non la fame.

[Mister Libertarian]

Tutti hanno prestato soldi allo stato, per lo meno tutti quelli con un conto in banca

Io non ricordo di averlo mai fatto.