Focus Libia

[Guy Fawkes]

Voglio proprio vedere cosa si inventano, la Libia ormai è una specie di Afghanistan, o peggio, di Somalia. E, cosa peggiore, non è ben chiaro cosa vogliono ottenere i nostri cosiddetti alleati, dei quali mi fido poco.

Una bella fetta del petrolio libico.

[vostok]

http://www.nytimes.com/2016/02/28/us...ibya.html?_r=2

[kodiak]

Ma cos'è sta dichirazione dei 5000 uomini uscita dal nulla?
Sento odor di trappolone

L'Italia pronta alla missione in Libia: cinquemila uomini per cacciare l'Isis - Tgcom24

[uqbar]

Una bella fetta del petrolio libico.

no! qui ci sono ragioni oscure incomprensibili per noi comuni mortali che vanno oltre una semplice giustificazione economica

[kodiak]

Lo linko anche qua.
Pure gente di Sel ed il fuffington post hanno capito l'andazzo

Le ragioni stanno nelle divisioni dei libici: tra governo di Tripoli, governo di Tobruk e varie municipalità con relative milizie? O questa è solo una faccia della medaglia?
Il fatto che in Libia ci sia chi lavora contro la nascita del nuovo governo di Fayez Al-Serraj, premier designato dall’Onu, è abbastanza conclamato. Il punto però è che anche fuori dalla Libia c’è chi rema contro. I fattori disgreganti sono in Europa. La Francia gioca una sua partita. L’Italia pure. Ognuno fa il suo gioco per interessi economici. In Libia il capo di stato maggiore e ministro della Difesa del governo di Tobruk, generale Haftar, capo dell’insurrezione contro Gheddafi nel 2011, gode dell’appoggio dell’Egitto, degli Emirati Arabi e della Francia. Non vuole perdere egemonia sul territorio. Ed è per questo che ancora riesce a bloccare le riunioni del Parlamento di Tobruk che continua a rimandare il voto di fiducia che battezzerebbe il governo di Fayez Al-Serraj.


Sta dicendo che la Francia di fatto blocca la nascita del governo dell’Onu? Un’accusa pesante.
La Francia è interessata a difendere i suoi interessi economici in Cirenaica, le estrazioni della Total per intenderci, contro l’espansionismo italiano, dell’Eni per intenderci. Ci sono le email desecretate a Hillary Clinton, da parte del suo consigliere Sidney Blumenthal, che parlano dei ‘veri’ interessi della guerra di Sarkozy contro Gheddafi: limitare l’espansionismo italiano in Libia, limitare il potere di Gheddafi sulla parte sub-sahariana e i paesi confinanti, tutti Stati di influenza francese. Benché sminuite da Parigi, queste informazioni gettano una luce inquietante sui motivi della guerra del 2011, guerra alla quale noi italiani ci siamo accodati non a caso solo all’ultimo.

Ostaggi uccisi in Libia, Palazzotto (Sel): "La Francia frena la nascita del nuovo governo"

[Metabo]

La guerra non dichiarata della Francia in Libia

MARZO 4, 2016 LASCIA UN COMMENTO

Vladimir Platov New Eastern Outlook 04/03/2016Lavorando sodo per trasformare il pianeta nel mondo unipolare, gli Stati Uniti dimostrano nel modo più esplicito che mai disprezzo per regole e istituzioni internazionali. Impiegando anche tecniche semillecite per convincere sempre più Paesi a sostenere la loro politica. Il partenariato per gli investimenti e il commercio transatlantico (TTIP) tra Washington e Unione europea, nonché il Partenariato Transpacifico (TPP) sono stati fondati da Washington per applicare le sue regole e ricavarne benefici. Il loro scopo è essere alternativi al commercio esistente e alle organizzazioni economiche internazionali come WTO, ASEAN e APEC. Il loro obiettivo è dare alle imprese statunitensi il pieno controllo delle relazioni commerciali ed economiche in Europa e nel Pacifico. Gli Stati Uniti agiscono nello stesso modo quando sono impegnati negli interventi militari non autorizzati dalle Nazioni Unite: Jugoslavia nel 1995 e nel 1999, Afghanistan nel 2001, Iraq nel 2003 e bombardamento odierno di città pacifiche in Siria e Iraq. Impegnando gli alleati della NATO in tali crimini, Washington in ultima analisi l’incoraggia ad attuare azioni militari simili in altri angoli del pianeta, sostenendone le operazioni militari non autorizzate dalle Nazioni Unite. Il quotidiano francese Le Monde parla approfonditamente di preparazione e avvio della campagna militare francese in Libia; un buon esempio di tale idea. Negli ultimi mesi, Francia e Gran Bretagna di fronte al problema dell’immigrazione clandestina si sono rese conto che l’infiltrazione di jihadisti, militanti di SIIL e altre organizzazioni terroristiche, verso l’Europa attraverso il flusso di profughi, costituisce una grave minaccia alla loro sicurezza. Agenti dei servizi speciali di questi Paesi vedono tale minaccia arrivare da due direzioni: dai Paesi del Medio Oriente attraverso Turchia e Stati balcanici, e dal Nord Africa, soprattutto dalla Libia. Cosa fanno Parigi e Londra per affrontare la minaccia? Cercano di scaricare la responsabilità di badare al flusso di migranti dal Medio Oriente su Germania e Paesi dell’Europa centrale. Nel frattempo, in considerazione del fatto che Francia e Gran Bretagna hanno già un considerevole numero di migranti provenienti dall’Africa, hanno fissato come priorità contrastare la minaccia rappresentata dai profughi provenienti dal Nord Africa. Vi sono molte ragioni a che la Libia sia percepita quale prima minaccia alla sicurezza di questi Stati europei. In primo luogo, l’intervento militare del 2011 di Francia e Gran Bretagna creò caos e anarchia in Libia. Tra i risultati di tale “campagna” scatenata dagli alleati occidentali, fu l’assassinio del tanto inviso a Washington Muammar Gheddafi; la proliferazione incontrollata delle armi nella regione; l’impegno di vari gruppi armati ed estremisti nella lotta sul controllo delle risorse naturali del Paese, assieme alla repressione della popolazione. Tali circostanze continueranno ad essere fonte di sentimento anti-francese e anti-inglese tra i libici e i cittadini di altri Paesi del Nord Africa, per molti anni ancora.
In secondo luogo, le operazioni antiterrorismo degli Stati Uniti e della coalizione russa in Siria e in Iraq hanno contribuito a trasformare la Libia nella base dello SIIL. E sono proprio i gruppi armati che operano nel territorio libico che recentemente giocano un ruolo fondamentale nel traffico di clandestini, tra cui militanti dello SIIL, verso l’Europa. Ecco perché Parigi s’è dedicata alla preparazione della campagna militare camuffata in Libia con la partecipazione di unità speciali del ministero della Difesa e dei Servizi speciali francesi per contrastare lo SIIL. Nel discorso dopo gli attentati di novembre a Parigi, il presidente francese Hollande dichiarò l’intenzione del Paese di andare in guerra contro lo SIIL anche in Libia. Utilizzando canali segreti, coordinò queste azioni con Washington che promise di sostenere fornendo informazioni specifiche d’intelligence e inviando istruttori militari anglo-statunitensi in Libia. Alla fine di gennaio, il Financial Times riferiva che, negli ultimi mesi, le forze statunitensi preparavano un’operazione in Libia. Secondo il giornale, esperti statunitensi avevano visitato la Libia per stabilire contatti con gruppi militari locali e i loro capi, in previsione di una campagna militare contro i militanti dello SIIL, in collaborazione con le alleate Francia e Regno Unito. Vi sono foto di personale militare statunitense con i soldati dell’esercito libico nella base aerea al-Watiya, liberamente disponibili sui social network. Secondo il New York Times (e questo dato è stato confermato dal Pentagono), la mattina del 19 febbraio aerei da guerra statunitensi attaccavano la città di Sabratha nella Libia occidentale. Diverse decine di persone, tra militanti e civili, morirono (secondo il New York Times i militanti uccisi furono almeno 30. Reuters riferiva di 41 morti e 6 feriti. Al-Arabiya menzionò 46 vittime). In precedenza fu detto che i militari degli Stati Uniti in Libia avevano effettuato almeno un altro attacco aereo a novembre. Così, proprio come previsto, gli Stati Uniti aprivano il terzo fronte della lotta allo SIIL, oltre alle operazioni in Iraq e Siria.
Sulla partecipazione di militari francesi nell’operazione in Libia, secondo le informazioni di numerosi siti francesi, unità francesi saranno dispiegate in Libia da metà febbraio nelle regioni orientali. Un gruppo opera sotto gli auspici del Ministero della Difesa. Un secondo è un’unità della DGSE, i servizi d’intelligence francesi. Inoltre, secondo l’Opinon, la portaerei francese Charles de Gaulle è stata schierata presso le coste libiche. Circa un migliaio di militari francesi, riporta direttamente il Palazzo dell’Eliseo, sono segretamente arrivati in Libia. Secondo la dottrina militare francese, unità speciali e segrete sono considerate forze d’avanguardia. Notizie via internet dell’Huffington Post statunitense, riferendosi all’Huffington Post Arabia, confermano l’arrivo di militari francesi in Libia per un’operazione contro lo SIIL. Le autorità libiche, tuttavia, si oppongono all’intervento internazionale, che la Francia pianifica da diversi mesi. Si sono accordati sugli attacchi contro lo SIIL, ma resistono all’idea della presenza di una coalizione di Francia, Stati Uniti, Gran Bretagna e Italia nel Paese. Inoltre, molti esperti ritengono che le operazioni militari “segrete” di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna contro lo SIIL in Libia istigheranno conflitti in altri Paesi del continente. Anche se la coalizione occidentale lanciasse attacchi aerei contro le posizioni dello SIIL, e le sue forze speciali svolgessero “incursioni sotto copertura” in Libia, rimane qualche dubbio sulla possibilità di trovare forze sul campo affidabili, in grado di controllare il territorio tolto ai militanti. Questo dilemma potrebbe “invogliare” statunitensi e francesi ad inviare forze di terra in Libia per “risolvere problemi tecnici specifici”, come negli scenari siriani e iracheni, facendo esplodere un altro focolaio di tensioni nel mondo. Anche se le azioni occidentali contro i terroristi dello SIIL in Libia possono essere in qualche modo giustificate, va comunque chiarito che non sono legali in quanto mai autorizzate dalle Nazioni Unite e in violazione delle norme internazionali. Se la mancanza di rispetto delle norme e delle leggi internazionali, nonché delle istituzioni internazionali, recentemente dimostrate da Stati Uniti e alleati occidentali in molte occasioni, continua, l’ONU sarà consegnata all’oblio. In questo caso, le decisioni su eventuali conflitti e disaccordi in futuro non saranno più generate attraverso negoziati internazionali, e il mondo sarà schiacciato dal dominio degli Stati Uniti determinando la subordinazione generale della popolazione del pianeta a Washington. Per assicurarsi che tale scenario non si materializzi mai, è fondamentale che le azioni non autorizzate dalle Nazioni Unite cessino.Vladimir Platov, esperto del Medio Oriente, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook“.Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

[paulhowe]

Una bella fetta del petrolio libico.

Infatti le perdite le imprese italiane le hanno avute e rischiano ancora di averle in Libia, non in Russia o in Iran.

[Guy Fawkes]

Infatti le perdite le imprese italiane le hanno avute e rischiano ancora di averle in Libia, non in Russia o in Iran.

E di questo dobbiamo rendere "grazie" a Sarkozy, Cameron ed Obama.

[Usul]

Guerra in Libia: NO a questo tipo di intervento militare |

[kodiak]

Libia hub della droga nel Mediterraneo, altri soldi per mafie da questa e dall'altra parte del Mediterraneo.
Droga comprata col business degli esseri umani, altro che ''movimento spontaneo di popoli''.

Narcotraffico dal Marocco a Tobruk: così l'Is finanzia il suo arsenale - Repubblica.it