La Germania è il secondo paese al mondo per numero di nuovi immigrati

[Miles]

L'ignorante sei tu, credimi.
Registrati in Wikipedia e modifica quella voce, poi vediamo quanti secondi ci mettono a cancellarti le modifiche

Certo è che di una tristezza infinita utilizzare Wikipedia come summa del sapere.
Non te l'hanno insegnato durante i tuoi tre corsi di laurea?

[Druuna]

Sono già registrato e ne ho modificate diverse senza nessun problema....Anche perchè riporto le fonti....

bravo, allora modifica pure quella, così vediamo chi ha ragione.

Al potere sono andati con l'appoggio del Pakista e quindi degli Stati Uniti, nel conflitto con l'ex-URSS.
E' storia ufficiale.
Che poi a te non piaccia, mi spiace per te.

[Undertaker]

bravo, allora modifica pure quella, così vediamo chi ha ragione.

Al potere sono andati con l'appoggio del Pakista e quindi degli Stati Uniti, nel conflitto con l'ex-URSS.
E' storia ufficiale.
Che poi a te non piaccia, mi spiace per te.

Balle,il Pakistan ha fatto di testa sua per prendere il controllo dell'Afghanistan ma l'ha preso la dove non batte mai il sole....Gli Usa dopo il ritiro dei sovietici se ne sbattevano dell'Afghanistan...E dopo la fine dell'invasione...2 anni dopo per la precisione...La storia ufficiale è questa...

[Druuna]

Balle,il Pakistan ha fatto di testa sua per prendere il controllo dell'Afghanistan ma l'ha preso la dove non batte mai il sole....Gli Usa dopo il ritiro dei sovietici se ne sbattevano dell'Afghanistan...E dopo la fine dell'invasione...2 anni dopo per la precisione...La storia ufficiale è questa...

Si vabbè, la storia ufficiale tua e dei tuoi 4 amici.
Peccato che wikipedia descrive la realtà per gli altri 7 miliardi e spiccioli di abitanti di sto pianeta.

[Undertaker]

Si vabbè, la storia ufficiale tua e dei tuoi 4 amici.
Peccato che wikipedia descrive la realtà per gli altri 7 miliardi e spiccioli di abitanti di sto pianeta.

Wikipedia è una puttanata......Inutile che insisti....Questa è la verità..
I talebani, ecco cosa sono, di Massimo Introvigne

[Miles]

Balle,il Pakistan ha fatto di testa sua per prendere il controllo dell'Afghanistan ma l'ha preso la dove non batte mai il sole....Gli Usa dopo il ritiro dei sovietici se ne sbattevano dell'Afghanistan...E dopo la fine dell'invasione...2 anni dopo per la precisione...La storia ufficiale è questa...

E' storia ufficiale perché c'è scritto su Wikipedia, fonte suprema di ogni sapere cui ogni storico s'abbevera disperatamente e se non ci credi e perché sei un omofobo sessista .

[Druuna]

Comunque devi considerare anche il non lieve dettaglio che i fantamilioni di schiavi , sono stati venduti in un arco temporale di 400 anni.

Lo so benissimo.
C'è stata una punta nel secoli centrali.

Cmq la questione non è il periodo della schiavitù, ma il colonialismo in quanto sistema che ha raso al suolo tutt le altre culture ed economie e si è appropriato con la violenza di tutto lo sfruttabile.
Abbiamo (soprattutto gli inglesi eh) privato il resto del mondo delle loro risorse, delle loro tradizioni e culture, delle loro conoscenze specifiche, delle loro organizzazioni economiche, della loro storia e delle loro concezioni del mondo.
Non sto a dire che la nostra o che le loro siano peggio o meglio. Una scala non è possibile farla. Dico solo che gli europei non avevano il diritto di farlo. E la conseguenza è stata un tentativo di europeizzare il mondo, che ha creato quelle perversioni socio-economiche e culturali di cui le migrazioni non sono che un piccolo risvolto.

[Druuna]

E' storia ufficiale perché c'è scritto su Wikipedia, fonte suprema di ogni sapere cui ogni storico s'abbevera disperatamente e se non ci credi e perché sei un omofobo sessista .

"La" storia, come sa chi ha studiato seriamente storia, non esiste. Nel senso che nessuno è in grado di stabilire verità assolute su fatti del passato, neanche quelli che c'erano.
Resta, però che certe cose non c'è dubbio che siano accadute.
La bomba atomica fu lanciata su Hiroshima e Nagasaki.
Milioni di persone furono sterminate dagli spagnoli in America centro-meridionale, e milioni furono ammazzati dagli inglesi in america del nord.
E i Talebani furono addestrati da inglesi e USA. Per questo in GB ogni tanto spunta un cretino invasato che fa esplodere qualche bomba. SOno i residui di una auto-contaminazione che si sono presi avendo rapporti un po' troppo intimi con gente di cui non avevano capito la pasta.

[Undertaker]

"La" storia, come sa chi ha studiato seriamente storia, non esiste. Nel senso che nessuno è in grado di stabilire verità assolute su fatti del passato, neanche quelli che c'erano.
Resta, però che certe cose non c'è dubbio che siano accadute.
La bomba atomica fu lanciata su Hiroshima e Nagasaki.
Milioni di persone furono sterminate dagli spagnoli in America centro-meridionale, e milioni furono ammazzati dagli inglesi in america del nord.
E i Talebani furono addestrati da inglesi e USA. Per questo in GB ogni tanto spunta un cretino invasato che fa esplodere qualche bomba. SOno i residui di una auto-contaminazione che si sono presi avendo rapporti un po' troppo intimi con gente di cui non avevano capito la pasta.

No,furono addestrati dall'esercito afghano dal '92 al '94.....Gli USA addestrarono i mujaheddin di Massoud poi ucciso dai talebani perchè gli si opponeva....

[Miles]

Cmq la questione non è il periodo della schiavitù, ma il colonialismo in quanto sistema che ha raso al suolo tutt le altre culture ed economie e si è appropriato con la violenza di tutto lo sfruttabile.
Abbiamo (soprattutto gli inglesi eh) privato il resto del mondo delle loro risorse, delle loro tradizioni e culture, delle loro conoscenze specifiche, delle loro organizzazioni economiche, della loro storia e delle loro concezioni del mondo.

Non che sia un fan del colonialismo , ma chi abita in un tukul di fango , se ne sarebbe fatto assai poco del petrolio o del tungsteno.
Sulle loro culture, meglio stendere un velo pietoso, perché appunto se si parla di schiavitù essa stessa era assai endemica in africa, connessa ad altro male endemico e tutt'ora assai presente in africa, il tribalismo che impedisce una seria società complessa proveniente dal basso. I pochi stati con una forma decente, è perché avevano subito un afflusso culturale allogeno precedente all'uomo bianco, ovvero l'Islam.
Dall'africa di per sé ed in quanto tale, non c'è mai stato nulla di vagamente paragonabile ad una società complessa.
Che poi gli inglesi ed i franzosi abbiano approfittato degli odi etnici interafricani è altro paio di maniche, ma si son sempre scannati tra di loro in allegria, ben prima che arrivasse il cattivo uomo bianco.

Non sto a dire che la nostra o che le loro siano peggio o meglio. Una scala non è possibile farla.

Ad occhio direi di sì.

Dico solo che gli europei non avevano il diritto di farlo. E la conseguenza è stata un tentativo di europeizzare il mondo, che ha creato quelle perversioni socio-economiche e culturali di cui le migrazioni non sono che un piccolo risvolto.

Sul diritto ci sarebbe parecchio da discutere, perché è insito nell'uomo l'istinto predatorio. Che solo un sistema etico-morale che tu rigetti a priori riesce in qualche maniera ad incanalare.
Sul noi pure avrei parecchio da discutere. Sono italiano ed i miei avi erano contadini , pescatori e piccoli commercianti. Che cazzo possa c'entrare con i grandi mercanti e piantatori (ovvero l'alta borghesia) inglese è tutto da dimostrare.
Alla fine l'uomo o si espande o soccombe. Gli africani non si sono mai espansi, non per bontà, ma perché ontologicamente non in grado di creare una società organizzata complessa che è alla base per una qualsivoglia impresa di qualche respiro.
Il resto è la solita retorica liberal-comunista-buonista che era già vecchia negli anni '70 ed oggi è solo una caricatura patetica di una parvenza di analisi.