Affitto, il nero è sempre di moda?

[Leviathan]

ennesima idiozia della corte cortigiana

[Occam]

che poi a scovare chi affitta in nero ci vuol poco nella maggior parte dei casi

basta incrociare le residenze in casa non di proprietà con i dati dell'Ufficio del Registro

[blobb]

vabbuò

e quali sono le sanzioni per chi affitta in nero?

non lo so...
ma la delazione è una cosa assurda..
se si da una ricompensa per ogni cosa diventa una società di merda...

[Mr Bison]

la legge è assurda perche costringe il locatore ad affittare ad un canone deciso dalla ag. delle entrate...
gli puoi applicare una multa non decidere te a che prezzo affittare
prima cosa..
seconda ricordo che a fronte di un locatore in nero c'è un affittuario che accetta tale situazione magari con benefici (sconto)

Assurdo significa contrario alla logica. La legge in questione può essere non condivisibile, la sanzione (canone ridotto) esagerata, ma a me non sembra assurda, tanto che la Consulta l'ha bocciata per eccesso di delega non per altro (almeno così sembra di leggere).

[blobb]

Assurdo significa contrario alla logica. La legge in questione può essere non condivisibile, la sanzione (canone ridotto) esagerata, ma a me non sembra assurda, tanto che la Consulta l'ha bocciata per eccesso di delega non per altro (almeno così sembra di leggere).

no l'ha bocciata sopratutto per il principio dei prezzi liberi, non puoi imporre il costo di una locazione in un regime di libera concorrenza
detto questo è assurda perchè favorisce la delazione...
te immagina un po, se sei un po furbo campi a vita con locazioni scontate dell' 80%
poi mi da fastidio il fatto che si colpevolizza solo il proprietario...
anzi l'affittuario viene premiato...

[Traiano]

no l'ha bocciata sopratutto per il principio dei prezzi liberi, non puoi imporre il costo di una locazione in un regime di libera concorrenza
detto questo è assurda perchè favorisce la delazione...
te immagina un po, se sei un po furbo campi a vita con locazioni scontate dell' 80%
poi mi da fastidio il fatto che si colpevolizza solo il proprietario...
anzi l'affittuario viene premiato...

si però chi vuol fare il nero di solito è il proprietario...

[Traiano]

comunque, solito paese di merda. Ma come si fanno a fare delle cose del genere ? Che schifo...eh però c'è "o sole , o mare, a cucina"... a tutti questi li prenderei a calci in culo per km e km...

[blobb]

si però chi vuol fare il nero di solito è il proprietario...

certo..
mica li sto giustificando...
ma parliamoci chiaro in molti casi c'è una convenienza di entrambi dipesa dal fatto che non puoi scaricare la spesa...
infatti è un problema tipico delle locazioni ad uso privato...

[Traiano]

certo..
mica li sto giustificando...
ma parliamoci chiaro in molti casi c'è una convenienza di entrambi dipesa dal fatto che non puoi scaricare la spesa...
infatti è un problema tipico delle locazioni ad uso privato...

beh, forse sono io che sono strano, ma a fare cose in nero io non mi sentirei mai tranquillo, in qualsiasi cosa, a maggior ragione se fossi la parte "debole" , che in questo caso è l'inquilino.
E' vero quello che dici tu, ma come detto sopra la parte forte del contratto è il locatore, quindi se quest'ultimo vuole fare le cose per bene, se gli dicono di fare il nero, non lo fa.
Comunque io non la vedrei come una cosa incostituzionale : è una punizione per chi ha affittato in nero, a me sembra giusto. Ci sono anche quelli che di comune accordo trovano l'accordo in nero, ma per lo più è il proprietario che vuole risparmiare...
Poi se la legge diceva questo, come si fa a chiedere tutti quei soldi adesso ? Uno non sa più come comportarsi....che paese di merda

[Mr Bison]

no l'ha bocciata sopratutto per il principio dei prezzi liberi, non puoi imporre il costo di una locazione in un regime di libera concorrenza
detto questo è assurda perchè favorisce la delazione...
te immagina un po, se sei un po furbo campi a vita con locazioni scontate dell' 80%
poi mi da fastidio il fatto che si colpevolizza solo il proprietario...
anzi l'affittuario viene premiato...

La Consulta boccia le super-sanzioni contro gli affitti in nero - Il Sole 24 ORE

Le motivazioni
Sette diversi tribunali – da Salerno a Firenze, da Genova a Palermo – avevano sollevato la questione di legittimità sulle norme poi bocciate dalla Corte. In particolare, diversi magistrati avevano lamentato la lesione della libertà contrattuale delle parti, che si vedevano imposti per legge la il contraente, la durata e il canone del contratto. I giudici costituzionali, però, hanno bocciato le super-sanzioni per difetto di delega: detto diversamente, la legge in base alla quale è stato emanato il decreto legislativo 23/2011 si occupava di federalismo fiscale, e le norme contro l'evasione degli affitti in nero sono andate oltre gli obiettivi che aveva fissato il Parlamento. Senza dimenticare lo Statuto del contribuente (articolo 10, comma 3) secondo cui la violazione di norme tributarie non può causare la nullità del contratto.

Quindi non è come dici tu.

Poi c'è il fatto della violazione dello statuto del contribuente che non mi sembra essere una legge divina e comunque non centra niente con il principio dei prezzi liberi