Iraq - Focus

[Crescenzo Garofalo]

ma scusa,non sono liberi neanche di fare le liste elettorali che vogliono?

alle passate elezioni politiche(2010 e 2014)hanno potuto partecipare tutti;sciiti,sunniti,filoamericani,antiamericani,f iloiraniani,antiiraniani...ed ognuno ha presentato liste e programmi che riteneva opportuno,poi e' stato il popolo a decidere......se hanno votato Maliki,pazienza....non vedo cosa ci sia di strano!!!!!
anzi,dopo il 2010 ci fu un governo di coalizione con ministri anche delle liste perdenti...nel senso che Maliki avrebbe potuto per i numeri a suo favore formare un governo monocolore,ma nonostante cio' ha dato ministeri importanti alla minoranza politica...i sunniti avevano dicasteri importanti come la Difesa!!!!!mica poco

poi alcuni sunniti(non tutti)se ne sono andati per dissidi con Maliki...pace all'anima loro....potevano aspettare le elezioni successive e tentare di vincerle

non capisco perche' per certi circoli in occidente la democrazia e' buona solo se vince chi vogliono loro!!!!

penso alla vittoria di Hamas nel 2006,a Chavez,Maduro o anche in Europa ad Orban in Ungheria che sono stati e sono oggetto di linciaggio mediatico e destabilizzazione,definendoli con l'ormai abusato termine "DITTATORE"......

ma perche'???se hanno vinto delle elezioni,tra l'altro certificate dalla comunita' internazionale perche' si continua a definirli in tale maniera???
perche' non si accetta la volonta' popolare di quei paesi???

il discorso su Maliki e' come dire che ad esempio la Merkel o Renzi sn autoritari e responsabili della tensione sociale perche' fanno liste con persone a loro vicine e nn inseriscono nelle liste tutti quanti!!!!!!!

Guarda che quelle del 2013 erano elezioni comunali.Nelle provincie sciite vennero confermati i partiti sciiti e in quelle sunnite i partiti sunniti.La lista di Maliki di quelle elezioni serve ad evidenziare il suo spostamento da una posizione di intermediario e rappresentante di entrambe le principali comunità religiose a sostenitore dell'asse filo-iraniano.

[Jango Fett]

ma scusa,non sono liberi neanche di fare le liste elettorali che vogliono?

alle passate elezioni politiche(2010 e 2014)hanno potuto partecipare tutti;sciiti,sunniti,filoamericani,antiamericani,f iloiraniani,antiiraniani...ed ognuno ha presentato liste e programmi che riteneva opportuno,poi e' stato il popolo a decidere......se hanno votato Maliki,pazienza....non vedo cosa ci sia di strano!!!!!
anzi,dopo il 2010 ci fu un governo di coalizione con ministri anche delle liste perdenti...nel senso che Maliki avrebbe potuto per i numeri a suo favore formare un governo monocolore,ma nonostante cio' ha dato ministeri importanti alla minoranza politica...i sunniti avevano dicasteri importanti come la Difesa!!!!!mica poco

poi alcuni sunniti(non tutti)se ne sono andati per dissidi con Maliki...pace all'anima loro....potevano aspettare le elezioni successive e tentare di vincerle

non capisco perche' per certi circoli in occidente la democrazia e' buona solo se vince chi vogliono loro!!!!

penso alla vittoria di Hamas nel 2006,a Chavez,Maduro o anche in Europa ad Orban in Ungheria che sono stati e sono oggetto di linciaggio mediatico e destabilizzazione,definendoli con l'ormai abusato termine "DITTATORE"......

ma perche'???se hanno vinto delle elezioni,tra l'altro certificate dalla comunita' internazionale perche' si continua a definirli in tale maniera???
perche' non si accetta la volonta' popolare di quei paesi???

il discorso su Maliki e' come dire che ad esempio la Merkel o Renzi sn autoritari e responsabili della tensione sociale perche' fanno liste con persone a loro vicine e nn inseriscono nelle liste tutti quanti!!!!!!!

Guarda che quelle del 2013 erano elezioni comunali.Nelle provincie sciite vennero confermati i partiti sciiti e in quelle sunnite i partiti sunniti.La lista di Maliki di quelle elezioni serve ad evidenziare il suo spostamento da una posizione di intermediario e rappresentante di entrambe le principali comunità religiose a sostenitore dell'asse filo-iraniano.

Potrei farmi i caxxi miei, ma da lettore è interessante notare che Crescenzo va a contestare le elezioni del 2013, mai nominate da @AIM54 Phoenix , che giustamente si riferisce alle elezioni parlamentari del 2010 e del 2014.

In pratica la democrazia è bella solo se partorisce i risultati che piacciono a Crescenzo (o a quelli come lui), altrimenti è regime.

[Crescenzo Garofalo]

Potrei farmi i caxxi miei, ma da lettore è interessante notare che Crescenzo va a contestare le elezioni del 2013, mai nominate da @AIM54 Phoenix , che giustamente si riferisce alle elezioni parlamentari del 2010 e del 2014.

In pratica la democrazia è bella solo se partorisce i risultati che piacciono a Crescenzo (o a quelli come lui), altrimenti è regime.

MA chi ha mai parlato di regime?Mi riferivo alle elezioni comunali perché in quella lista era possibile vedere la deriva settaria di Maliki,laddove Phoenix aveva fatto notare che molti sunniti erano stati nel 2010 al governo di Maliki e lo so benissimo,ma vennero tutti tolti di mezzo negli anni successivi e non perché lo abbiano voluto loro,almeno per la maggior parte.

A me che gli sciiti abbiano vinto quelle elezioni non da fastidio,anzi credo sia giusto per loro che per anni sono stati bistrattati dai finti laici di Saddam,però è innegabile che quel pesante cambio di sponda,attuato anche con alcuni sotterfugi come dimostrano i centinaia di arresti di politici sunniti in quel breve periodo,sia stato fondamentale nel ridare vigore all'ISIS,indebolito dagli USA durante la loro permanenza con l'uccisione di vari leader di spicco.

[Jango Fett]

MA chi ha mai parlato di regime?Mi riferivo alle elezioni comunali perché in quella lista era possibile vedere la deriva settaria di Maliki,laddove Phoenix aveva fatto notare che molti sunniti erano stati nel 2010 al governo di Maliki e lo so benissimo,ma vennero tutti tolti di mezzo negli anni successivi e non perché lo abbiano voluto loro,almeno per la maggior parte.

A me che gli sciiti abbiano vinto quelle elezioni non da fastidio,anzi credo sia giusto per loro che per anni sono stati bistrattati dai finti laici di Saddam,però è innegabile che quel pesante cambio di sponda,attuato anche con alcuni sotterfugi come dimostrano i centinaia di arresti di politici sunniti in quel breve periodo,sia stato fondamentale nel ridare vigore all'ISIS,indebolito dagli USA durante la loro permanenza con l'uccisione di vari leader di spicco.

Crescè, ma tu stai fuori di capoccia o sei reduce da una pesante sbronza!? Dalle elezioni comunali cosa vuoi desumere?
Gli abitanti di Najaf si votano il loro sindaco e consiglio comunale, se non eleggono un sunnita di Tikrit è la prova della deriva settaria di Al-Maliki!?!

Se gli abitanti di Aosta non eleggono in consiglio comunale nemmeno un calabrese, siamo quindi autorizzati a parlare di deriva settaria (o razzista)?

[Halberdier]

Potrei farmi i caxxi miei, ma da lettore è interessante notare che Crescenzo va a contestare le elezioni del 2013, mai nominate da @AIM54 Phoenix , che giustamente si riferisce alle elezioni parlamentari del 2010 e del 2014.

"L'erba è verde"
"No, stai sbagliando, il cielo è azzurro".

In pratica la democrazia è bella solo se partorisce i risultati che piacciono a Crescenzo (o a quelli come lui), altrimenti è regime.

In effetti a qualunque allievo di prima elementare sarebbe stato ovvio che, essendo gli sciiti la maggioranza in Iraq, un'eventuale elezione che avesse visto partiti sciiti e sunniti contendersi il potere avrebbe visto vincitori i primi. L'alternativa a rendere realtà questo dato di fatto, che però stranamente Crescenzo non nomina mai, era... beh, Saddam Hussein.

Crescè, ma tu stai fuori di capoccia o sei reduce da una pesante sbronza!? Dalle elezioni comunali cosa vuoi desumere?
Gli abitanti di Najaf si votano il loro sindaco e consiglio comunale, se non eleggono un sunnita di Tikrit è la prova della deriva settaria di Al-Maliki!?!
Se gli abitanti di Aosta non eleggono in consiglio comunale nemmeno un calabrese, siamo quindi autorizzati a parlare di deriva settaria (o razzista)?

[AIM54 Phoenix]

Guarda che quelle del 2013 erano elezioni comunali.Nelle provincie sciite vennero confermati i partiti sciiti e in quelle sunnite i partiti sunniti.La lista di Maliki di quelle elezioni serve ad evidenziare il suo spostamento da una posizione di intermediario e rappresentante di entrambe le principali comunità religiose a sostenitore dell'asse filo-iraniano.

a parte che come gia' e' stato detto piu volte Maliki nn era cosi filoiraniano come si pensa,anzi non ha ascoltato le richieste iraniane di concedere alte cariche dell esercito ai comandanti delle ex milizie sciite,togliendo gli ufficiali messi li e addestrati dagli americani...non voleva turbare gli americani e cmq aveva un certo nazionalismo e nn voleva mantenere la sua autonimia dall'iran,cosa che pero nn gli fu utile dato che a tradire a Mosul furono proprio gli ufficiali filoamericani ex baathisti che l iran chiedeva di epurare...

cmq..ma anche se fosse come dici tu nella parte che ho evidenziato in rosso,lo stesso aveva il diritto di farlo perche ha vinto le elezioni e procede a politiche che ritiene piu opportune...nn si e' mai discostato dalle costituzione e il suo governo era il frutto della maggioranza parlamentare ottenuta grazie all vittoria elettorale...

lo stesso vale se avesso deciso di seguire politiche chesso' filosaudite,filoisraeliane,filo americane ecc...chi vince le elezioni ha il diritto di decidere da se l'agenda politica estera ed interna...

certo,nn si deve approfittare del momentaneo potere per far fuori i rivali politici con pratiche al di la della Costituzione,ma e' normale per tutti i politici del mondo cercare di mettere gli avversari in difficolta' utilizzando metodi politici legittimati dalla Costituzione....anche Renzi,Rottama!!!!!!se e' per questo....

poi ripeto i sunniti che sono andati via(ripeto nn tutti i sunniti cmq) nn sn stati cacciaci ma si sn dimessi perche in disaccordo con Maliki...
dovevano aspettare il prossimo turno elettorale e cercare di cambiare le politiche di Maliki vincendo le elezioni


Cioe' qua si sta dicendo che ci sono delle cose brutte e sbagliate a prescindere,come ad esempio essere filoiraniani,o magari anche filorussi,nn essere allineati a certi paesi occidentali ecc...poi che l autore di tale atteggiamento sia al potere democraticamente o meno,non importa!!!!!! e' colpevole solo per queste cose che fa e va in qualche modo abbattuto!!!!!

mentre se invece ad esempio e' filo israeliano ,anche se monarca assoluto o golpista nn fa niente,tutto sommato abbiamo bisogno di loro per commerciare!!!!!!

[Jango Fett]

Diverse fonti parlano dell'inizio del ritiro delle truppe turche dal Kurdistan iracheno. Vediamo se sarà confermata come notizia.

[Crescenzo Garofalo]

Crescè, ma tu stai fuori di capoccia o sei reduce da una pesante sbronza!? Dalle elezioni comunali cosa vuoi desumere?
Gli abitanti di Najaf si votano il loro sindaco e consiglio comunale, se non eleggono un sunnita di Tikrit è la prova della deriva settaria di Al-Maliki!?!

Se gli abitanti di Aosta non eleggono in consiglio comunale nemmeno un calabrese, siamo quindi autorizzati a parlare di deriva settaria (o razzista)?

Piantala di provocare,Jango.La lista di quelle elezioni è vista come prova del fatto che Maliki fosse ormai legato alla sponda di partiti filo-iraniani.Non ho mai criticato questa scelta,è solo indicativo verso chi vorrebbe rappresentare il suo come un governo unitario.Le basi per criticarlo sono gli arresti dei politici sunniti,molti dei quali richiamati curiosamente dal suo successore che sta cercando di ricamare i rapporti fra le due comunità confessionali.

[vostok]

Diverse fonti parlano dell'inizio del ritiro delle truppe turche dal Kurdistan iracheno. Vediamo se sarà confermata come notizia.

lo stanno dicendo anche i giornali nazionali

[Crescenzo Garofalo]

lo stanno dicendo anche i giornali nazionali

Solo una parte,pare.