Luce nelle tenebre.

[Eddie Brock]

Dai che era una provocazione. Comunque per essere più obiettivi:

"Allende diede anche asilo a Walther Rauff, colonnello dell’ufficio centrale del Terzo Reich, un organismo creato dal gerarca Himmler per raggruppare la Gestapo, i servizi di sicurezza SS e la Reichskriminalpolizei. Rauff fu tra gli ideatori della “soluzione finale” e responsabile di 100.000 morti, oltreché creatore di un commando di SS incaricato di sterminare gli ebrei di Palestina di concerto a Haj Amin al – Husseini, muftì antisemita di Gerusalemme residente nella Berlino hitleriana. Nell’ottobre ’72 Simon Wiesenthal, “il cacciatore di nazisti” che catturò o contribuì a catturare decine di nazisti latitanti, tra cui A. Eichmann, K. Silberbauer, F. Stangl, chiese ad Allende la consegna di Rauff. Ma lo stesso Allende gli scrisse: “Al Presidente gli è vietato, in virtù della legge, di esercitare funzioni giudiziarie, avocare per cause pendenti o fare rivivere processi chiusi, queste sono le disposizioni costituzionali e legali vigenti nel Cile, alle quali è mio dovere attenermi”(15). In effetti, la Costituzione liberale del 1925 separava chiaramente i poteri dello Stato, ma l’articolo 17 della legge 6026 del 1937 permetteva al “Capo di Stato di espellere, per ragioni di sicurezza, qualunque straniero indesiderabile senza informare né consultare la magistratura”(16).
Resta un mistero perché Allende non si attivò per consegnare Rauff e farlo sottoporre a processo: addurre però questa come prova del suo filonazismo pare francamente eccessivo. Tuttavia gli elementi fattuali di cui attualmente si dispone fanno di lui, oltreché un socialista marxista, sebbene democratico, un affiliato alla massoneria, un eugenista, un sostenitore della necessità della salvaguardia della razza almeno fino ai primi anni ’40."

Europa Oggi - Chi fu Salvador Allende?

Chiudiamo qui il discorso cileno.

AH beh se vogliamo dirla tutta

La ?Colonia Dignidad? e le torture cilene. Era il 12 marzo del 2005?. | Quito Latino

senza contare l'amiciza con Stefano Delle Chiaie. Cmq, e chiudo l'OT, a mio avviso nè Allende nè Pinochet erano fascisti o nazisti.

[Canaglia]

Ateista in Vocabolario – Treccani





Questo lo dici tu, ma i fatti ti smentiscono.
Il fatto che il Comando Supremo della Rivoluzione sia composto interamente da ex ufficiali del Baath ti dice qualcosa?

Quando critico l'ideologizzazione della Geopolitica, intendo proprio questo: sul fronte iracheno, ad esempio, essa vi ha portato a schierarvi dalla stessa parte degli USA e di Al-Maliki, che sono coloro che hanno ucciso il Martire Saddam. Sputare sulla memoria dei Martiri non è onorevole, non credete?

Vabbè, ateista esiste (brutto però, dai!).
Detto questo, a me piacerebbe che in Iraq ci fossero squadre di militanti baathisti che vogliono fare la rivoluzione inneggiando ad Aflaq e brandendo copie de "La Resurrezione degli Arabi", c'è però un problema: non è così.
E non lo dico per geopolitica ma per realismo.
Oltretutto proprio seguendo i ragionamenti adinolfiani sulla fluidità dei fronti, gli USA e Maliki non sono la stessa cosa, ma proprio per niente

[Canaglia]

Tra l'altro la versione della "rivoluzione nazionale irakena non di Al Qaeda" è quella preferita da governi come quello dell'Arabia Saudita e del Qatar.
Solo che adesso anche i sauditi cominciano ad essere un pò infastiditi dalla prospettiva di avere a pochi km. dai propri confini l'ISIL

[- SAVONAROLA -]

Vabbè, ateista esiste (brutto però, dai!).
Detto questo, a me piacerebbe che in Iraq ci fossero squadre di militanti baathisti che vogliono fare la rivoluzione inneggiando ad Aflaq e brandendo copie de "La Resurrezione degli Arabi", c'è però un problema: non è così.
E non lo dico per geopolitica ma per realismo.
Oltretutto proprio seguendo i ragionamenti adinolfiani sulla fluidità dei fronti, gli USA e Maliki non sono la stessa cosa, ma proprio per niente

Ci sono, fidati.
Esistono i filmati che smentiscono le accuse secondo cui a Mossul sarebbero state distrutte le chiese: nessuna chiesa distrutta.
Li ho pubblicati sull'apposita discussione su "Socialismo Nazionale".
L'ISIL NON appartiene al Comando Rivoluzionario guidato da Al-Douri, e infatti i qaedisti sono una minoranza.
USA e Al-Maliki non sono la stessa cosa, ma hanno collaborato per distruggere l'Iraq.

[Canaglia]

Ci sono, fidati.
Esistono i filmati che smentiscono le accuse secondo cui a Mossul sarebbero state distrutte le chiese: nessuna chiesa distrutta.
Li ho pubblicati sull'apposita discussione su "Socialismo Nazionale".
L'ISIL NON appartiene al Comando Rivoluzionario guidato da Al-Douri, e infatti i qaedisti sono una minoranza.
USA e Al-Maliki non sono la stessa cosa, ma hanno collaborato per distruggere l'Iraq.

Maliki in realtà non è tanto diverso da Saddam, se non per il fatto che Saddam si appoggiava ai sunniti, Maliki agli sciiti.
Per il resto: ancora con 'sto Comando Rivoluzionario... guarda che non è tanto differente dalla Siria, dove inizialmente si spacciava la rivolta come guidata dai disertori dell'esercito e in cui le fazioni islamiste erano una minoranza.... la realtà poi era un'altra

[- SAVONAROLA -]

Maliki in realtà non è tanto diverso da Saddam,

Ne sei proprio sicuro?
Allora perché gli americani l'hanno appoggiato?

Per il resto: ancora con 'sto Comando Rivoluzionario... guarda che non è tanto differente dalla Siria

Mah, insomma...

[Orco Bisorco]

Sta di fatto che l'antiamericanismo non deve essere un dogma.

Ha molto più senso l'anti-comunismo senza comunismo mentre l'Italia e l'Europa sono colonizzate dagli Stati Uniti sotto tutti i punti di vista.

[- SAVONAROLA -]

Ha molto più senso l'anti-comunismo senza comunismo mentre l'Italia e l'Europa sono colonizzate dagli Stati Uniti sotto tutti i punti di vista.

Del Comunismo esistono due correnti.
Il Neotrotskismo, prevalente nell'Occidente.
E il Neostalinismo, funzionale all'Imperialismo Russo.
L'Anticomunismo quindi ha senso anche oggi.

[Nicolas]

Del Comunismo esistono due correnti.
Il Neotrotskismo, prevalente nell'Occidente.
E il Neostalinismo, funzionale all'Imperialismo Russo.
L'Anticomunismo quindi ha senso anche oggi.

Quante guerre e invasioni di altri stati sono state condotte dalla Russia negli ultimi 30 anni? Perchè nessuno nell'area parlò di imperialismo, di neostalinismo, di sovranità nazionale, autodeterminazioni dei popoli etcetc quando la Russia nel 2008 invase la Cecenia?

[- SAVONAROLA -]

Quante guerre e invasioni di altri stati sono state condotte dalla Russia negli ultimi 30 anni? Perchè nessuno nell'area parlò di imperialismo, di neostalinismo, di sovranità nazionale, autodeterminazioni dei popoli etcetc quando la Russia nel 2008 invase la Cecenia?

Non è questo il punto.
Il punto è che il Comunismo non è morto per niente.
La piega che sta prendendo il processo di Globalizzazione ne è la prova.
Le Multinazionali, la grande finanza, inglobando le economie nella loro totalità, fagocitando i pochi elementi produttivi indipendenti rimasti, si stanno sostituendo, nel loro ruolo, al Partito Comunista dell'URSS.
Questo significa che la grande finanza sta attuando lo stesso programma delineato da Marx, con l'unica differenza che è Wall Street, e non il Partito, a guidarne il corso.
Questo è il Neotrotskismo, di cui gli Stati Uniti sono l'attuale baluardo.
Altro discorso è il Neostalinismo. Esso non occulta le sue intenzioni, ma le palesa facendo leva sui nostalgismi storici, e simula una sorta di opposizione al Neotrotskismo occidentale, erroneamente descritto meramente come l'ultima fase del Capitalismo. E' curioso che l'ultima fase del Capitalismo coincida con gli albori del Comunismo.
Quelli che credono che il Comunismo sia morto nel 1989, con tutto il rispetto, non hanno capito nulla.