Luce nelle tenebre.

[Giò]

Ma che due palle. Come cazzo si faccia a paragonare l'America di Bush con la Russia di Putin solo un pazzoide come te può saperlo.

[- SAVONAROLA -]

Ma che due palle. Come cazzo si faccia a paragonare l'America di Bush con la Russia di Putin solo un pazzoide come te può saperlo.

L'ideologia di fondo è la stessa, non si può negarlo.

[Giò]

L'ideologia di fondo è la stessa, non si può negarlo.

Sì, uguale proprio.
Dio santo, quante cazzate...

[- SAVONAROLA -]

Ma dico: fossi un prete, allora potrei capire il sostegno incondizionato a Putin.
Ma se sei un Fascista devi prendere in considerazione fattori che esulano dalla mera fascinazione per il "Defensor Fidei".

[Giò]

Ma dico: fossi un prete, allora potrei capire il sostegno incondizionato a Putin.
Ma se sei un Fascista devi prendere in considerazione fattori che esulano dalla mera fascinazione per il "Defensor Fidei".

Ecco che è arrivato il custode dell'ortodossia ideologica fascista....

[- SAVONAROLA -]

Ecco che è arrivato il custode dell'ortodossia ideologica fascista....

Le contraddizioni dell'Area che portano a sostenere Putin contro Pravy Sektor sono le medesime contraddizioni che portarono a suo tempo una parte dell'Area (fortunatamente non tutta) a sostenere Bush contro Saddam.

[Defender]

L'ideologia di fondo è la stessa, non si può negarlo.

Obama governa sulla base dei medesimi concetti di Bush: la tutela del Bill of Rights, cioè in nome del liberalismo istituzionalizzato. Il potere statunitense e soprattutto l'esercizio di questo non hanno un riferimento etnico, storico (per quanto eccede la retorica della protezione dei diritti) e ogni atto pubblico degli USA, fin dalla loro non lontana origine, è stato accettato o contestato in nome della tutela della libertà individuale. E questa è la fonte di legittimazione del potere statunitense.
Nulla di tutto questo è presente nella Russia contemporanea. Certamente anche l'ordinamento russo ha al suo interno norme a protezione degli interessi individuali, ma secondo te una popolazione che ritiene doverosa la repressione dei ricchioni che sono ritenuti deviati e corrotti, può mai legittimare un potere esercitato sulla base del bill of rights?
Essù.

[- SAVONAROLA -]

Obama governa sulla base dei medesimi concetti di Bush: la tutela del Bill of Rights, cioè in nome del liberalismo istituzionalizzato. Il potere statunitense e soprattutto l'esercizio di questo non hanno un riferimento etnico, storico (per quanto eccede la retorica della protezione dei diritti) e ogni atto pubblico degli USA, fin dalla loro non lontana origine, è stato accettato in nome della tutela della libertà individuale.

Hai ragione e infatti Bush e Obama sono entrambi liberisti.
Però Bush e Putin sono accomunati dal conservatorismo e dall'identitarismo cristiano.

Nulla di tutto questo è presente nella Russia contemporanea.

Certamente non ai livelli degli USA.
Però Putin, economicamente, è un liberale anch'egli, e i recenti accordi della Russia con la Goldman Sachs ne sono una testimonianza.

Certamente anche l'ordinamento russo ha al suo interno norme a protezione degli interessi individuali, ma secondo te una popolazione che ritiene doverosa la repressione dei ricchioni che sono ritenuti deviati e corrotti, può mai legittimare un potere esercitato sulla base del bill of rights?

I ricchioni in Russia non sono repressi. Semplicemente non possono andare a manifestare in giro seminudi, non possono promuovere la loro ideologia decadente e non possono adottare bambini.
E io ovviamente sono completamente concorde con queste disposizioni e lodo Putin per averle stabilite.

Ma il solo fatto che in Russia non dilaghi l'ideologia genderista, mi dovrebbe indurre a sostenere Putin contro il NOSTRO Pravy Sektor?

[Defender]

Va beh Savonarola, qui si tratta dell'ABC necessario per parlare di ste cose. Anzi, nemmeno, perché qui siamo a livello proprio di definizioni. Quindi sono disponibilissimo a continuare a discutere di Pravy Sektor, sono disponibilissimo a discutere di ogni altro argomento, ma mi rifiuto completamente di continuare a dibattere con chi scambia orientamenti di governo (ad esempio: Berlusconi/Renzi/Monti/D'Alema/Prodi) con le fonti di legittimazione, che attengono ad un intero Stato, a un'intera classe dirigente e non al singolo cambio di governo (Bill of Rights, Mercato Comune, Marxismo-Leninismo, Russia millenaria, resistenza africana, Sionismo, ecc.).
O secondo te il Likud governa in nome di valori e giustificazioni differenti dal partito Laburista israeliano?

[Miles]

Va beh Savonarola, qui si tratta dell'ABC necessario per parlare di ste cose. Anzi, nemmeno, perché qui siamo a livello proprio di definizioni. Quindi sono disponibilissimo a continuare a discutere di Pravy Sektor, sono disponibilissimo a discutere di ogni altro argomento, ma mi rifiuto completamente di continuare a dibattere con chi scambia orientamenti di governo (ad esempio: Berlusconi/Renzi/Monti/D'Alema/Prodi) con le fonti di legittimazione, che attengono ad un intero Stato, a un'intera classe dirigente e non al singolo cambio di governo (Bill of Rights, Mercato Comune, Marxismo-Leninismo, Russia millenaria, resistenza africana, Sionismo, ecc.).
O secondo te il Likud governa in nome di valori e giustificazioni differenti dal partito Laburista israeliano?

E i visitors ????