Però il nuovo gioco di Grillo.....

[cireno]

…mi lascia un po’ perplesso, e le ragioni me la sta dando Scanzi (del Fatto) in questo momento su La7. Mi spiego.
Scanzi continua a insistere su questo tasto(rivolgendosi alla Moretti):- ma ora che il M5S si dice disposto ad entrare nel gioco delle riforme voi continuerete a privilegiare l’accordo con Berlusconi e il patto di alleanza con Alfano? La Moretti non ha risposto quello che avrebbe dovuto rispondere, ma altro, cioè ha detto “si va bene, ora che anche il M5S sembra disposto a dialogare il fatto che la platea di chi vuole aiutarci a riformare si stia ampliando non può che farci piacere."

Non era questa la risposta che la Moretti avrebbe dovuto, e potuto, dare. Perché sotto l’insistenza di Scanzi e la nuova strada di Grillo si nasconde, secondo me, un trabocchetto. E proprio per questo la Moretti avrebbe fatto meglio a dire: noi abbiamo fatti degli accordi per governare e per riformare il Paese, voi non c’eravate, ci coprivate di insulti, ora arrivate e pretendete di cancellare tutto il passato con un colpo di spugna.Non si può, anche perché voi non ci proponete un PATTO DI GOVERNO ma solo di ascoltare voi e di disdettare i patti con i nostri alleati. Non si può, salvo che non decidiate di appoggiarci per governare il Paese.
Perché il gioco nuovo del M5S mi sembra abbastanza scoperto: cercare di mettere il PD davanti alla scelta, suicida, di mollare Alfano per un ipotetico e fantasmagorico dialogo con il M5S. Cosa succederebbe se il PD addivenisse a questa nuova strategia grillina? Succederebbe che Alfano ritirerebbe l’appoggio e che il M5S a quel momento non lo darebbe. Risultato? Nuove elezioni.
Perché per me è questo che vuole Grillo con la nuiova strategia. Ma è un po’ troppo evidente, e io spero che Renzi se ne renda conto alla svelta.

[bator]

Il demagogo vuole la governabilità, ma non ci può essere governabilità senza rappresentanza.

Si dovrebbe avere almeno il 45 % dei voti per poter aspirare ad avere la maggioranza assoluta dei seggi... non è che con il 25%, peraltro di un 50% che va a votare, si può vincere tutto il cucuzzaro.

[THE MATRIX]

…mi lascia un po’ perplesso, e le ragioni me la sta dando Scanzi (del Fatto) in questo momento su La7. Mi spiego.
Scanzi continua a insistere su questo tasto(rivolgendosi alla Moretti):- ma ora che il M5S si dice disposto ad entrare nel gioco delle riforme voi continuerete a privilegiare l’accordo con Berlusconi e il patto di alleanza con Alfano? La Moretti non ha risposto quello che avrebbe dovuto rispondere, ma altro, cioè ha detto “si va bene, ora che anche il M5S sembra disposto a dialogare il fatto che la platea di chi vuole aiutarci a riformare si stia ampliando non può che farci piacere."

Non era questa la risposta che la Moretti avrebbe dovuto, e potuto, dare. Perché sotto l’insistenza di Scanzi e la nuova strada di Grillo si nasconde, secondo me, un trabocchetto. E proprio per questo la Moretti avrebbe fatto meglio a dire: noi abbiamo fatti degli accordi per governare e per riformare il Paese, voi non c’eravate, ci coprivate di insulti, ora arrivate e pretendete di cancellare tutto il passato con un colpo di spugna.Non si può, anche perché voi non ci proponete un PATTO DI GOVERNO ma solo di ascoltare voi e di disdettare i patti con i nostri alleati. Non si può, salvo che non decidiate di appoggiarci per governare il Paese.
Perché il gioco nuovo del M5S mi sembra abbastanza scoperto: cercare di mettere il PD davanti alla scelta, suicida, di mollare Alfano per un ipotetico e fantasmagorico dialogo con il M5S. Cosa succederebbe se il PD addivenisse a questa nuova strategia grillina? Succederebbe che Alfano ritirerebbe l’appoggio e che il M5S a quel momento non lo darebbe. Risultato? Nuove elezioni.
Perché per me è questo che vuole Grillo con la nuiova strategia. Ma è un po’ troppo evidente, e io spero che Renzi se ne renda conto alla svelta.

Dovresti considerare che il giornalista forse voleva proprio la risposta che tu dici che avrebbe dovuto dare per poter polemizzare nel modo più aspro possibile.
La signora invece da buona politica non è cascata nel trabocchetto.


Quanto al resto ... si, tutti pensano che sia quello l'obiettivo, ma non per andare alle elezioni, ma per tenere il governo sotto scacco. Senza gli altri alleati torniamo al punto che sarebbe Grillo a fare il bello e il cattivo tempo imponendo (lui pensa) le proprie idee.

[mamarco]

che grillo voglia andare ad elezioni non credo sia vero, ricordo che alle amministrative il m5s e' stato molto sotto il 20 % e non c'e' ragione di credere che vogliano arrivare ad essere dimezzati in parlamento, il nodo mi sembra quello che avviene a sinistra con la crisi di sel civati i dissidenti del pd sulla riforma del senato ecc...che effettivamente vorrebbero creare un 'area composta dai fuoriusciti del m5s ma anche a grillo stesso, alternativa alla strategia di renzi, che chiaramente e' filocentrista; credo che alla fine sara' solo renzi a volere le elezioni....e molto dipendera' dalla scelta di berlusconi se andare o meno ad elezioni...!

[cireno]

Il demagogo vuole la governabilità, ma non ci può essere governabilità senza rappresentanza.

Si dovrebbe avere almeno il 45 % dei voti per poter aspirare ad avere la maggioranza assoluta dei seggi... non è che con il 25%, peraltro di un 50% che va a votare, si può vincere tutto il cucuzzaro.

scusa ma la tua risposta dimostra un po' di confusione. Quindi secondo te un partito politico non dovrebbe aspirare a governare? quindi, secondo te, la governabilità sarebbe demagogia?
Tu dici che si dovrebbe avere almeno il 45% per aspirare a governare con la maggioranza assoluta, bene, io direi addirittura il 51 %, ma allora perchè non aderire al tipo di elezioni che Renzi propone, cioè quelle del sindaco? Primo turno, nessuno prende il 51% e allora si va al ballottaggio tra le prime due forze votate al primo turno: non vedo dove sta il problema.
I grillini ieri hanno detto: va bene, si può fare così, ma le alleanze si fanno DOPO aver votato e io chiedo perchè? Se io voto un partiti voglio sapere PRIMA chi vado a votare, cioè con chi eventualmente si coalizzerà e su quali programmi. O no?

[Guy Fawkes]

In effetti penso che dopo l'ultima trambata Grillo&Casaleggio non siano più tanto ansiosi di tornare a rapide elezioni, si rendono perfettamente conto che devono trovare il modo di influenzare in qualche modo la politica e quindi guadagnare punti, prima della prossima tornata. Il problema sarà come, anche riguadagnassero forza politica dovrebbero spenderla in qualche modo, sostenendo programmi e/o avanzando proposte, e questo inevitabilmente alienerà parte del loro frammentario e contraddittorio elettorato, senza necessariamente portarne dell'altro.
La situazione è tutt'altro che rosea, per il Movimento.

[Occam]

le preferenze negative

scommetto che buona parte degli elettori M5S darebbero preferenza negativa a Renzi

[Azael]

le preferenze negative

scommetto che buona parte degli elettori M5S darebbero preferenza negativa a Renzi

E perderesti.....ma molti elettori (ed il partito non c'entra) caccerebbero incapaci e ladri...che ancora abbondano dentro le cloache del potere!
Continuate a parlare come degli ultras.....ma parlate solamente.....vi manca il resto che è fondamentale per essere un ultras.

[Occam]

E perderesti.....ma molti elettori (ed il partito non c'entra) caccerebbero incapaci e ladri...che ancora abbondano dentro le cloache del potere!
Continuate a parlare come degli ultras.....ma parlate solamente.....vi manca il resto che è fondamentale per essere un ultras.

ahahah...le preferenze negative...ci pensano gli elettori anche senza le preferenze negative

[Azael]

ahahah...le preferenze negative...ci pensano gli elettori anche senza le preferenze negative

passa pure al banco a ritirare il premio.

Giustamente....levare il mandato ai deliqnuenti non va bene.....meglio parlare di immunità.